Hur decentraliserat är Fediversum?

Fediversum blir allt mer decentraliserat. Det yttrar sig på alla nivåer. Allt fler programvaror använder sig av Fediversums protokoll ActivityPub, allt fler instanser (sajter) startas. De nya instanserna startar ofta med programvaror som nyss fått stöd för ActivityPub. Exempelvis WordPress, Ghost och NodeBB. Eller helt nya programvaror som Piefed, Bonfire och Loops. Men också om gamla programvaror som Pixelfed och Mastodon.

Och andelen användare som finns på Mastodon har minskat över tid. Den är fortfarande hög men minskar. Observera att Threads som är den största programvara som har stöd för ActivityPub (dock bara utanför EU) inte är medtaget i den statistik som finns då det inte finns några uppgifter hur många Threadsanvändare som faktiskt kopplat upp sig mot Fediversum genom att slå på stöder för ActivityPub. Inte heller finns uppgifter om Flipboard med och dessutom är många högerextrema sajter inte med.

När det gäller fördelningen av antalet fysiska servrar så finns uppgifter om 2007 servrar och de länder de finns i. USA och Tyskland har tillsammans 65,3% av antalet servrar i den underökta gruppen. De 10 största länderna har 93,9%.

Land, andel i procent

1. USA, 43,4%
2. Tyskland, 21,9%
3. Frankrike, 7,8%
4. Japan, 7,4%
5. Finland, 3,7%
6. Kanada, 2,8%
7. Nederländerna, 2,4%
8. Storbritannien, 1,9%
9. Schweiz, 1,3%
10. Sydkorea, 1,3%

I Sverige återfinns 0,9% av de servrar som ingår i undersökningen.

Dessutom finns uppgifter om vilket företag som står för hårdvaran, dvs den fysiska servern för instanserna, vad det gäller 1 542 instanser. De två största leverantörerna har 55,8% av antalet servrar i den undersökta gruppen av servrar. De tio största står för 88,9%.

Leverantör, andel i procent

1. Cloudflare Inc, USA; 32,7%
2. Hetzner Online GmbH, Tyskland, 23,1%
3. DigitalOcean LLC, USA, 8,4%
4. OVH SAS, Frankrike, 7,4%
5. netcup GmbH, Tyskland, 3,6%
6. Amazon Inc, USA, 3,6%
7. Akamai Connected Cloud, USA, 3,6%
8. Contabo GmbH, Tyskland, 2,3%
9. SAKURA Internet Inc, Japan, 2,1%
10. The Constant Company LLC, USA, 2,1%

Läs mer: Svensson-bloggen

Hetzner har serverparker i Finland, Tyskland och Nederländerna. Det är anledningen till att Finland har så stor andel servrar som de har. De flest av företagen hör hemma i USA och Tyskland som också är de länder som har flest servrar.

Med tanke på att det finns cirka 20 000 instanser så är antalet instanser som ingår i undersökningen ganska få. Det finns anledning att tro att Fediversum är mer decentraliserat än vad undersökningen visar.

Men det finns mer statistik att titta på. På FediDB finns statistik för de vanligare programvarorna och jag har sammanfattat statistiken i ett särskilt inlägg.

Instanser per land

För denna statistik har jag använt sajten Fediverse Observer. När det gäller fördelningen av instanser per land så är det väldigt utspritt med USA och Tyskland i topp. De tre största står för 41,6% och de tio största länderna för 72,0%. Decentralisering är större när det gäller instanser vad underökning av serverleverantörer tyder på. Serverleverantörsstaistiken bygger dock på ett lite antal servrar jämfört med statistiken över instanser.

Land, antal instanser, andel

1. USA, 4 185, 22,0%
2. Tyskland, 3 727, 19,6%
3. Frankrike, 2 567, 13,5%
4. Japan, 866, 4,6%
5. Finland, 562, 3,0%
6. Storbritannien, 515, 2,7%
7. Nederländerna, 479, 2,5%
8. Kanada, 455, 2,4%
9. Schweiz, 187, 1,0%
10. Sverige, 130, 0,7%

Källa: Fediverse Observer

Vanligaste programvarorna

Två programvaror står för 70,1% av instanserna. Den totala dominansn Mastodon hade tidigare är borta. I huvudsak beroende på att WordPress numera har stöd för ActivityPub. De tio största programvarorna står för 90,4%.

Programvara, antal instanser

1. WordPress, 10 539, 36,9%
2. Mastodon, 9 476, 33,2%
3. Peertube, 1 460, 5,1%
4. Misskey, 1 176, 4,1%
5. Pixelfed, 656, 2,3%
6. Writefreely, 629, 2,2%
7. Pleroma, 566, 2,0%
8. Lemmy, 538, 1,9%
9. Sharkey, 421, 1,5%
10. Friendica, 354, 1,2%

Källa: Mrp.net

Tittar vi istället på antalet registrerade användare så dominerar Mastodon gansk tydligt. Det beror på att WordPressinstanserna i allmänhet bara har en eller ett par användare. Länge stod Mastodon för omkring 80% av alla registrerade användare men på grund av den ökade populariteten för Pixelfed, Lemmy och Peertube samt att NodeBB fått stöd för ActivityPub har Mastodons andel minskat.

BridgyFed är en brygga som gör det möjligt för Mastodonanvändare att följa Blueskykonton och omvänt. Det finns allsåt fler än 103 000 Mastodonanvändare som gjort det möjligt för Blueskyanvändare att följa dem. Samtidigt finns det bara drygt 34 000 Blueskyanvändare som gjort det möjligt för Mastodonanvändare att följa dem.

Programvara, antal registrerade användare

1. Mastodon, 9 669 932, 59,4%
2. NodeBB, 2 882 099, 17,7%
3. Misskey, 1 041 525, 6,4%
4. Pixelfed, 717 403, 4,4%
5. Lemmy, 633 043, 3,9%
6. Peertube, 556 077, 3,4%
7. Diaspora, 243 917, 1,5%
8. Microdotblog, 196 772, 1,2%
9. Bridgy-fed, 103 476, 0,6%
10. Writefreely, 96 942, 0,6%

Källa: Mrp.net, FediDB

När det gäller aktiva användare dominerar Mastodon än mer än vad programmet gör vad det gäller registrerade användare. Observera att Misskety inte rapporterar aktiva användare på ett korrekt sätt och att siffran som redovisas är för låg. Men även här har Mastodons andel minskat rejält. De tio största programvarorna står för 93,2% av alla aktiva användare.

Programvara, antal månatligt aktiva användare (MAU)

1. Mastodon, 908 364, 70,8%
2. Pixelfed, 117 228, 9,2%
3. NodeBB, 79 474, 6,2%
4. Lemmy, 50 076, 3,9%
5. Peertube, 49 921, 3,9%
6. WordPress, 14 434, 1,1%
7. Fedibird, 8 610, 0,7%
8. Bookwyrm, 6 353, 0,5%
9. Microdotblog, 5 176, 0,4%
10. Misskey, 5 098, 0,4%

Källa: Mrp.net, FediDB

Den källa jag valt som huvudkälla för uppgifterna om instanser och användare, mrp.net, har många fler instanser indexerade än vad FediDB och Fediverse Observer har. Men de har ett indexeringsproblem när det gäller Pixelfed vilket gjort att jag använder FediDB som källa för den programvaran. Jag har också räknat om antalet totala användare i enlighet med det.

Slutligen kan det vara intressant att se hur alla användare av en viss programvara är fördelade på instanser. Om det har jag skrivit ett annat inlägg.

Läs också:

• Decentralisering för olika programvaror
• Servrar per programvara och leverantör
• De vanligaste programvarorna