Fedi-Nyheterna

Etikett: Sharkey

  • Fediversum och valfriheten

    Fediversum och valfriheten

    När det gäller vanliga sociala medier så finns det bara en sajt. Det är bara att gå till sajten webbsida och skaffa ett konto. När en skaffat ett konto uppstår automatiskt ett flöde med poster som programvaran valt ut till användaren. Det är reklam och annat. Dessutom får användaren förslag på personer att följa. Efter att en användare letat reda på vänner får peronen förslag på konton som desa vänner följer.

    Vad en användare ser i sin personliga tidslinje, sitt flöde, bestäms av programvarans algoritmer och det är inte enbart baserat på de konton en användare följer eller är vän med. De som föreslå som vänner bestäms av programvarans algoritmer osv. Vilka och hur många som ser dina egna uppdateringar och poster betsäms också av algoritmerna i programmet. Antalet följare har en viss betydelse men algoritmerna är viktigast.

    Fediversum

    I Fediversum är det annorlunda. Där måste en användare välja en instans (server, sajt) där han ska ha sitt konto. Det gäller på alla programvaror, Mastodon, Pixelfed, Peertube, Sharkey, Akkoma, Friendica och Lemmy med flera. Det är lämpligt att välja en instans som är inriktat på något som är av intresse, på samma språk, med samma politiska inritkning eller nåt annat. Valet görs av varje individ och det finns mängder med hjälpmedel och tips om hur en person ska välja.

    När ett konto skapats så är flödet, tidslinjen, tomt. Det kommer inga förslag på konton att följa och inga tips. I Fediversum måste en användare själv skapa sitt flöde. Det finns generella flöden att titta igenom för att se vilka användare och konton som kan vara intressanta, det finns startpkaet och andra hjälpmedel. Först när en följt ett antal andra konton och personer så har en användare i fediversum ett eget flöde. För att få följare måste dock en användare också publicera saker. Utan att publicera saker, skriva saker, så blir det inga följare. Och de so blir följare av en eget konto är sen sådana som kan följas tillbaka. Sen kan en kolla in deras följare och se om några av dem är intressanta att följa. Aktivitet är nyckeln till Fediversum.

    Läs gärna instruktioner och tips om hur konton på Mastodon, Pixelfed och Lemmy skapas. Det ingår också instruktioner hur följare skaffas och en del andra tips.

    Valfrihet och frihet

    Valfriheten i Fediversum är ovant för användare av sociala medier. Friheten från reklam, algoritmer och automatiskt genererade flöden är också ovan. Det gör att många inte riktigt känner sig hemma i Fediversum. Därför är det flesta som finns på Fediversum den typ av människor som var de första på internet och det som fann spå den tiden som telnet, ftp, gopher, usenet, mejl etc. Samma människor var också första att använda Facebook, Twitter och alla de andra tidiga sociala medierna varav de flesta inte längre finns. Det går inet bara att vara konsument på fediversum. En måste vara aktiv.

    För att underlätta för användare finns startpaket och kurerade flöden. De kräver dock att en användare måste gå till en annan sajt. Sådana val borde kunna integreras i programvaran som körs på en instans (i de flesta falla Mastodon). Det går att välja ett startpaket som innebär att det går att följa ett stort antal personer bara genom ett enda val. Det går att välja grupper att följa på Newsmast och Guppe. På så sätt går det enkelt och snabbt att skapa ett aktivt flöde för en själv.

    Vad som borde finnas

    För att Fediversum ska bli lite lättare för nya användare som inte vill vara så aktiva kan det behövas bättre hjälpmedel för att få ett eget flöde. Några finns som jag redan påpekat men det behövs förmodligen fler och dessutom hjälpmedel som inte innebär att en användare måste gå till en annan sajt för att välja. Det är idag nödvändigt för startpaket och kurerade flöden. Sådana valmöjligheter borde var inkluderade i programvaran.

    Det borde vara enkelt att hitta listor med Guppe-grupper, listor med Newsmast-flöden och startpaket utan att behöva gå till en annan sajt. Och i väntan på det borde det i alla fall finnas länkar till sådana hjälpmedel på varje instans.

    Läs mer:

  • Decentralisering för olika programvaror

    Decentralisering för olika programvaror

    Jag har skrivit om hur decentralisering ser ut på hårdvarunivå och på mjukvarunivå i form av fördelningen av instanser. Det kan också vara intressant att se på decentraliseringen för olika programvaror. För vissa programvaror finns de flest användare på en instans. För andra programvaror är det mer jämnt fördelat.

    Den enda statistiksajt som har sådana uppgifter vad det gäller antal användare och antal aktiva användare är FediDB. Problemet med FediDB är att den saknar en del större sajter när det gäller Mastodon, Lemmy och Pleroma.

    Decentraliseringsgraden kan mätas genom att se hur stor andel de största instanserna har och hur många användare det finns per instans. Det senare blir missvisande på programvaror med få användare totalt eller på programvaror med mängder av enpersonsinstanser. Jag har tittat på de 12 största programvarorna och uteslutit programvaror med få instanser. De sistnämnda är i allmänhet väldigt centraliserade. Dessutom är bryggor till andra sociala nätverk eller sociala medier inte medtagna.

    Mest decentraliserade utifrån andel användare för den största instansen

    1. Peertube, 14,7%
    2. Sharkey, 23,5%
    3. Pleroma, 28,6%
    4. Mastodon, 33,6%
    5. WordPress, 36,2%
    6. Lemmy, 37,7%
    7. Mobilizon, 43,0%
    8. Bookwyrm, 46,9%
    9. Misskey, 59,3%
    10. Writefreely, 61,6%
    11. Pixelfed, 63,4%
    12. NodeBB, 80,7%

    Mest decentraliserade utifrån antal användare per instans

    1. WordPress, 3
    2. Sharkey, 60
    3. Pleroma, 90
    4. Writefreely, 136
    5. Peertube, 429
    6. Bookwyrm, 590
    7. Mobilizon, 671
    8. Mastodon, 846
    9. Lemmy, 1 022
    10. Pixelfed, 1 094
    11. Misskey, 2 148
    12. NodeBB, 59 710

    I stort sett är resultaten av de två sättet att titta på centralisering och decentralisering samma. Undantagen är Writefeely och Lemmy som byter plats med varandra. Även för Peertube och WordPress är det stor skillnad och det byter också plats med varandra.

    Mastodon

    Mastodon har totalt 8 034 584 användare enligt FediDB (det är mindre än vad mrp.net redovisar men mrp indexerar betydligt fler sajter). Koncentrationen när det gäller användare på Mastodon är inte särskilt stor även om 33,6% finns på den största instansen som är tillverkarens flaggskeppsinstans. De tio största har 55,2%. Totalt finns 9 500 instanser vilket ger 846 användare per instans.

    Instans, antal användare, andel

    1. mastodon.social, 2 704 060, 33,6%
    2. mstdn.jp, 412 617, 5,1%
    3. mastodon.cloud, 276 810, 3,4%
    4. mstdn.social, 260 091, 3,2%
    5. mastodon.world, 191 659, 2,4%
    6. mastodon.online, 189 409, 2,4%
    7. mas.to, 183 511, 2,3%
    8. techhub.social, 83 037, 1,0%
    9. mastodon.uno, 76 589, 0,9%
    10. infosec.exchange, 75 612, 0,9%

    NodeBB

    Totalt har NodeBB 2 746 652 användare. De är starkt koncentrerade till en instans. Det är också den näst största instansen i hela Fediversum oräknat Threads, Flipboard, Gab och Truth Social. De tre största instanserna har 95,9% av alla användare. Ingen av de stora instaserna är tillverkarnes flaggskeppsinstans. Totalt finns 46 instanser vilket innebär 59 710 användare per instans.

    Instans, antal användare, andel

    1. community.sketchucation.com, 2 216 913, 80,7%
    2. forums.theshow.com, 344 755, 12,6%
    3. forum.magicmirror.builders, 70 597, 2,6%

    Misskey

    Det totala antalet användare för Misskey är 2 551 898. Två instanser har 84,7% av alla registrerade användare. Inte heller för Misseky är flaggskeppsinstansen störst. Antalet instanser är 1 118 och det finns i snitt 2 148 användare per instans.

    Instans, antal användare, andel

    1. mixi.rumiserver.com, 1 513 374, 59,3%
    2. misskey.io, 649 380, 25,4%
    3. misskey.design, 35 812, 1,4%
    4. nijimiss.moe, 34 588, 1,4%
    5. paopaoshequ.com, 30 165, 1,2%

    Pixelfed

    Pixelfed har totalt 717 421 användare enligt FediDB. De två största instanserna har tillsammans 73,9% av användarna. Tillverkarens flaggskeppinstans är överlägset störst. Med 656 instanser totalt har Pixelfed i snitt 1 094 användare per instans.

    Instans, antal användare, andel

    1. pixelfed.social, 454 511, 63,4%
    2. pixelfed.de, 75 380, 10,5%
    3. pixelfed.uno, 23 666, 3,3%
    4. gram.social, 23 513, 3,3%
    5. plxmo.com, 17 201, 2,4%

    Peertube

    Peertube har totalt 511 089 registrerade användare. Peertube är den minst centraliserade och mest decentraliserade programvaran i Fediversum. Tillverkarens flaggskeppsinstans är inet en av de större instanserna. Antalet instanser är 1 195 vilket innebär 429 användare per instans.

    Instans, antal användare, andel

    1. phijkchu.com, 75 143, 14,7%
    2. wirtube.de, 57 776, 11,3%
    3. gegenstimme.tv, 48 249, 9,4%
    4. bestgore.fun, 20 064, 3,9%
    5. p.lu, 19 100, 3,7%
    6. peertube600.pocketnet.app, 18 262, 3,6%
    7. peertube400.pocketnet.app, 18 155, 3,6%

    Lemmy

    Antalet instanser med Lemmy är 474 och antalet användare är 484 648. Antalet användare per instans är 1 022. Lemmy är ungefär lika decentraliserat som Mastodon och tycks inte ha någon flaggskeppsinstans.

    Instans, antal användare, andel

    1. lemmy.world, 182 519, 37,7%
    2. lemmy.ml, 54 262, 11,2%
    3. lemm.ee, 48 145, 9,9%
    4. sh.itjust.works, 30 758, 6,3%
    5. beehaw.org, 13 812, 2,8%
    6. lemmy.ca, 11 438, 2,4%
    7. programming.dev, 10 171, 2,1%
    8. lemmygrad.ml, 10 117, 2,1%

    Mobilizon

    Antalet användare av Mobilizon är 76 515 stycken fördelade på 114 instanser. Det ger 671 användare per instans. De fyra största instanserna har 83,4% av all användare.

    Instans, antal användare, andel

    1. meetup.furryfederation.com, 32 872, 43,0%
    2. events.pol-rev.com, 13 241, 17,3%
    3. mobilizon.fr, 12 378, 16,2%
    4. mobilizon.it, 5 293, 6,9%

    Writefreely

    Writefreely har totalt 72 822 registrerade användare på 535 instanser. Det ger 136 användare per instans i snitt. En instans dominerar helt med flaggskeppsinstansen på andra plats. Tre instanser har 81,6% av användarna.

    Instans, antal användare, andel

    1. blanketfort.blog, 44 837, 61,6%
    2. write.as, 7 563, 10,4%
    3. text.tchncs.de, 7 003, 9,6%

    Mindre programvaror

    Pleroma

    Det finns totalt 584 Pleroma-instanser med totalt 52 619 användare. Den största instansen har 28,6% av alla användare och de fyra största har 55,8%. Antalet användare per instans är 90.

    Bookwyrm

    Bookwyrm har totalt 49 572 användare fördelade på 84 instanser. Det ger i snitt 590 användare per instans. Den största instansen so också är flaggskeppsinstansen bookwyrm.social har 46,9% av alla användare. De två största instanserna har 84,7% av alla användare.

    WordPress

    WordPress har enligt FediDB 29 350 användare fördelat på 9 920 instanser. Antalet användare per instans är 3. Den största instansen har 36,2% av antalet användare.

    Sharkey

    Sharkey har 25 078 användare fördelat på 421 instanser vilket ger 60 användare per instans. Den största instanser har 23,5% av användarna och de fyra största har 49,9%.

    Större programvaror som uteslutits ur jämförelsen.

    • Microdotblog med 197 038 registrerade användare på en enda instans.
    • Fedibird. 2 instanser med sammanlagt 40 094 användare.
    • Loops med 28 041 användare på en instans.
    • Plume med 24 450 användare. En programvara som inte längre utvecklas.
    • NeoDB med 21 955 användare fördelade på 7 instanser.
    Läs också:
  • Hur decentraliserat är Fediversum?

    Hur decentraliserat är Fediversum?

    Fediversum blir allt mer decentraliserat. Det yttrar sig på alla nivåer. Allt fler programvaror använder sig av Fediversums protokoll ActivityPub, allt fler instanser (sajter) startas. De nya instanserna startar ofta med programvaror som nyss fått stöd för ActivityPub. Exempelvis WordPress, Ghost och NodeBB. Eller helt nya programvaror som Piefed, Bonfire och Loops. Men också om gamla programvaror som Pixelfed och Mastodon.

    Och andelen användare som finns på Mastodon har minskat över tid. Den är fortfarande hög men minskar. Observera att Threads som är den största programvara som har stöd för ActivityPub (dock bara utanför EU) inte är medtaget i den statistik som finns då det inte finns några uppgifter hur många Threadsanvändare som faktiskt kopplat upp sig mot Fediversum genom att slå på stöder för ActivityPub. Inte heller finns uppgifter om Flipboard med och dessutom är många högerextrema sajter inte med.

    När det gäller fördelningen av antalet fysiska servrar så finns uppgifter om 2007 servrar och de länder de finns i. USA och Tyskland har tillsammans 65,3% av antalet servrar i den underökta gruppen. De 10 största länderna har 93,9%.

    Land, andel i procent

    1. USA, 43,4%
    2. Tyskland, 21,9%
    3. Frankrike, 7,8%
    4. Japan, 7,4%
    5. Finland, 3,7%
    6. Kanada, 2,8%
    7. Nederländerna, 2,4%
    8. Storbritannien, 1,9%
    9. Schweiz, 1,3%
    10. Sydkorea, 1,3%

    I Sverige återfinns 0,9% av de servrar som ingår i undersökningen.

    Dessutom finns uppgifter om vilket företag som står för hårdvaran, dvs den fysiska servern för instanserna, vad det gäller 1 542 instanser. De två största leverantörerna har 55,8% av antalet servrar i den undersökta gruppen av servrar. De tio största står för 88,9%.

    Leverantör, andel i procent

    1. Cloudflare Inc, USA; 32,7%
    2. Hetzner Online GmbH, Tyskland, 23,1%
    3. DigitalOcean LLC, USA, 8,4%
    4. OVH SAS, Frankrike, 7,4%
    5. netcup GmbH, Tyskland, 3,6%
    6. Amazon Inc, USA, 3,6%
    7. Akamai Connected Cloud, USA, 3,6%
    8. Contabo GmbH, Tyskland, 2,3%
    9. SAKURA Internet Inc, Japan, 2,1%
    10. The Constant Company LLC, USA, 2,1%

    Läs mer: Svensson-bloggen

    Hetzner har serverparker i Finland, Tyskland och Nederländerna. Det är anledningen till att Finland har så stor andel servrar som de har. De flest av företagen hör hemma i USA och Tyskland som också är de länder som har flest servrar.

    Med tanke på att det finns cirka 20 000 instanser så är antalet instanser som ingår i undersökningen ganska få. Det finns anledning att tro att Fediversum är mer decentraliserat än vad undersökningen visar.

    Men det finns mer statistik att titta på. På FediDB finns statistik för de vanligare programvarorna och jag har sammanfattat statistiken i ett särskilt inlägg.

    Instanser per land

    För denna statistik har jag använt sajten Fediverse Observer. När det gäller fördelningen av instanser per land så är det väldigt utspritt med USA och Tyskland i topp. De tre största står för 41,6% och de tio största länderna för 72,0%. Decentralisering är större när det gäller instanser vad underökning av serverleverantörer tyder på. Serverleverantörsstaistiken bygger dock på ett lite antal servrar jämfört med statistiken över instanser.

    Land, antal instanser, andel

    1. USA, 4 185, 22,0%
    2. Tyskland, 3 727, 19,6%
    3. Frankrike, 2 567, 13,5%
    4. Japan, 866, 4,6%
    5. Finland, 562, 3,0%
    6. Storbritannien, 515, 2,7%
    7. Nederländerna, 479, 2,5%
    8. Kanada, 455, 2,4%
    9. Schweiz, 187, 1,0%
    10. Sverige, 130, 0,7%

    Källa: Fediverse Observer

    Vanligaste programvarorna

    Två programvaror står för 70,1% av instanserna. Den totala dominansn Mastodon hade tidigare är borta. I huvudsak beroende på att WordPress numera har stöd för ActivityPub. De tio största programvarorna står för 90,4%.

    Programvara, antal instanser

    1. WordPress, 10 539, 36,9%
    2. Mastodon, 9 476, 33,2%
    3. Peertube, 1 460, 5,1%
    4. Misskey, 1 176, 4,1%
    5. Pixelfed, 656, 2,3%
    6. Writefreely, 629, 2,2%
    7. Pleroma, 566, 2,0%
    8. Lemmy, 538, 1,9%
    9. Sharkey, 421, 1,5%
    10. Friendica, 354, 1,2%

    Källa: Mrp.net

    Tittar vi istället på antalet registrerade användare så dominerar Mastodon gansk tydligt. Det beror på att WordPressinstanserna i allmänhet bara har en eller ett par användare. Länge stod Mastodon för omkring 80% av alla registrerade användare men på grund av den ökade populariteten för Pixelfed, Lemmy och Peertube samt att NodeBB fått stöd för ActivityPub har Mastodons andel minskat.

    BridgyFed är en brygga som gör det möjligt för Mastodonanvändare att följa Blueskykonton och omvänt. Det finns allsåt fler än 103 000 Mastodonanvändare som gjort det möjligt för Blueskyanvändare att följa dem. Samtidigt finns det bara drygt 34 000 Blueskyanvändare som gjort det möjligt för Mastodonanvändare att följa dem.

    Programvara, antal registrerade användare

    1. Mastodon, 9 669 932, 59,4%
    2. NodeBB, 2 882 099, 17,7%
    3. Misskey, 1 041 525, 6,4%
    4. Pixelfed, 717 403, 4,4%
    5. Lemmy, 633 043, 3,9%
    6. Peertube, 556 077, 3,4%
    7. Diaspora, 243 917, 1,5%
    8. Microdotblog, 196 772, 1,2%
    9. Bridgy-fed, 103 476, 0,6%
    10. Writefreely, 96 942, 0,6%

    Källa: Mrp.net, FediDB

    När det gäller aktiva användare dominerar Mastodon än mer än vad programmet gör vad det gäller registrerade användare. Observera att Misskety inte rapporterar aktiva användare på ett korrekt sätt och att siffran som redovisas är för låg. Men även här har Mastodons andel minskat rejält. De tio största programvarorna står för 93,2% av alla aktiva användare.

    Programvara, antal månatligt aktiva användare (MAU)

    1. Mastodon, 908 364, 70,8%
    2. Pixelfed, 117 228, 9,2%
    3. NodeBB, 79 474, 6,2%
    4. Lemmy, 50 076, 3,9%
    5. Peertube, 49 921, 3,9%
    6. WordPress, 14 434, 1,1%
    7. Fedibird, 8 610, 0,7%
    8. Bookwyrm, 6 353, 0,5%
    9. Microdotblog, 5 176, 0,4%
    10. Misskey, 5 098, 0,4%

    Källa: Mrp.net, FediDB

    Den källa jag valt som huvudkälla för uppgifterna om instanser och användare, mrp.net, har många fler instanser indexerade än vad FediDB och Fediverse Observer har. Men de har ett indexeringsproblem när det gäller Pixelfed vilket gjort att jag använder FediDB som källa för den programvaran. Jag har också räknat om antalet totala användare i enlighet med det.

    Slutligen kan det vara intressant att se hur alla användare av en viss programvara är fördelade på instanser. Om det har jag skrivit ett annat inlägg.

    Läs också:
  • Mikrobloggar som kan ersätta X

    Mikrobloggar som kan ersätta X

    Alternativ till X (Twitter) som mikroblogg finns det många. Dels finns det kommersiella alternativ som Threads och Bluesky. De kontrolleras av kommersiella företag med vinstintressen. De kan förväntas genomgå samma utveckling som X (Twitter). Dels finns det fria, öppna och oberoende alternativ som inte kan kontrolleras av storföretagen. Istället kontrolleras de av användarna, oberoende utvecklare, föreningar, stiftelser och icke-vinststyrda småföretag.

    Det finns en mängd sådana alternativ som exempelvis Mastodon, Sharkey, Iceshrimp, Akkoma, Takahe, Mitra och GoToSocial. Alla är de alternativ till X (Twitter). Det spelar i detta  ingen roll vilken programvara som används då de alla är en del av Fediversum och inlägg på en sajt (server, instans) kan ses på vilken annan sajt som helst. De använder nämligen samma protokoll (ActivityPub) för att kommunicera. Men Mastodon är det vanligaste.

    Mikrobloggprogramvaror, användare, aktiva användare
    1. Mastodon, 9 533 341, 912 753
    2. Misskey, 1 022 670, ??
    3. Microdotblog, 195 463, 5 095
    4. Diaspora, 141 832, 4 135
    5. Pleroma, 60 090, 3 168
    6. Fedibird, 39 961, 8 763
    7. Sharkey, 20 500, 2 155
    8. Firefish, 17 069, ??
    9. Hometown, 13 393, 2 853
    10. Akkoma, 11 499, 1 794
    11. Tanukey, 10 173, ??
    12. Foundkey, 9 206, ??
    13. Cherrypick, 4 974, ??
    14. Meisskey, 3 497, ??
    15. Iceshrimp, 3 342, 676
    16. Kmyblue, 2 701, 682
    17. Goodnews, 2 138, ??
    18. Wafrn, 1 677, 540
    19. Wxwclub, 1 502, ??
    20. Bonfire, 1 288, ??
    21. Catodon, 635, ??
    22. Lipupini, 581, ??
    23. Takahe, 339, ??
    24. Smithereen, 306, 42
    25. Calckey, 275, 28
    26. Mitra, 270, 71
    27. Iceshrimp.net, 212, 131
    28. GoToSocial, 168, ??
    29. Snac, 81, 39
    30. Yojo-art, 59, ??
    31. Hollo, 58, 39
    32. Yoiyami, 49, ??
    33. Jekyll/Sutty, 46, ??
    34. Microblogpub, 41, ??
    35. Pawkey, 40, ??
    36. GNU Social, 35, 29
    Om listan på programvaror

    Statistiken över antalet aktiva användare för Misskey och de flesta kloner av Misskey som exempelvis Sharkey är felaktigt. Antalet aktiva användare är kraftigt underskattat och redovisas därför inte. Även en del andra programvaror rapporterar felaktigt när det gäller antalet aktiva användare. Det är också troligt att siffran för användare av GoToSocial är underskattad då många som driver GoToSocial-instanser inte vill dela information offentligt. I sammanställningen är högerextrema sajter inte inräknade. Dessutom finns det ytterligare en mängd mikrobloggprogramvaror som används av väldigt få.

    Fediversum

    ActivityPub knyter samman en mängd sajter ochj programvaror med varandra i ett större social nätverk. Ett socialt nätverk som utgör ett alternativ till storföretagens och andra företags sociala medier. Detta sociala nätverlek kallas Fediversum är uppbyggt så att varje programvara kan installeras på en mängd servrar som i dessa sammanhang kallas instanser. Det finns följaktligen en mängd instanser av Mastodon, Sharkey och Akkoma och de andra programvarorna.

    Fediversum har ännu inte fått nåt genomslag på bred front men med stora sannolikhet kommer Fediversum på sikt att ta över från de sociala medier vi använder idag. EU satsar också helt klart på att så ska bli fallet då de finansierar en stor del av utvecklingen för programvaror för Fediversum samtidigt som de genom lagstiftning klämmer åt storbolagen Meta (Facebook, Threads, Instagram, WhatsApp), ByteDance (TikTok), Microsoft (LinkedIn), Google (Youtube), X Corp och Apple. Facebooks ägarbolag Meta tror också det då de arbetar med att anpassa Threads till ActivityPub och Fediversum.

    Svenska instanser

    Det spelar ur kommunikationssynpunkt ingen roll på vilken instans en person skapar ett konto. Men Mastodon är det överlägset vanligaste mikrobloggprogrammet och det enda som har generella och öppna svenskspråkiga instanser.

    Öppna svenska Mastodoninstanser, användare, aktiva användare
    1. Mastodon.nu, 17 203, 1 683
    2. Mastodonsweden.se, 629, 163
    3. Fikaverse.club, 456, 55
    4. Spejset, cirka 400, 137
    5. Toots.nu, 146, 48