Fedi-Nyheterna

Etikett: Fediversum

  • Fediversums Facebook -Friendica

    Fediversums Facebook -Friendica

    Fediversums Facebook Friendica är integrerad del av Fediversum, precis som Mastodon eller Pixelfed, GNU Social och WordPress. Men programmet kan även kommunicera med Bluesky, Diaspora och flera andra sociala medier och plattformar. De kommunikationsprotokoll programmet använder är ActivityPub, DFRN, Diaspora och OStatus.

    Skärmbild av mitt Friendicakonto
    Skärmbild av mitt Friendicakonto.

    Universell federationshubb

    Till skillnad från andra plattformar, som främst fokuserar på enskilda typer av innehåll (t.ex. statusar eller fotodelning), fungerar Friendica som en universell översättare över flera protokoll. Det kan fungera som en slags hubb för Fediversum.

    Friendica kan ha tvåvägskommunikation med de flesta programvaror med stöd för ActivityPub (Mastodon, Hubzilla, Sharkey, Akkoma, Pleroma med flera), Bluesky, Tumblr och mejl. Desutom går det att posta inlägg från Friendica till Blogger (blogspot), Buffer (och därifrån till Facebook, Google+ Pages, LinkedIn och Twitter), Dreamwidth, Insanejournal, Libertree, Livejournal och WordPress. Det går att följa konton på alla programvaror med ActivityPub inklusive WordPress, Flipboard och Ghost.

    Fediversums Facebook

    Friendica använder ett inlägg/svars-idiom med ett Facebook-liknande användargränssnitt, snarare än de Twitter-liknande statusströmmarna som finns i Mastodon. Detta skapar en mer traditionell social nätverksupplevelse med trådade konversationer och fokus på interaktion.

    Profilsida på ett Friendicakonto.

    Precis som Facebook använder Friendica konceptet med grupper (som behandlas som ActivityPub-aktörer), dvs. en speciell typ av profiler som fungerar som samlingar för inlägg relaterade till samma ämne. De liknar även Lemmys gemenskaper.

    Andra funktioner som Friendica delar med Facebook är:

    • möjligheten att organisera uppladdad media i ett galleri med olika album (och bilder i varje album)
    • en integrerad händelsekalender (med födelsedagar och anpassade händelser)
    • direktmeddelanden mellan användare
    • möjligheten att citera (korsposta) andras inlägg, inte bara boosta dem utan även bädda in dem i ett nytt
    • möjligheten att organisera kontakter i cirklar (som inte bara kan användas som användardefinierade tidslinjer för att läsa inlägg utan också som ett målområde att publicera inlägg till).
    Bildarkiv på ett Friendicakonto.

    Förbättrat innehåll

    Friendica erbjuder innehållsfunktioner inklusive obegränsad inläggslängd (beroende på instans). Vidare mediestöd för foton (även inbäddade), ljud, videor och filbilagor, plus geotaggningsalternativ.

    Dessutom kan inlägg, förutom huvudinnehållet, även ha en titel och en spoiler. I brödtexten kan formatering med olika textstilar (kursiv, fet, genomstruken, monospaced, citerad, specificerad, etc.) användas.

    Genom detta kan Friendica ses som en schweizisk armékniv. Mindre specialiserad programvara än Mastodon (mikrobloggning) eller Pixelfed (fotodelning), men mer mångsidig när det gäller att koppla samman olika gemenskaper och innehållstyper under ett tak.

    Externa integrationer

    Friendica kan importera godtyckliga webbplatser och bloggar till en användares sociala flöde via RSS/Atom. Det gör att det fungerar som både ett socialt nätverk och innehållsaggregator. Denna funktion är unik bland större fediversumplattformar.

    Det har också en e-postanslutning som låter en användare lägga till konventionella e-postkontakter i sitt sociala nätverksflöde. Något som gör det möjligt att interagera dubbelriktat via e-post med de konfigurerade kontakterna precis som om de deltog i det sociala flödet.

    Det finns idag ingen svenskspråkig Friendicainstans.

  • Musikförsäljning via Bandwagon

    Musikförsäljning via Bandwagon

    Bandwagon, musikdelningsplattformen byggd på Emissary, har haft stor framgång de senaste månaderna. Sajten har vuxit till en katalog med över 300 olika musiker, som spänner över ett brett spektrum av olika ljud och genrer. Efter att ha förfinat sök- och upptäcktsfunktionerna har projektledaren Ben Pate beslutat att fokusera på att introducera ett betalningssystem för musikförsäljning.

    På gång

    Detta nya betalningssystem möjliggör ekonomiskt stöd för artister på Fediverse, och stödnivåerna liknar en hybrid av vad både Bandcamp och Patreon erbjuder. Den här funktionen inkluderar inte bara rader för digitala medier, utan även en ny mekanism för åtkomst och distribution. Dessutom kommer flaggskeppsinstansen av Bandwagon.fm att ta 0 % av alla pengar som musiker tjänar.

    Premium-planer

    För att stödja utvecklingen kommer Bandwagons flaggskeppsinstans att erbjuda en Premium-plan på 10 dollar per månad som gör det möjligt för musiker att sälja sin musik och erbjuda sina låtar med en högre bithastighet, bland andra funktioner. För att stödja artistgemenskapen kommer ett antal Fediversum-musiker sannolikt att få ett livstids Premium-medlemskap gratis.

    Köp av album och låtar

    När den här funktionen blir tillgänglig för musiker kommer de att kunna konfigurera ett Säljkonto-konto för att kunna betsämma över vilka artiklar de vill inkludera bland köpmöjlighterna. Detta kan omfatta enskilda låtar, EP:er eller hela album. Det är också möjligt att konfigurera supportnivåer med månadsfakturering.

    När någon köper musik via Bandwagon läggs deras köp till i en profil. Om du är en Bandwagon-användare finns dessa i ditt konto. Om du besöker från en annan plattform finns köpta varor istället i en speciell gästprofil som kan kopplas till en Fediversum-identitet.

    Specialåtkomst

    En annan ny funktion som är unik för Bandwagon är konceptet med cirklar. Dessa är speciella, privilegierade samlingar av följare som kan betala för att få tillgång till exklusivt innehåll: speciella albumsläpp, sällsynta låtar, hemliga shower och privata ”bakom kulisserna”-inlägg kan alla nås av premiumföljare.

    Det som utmärker sig med det här systemet är hur saker och ting är sammankopplade: mekanismen kontrollerar betalningar, känner igen en Fediversum-användare och beviljar åtkomst baserat på det. Tidigare behövde andra system tillhandahålla den här typen av saker manuellt: man kanske kunde betala för något via Stripe eller PayPal, men det fanns inte alltid ett sätt att redovisa en användares Fediversum-identitet i efterhand. Istället fick allt detta hanteras manuellt.

    Detta innebär också att det är möjligt att skapa flera typer av supportnivåer, vilket skulle kunna ge en Bandwagon-musikerprofil nästan Patreon-liknande funktionalitet. Olika supportnivåer skulle kunna få tillgång till olika saker, vilket gör att belöningar kan staplas med donationsnivån. En nivå kan få privata blogginlägg, medan en annan kan ha tillgång till ett månatligt spår plus tillgång till privata blogginlägg.

    Alternativa betalningsmetoder

    I nuläget kommer Bandwagon att stödja Stripe och PayPal när funktionen lanseras. Ben har dock uttryckt ett intresse av att stödja många fler betalningsleverantörer, i hopp om att ge artister och köpare valmöjligheter:

    Bandwagon kommer att bygga integrationer med privata företag (faktiskt många av dem) men vi kommer aldrig att vara beroende av något specifikt företag. Öppna API:er är bäst, men när dessa inte är tillgängliga kommer vi att ansluta direkt till Stripe, PayPal eller någon som kan leverera fördelar för oberoende artister. Men om jag måste integrera med en enda handlare för att acceptera betalningar, då kommer jag att integrera med två, eller sju, eller så många som möjligt för att garantera att de företag vi arbetar med inte kan missbruka sin position med monopolmakt.

    Projektet har också sagt att de inte har något intresse av att implementera stöd för kryptovalutor. Men med tanke på att Bandwagon är ett öppen källkodsprojekt skulle det inte vara så förvånande att se tredje parter bygga in stöd för olika kryptobetalningar för sina respektive gemenskaper.

    Det stora perspektivet

    På ytan är dessa nya funktioner stora milstolpar för att stödja Fediverse musikgemenskap. Om vi ​​gräver lite djupare kommer vi att upptäcka att allt som driver denna nya upplevelse är en del av den underliggande Emissary-plattformen. Detta är ytterligare ett verktyg i Emissarys arsenal för utvecklare att bygga distinkta tjänster med donationer, betalningar och handel i åtanke. Kanske kommer vi i framtiden att se nya typer av Emissary-appar som kan fungera som ersättare för DeviantArt, Nebula eller GameDev Market.

    Det finns en anledning till att denna utveckling är så viktig: Fediversum saknar idag all form av handel. Även om det är möjligt att stödja personer utanför sammanhanget genom saker som Patreon eller OpenCollective, är verkligheten att upplevelsen är ganska fragmenterad. Att kunna ge stöd till artister, musiker, speldesigners, open source-utvecklare och instansadministratörer är en nödvändighet för att odla ett hälsosamt Fediversum. Om vi ​​kunde bygga standardiserat stöd för den här typen av marknadshandel över olika plattformar, skulle det kunna ha en enorm inverkan på nätverkets förmåga att upprätthålla sig självt.

    Sean Tilley

    Översatt från WeDistribute och publicerat här i enlighet med licensen CC-BY-SA 4.0. Översättning av Anders Svensson med hjälp av Google Translate.

  • Bounce för flytt mellan Bluesky och Mastodon

    Bounce för flytt mellan Bluesky och Mastodon

    Bounce är ett projekt som syftar till att ta fram programvara för en tjänst som gör det möjligt att ta med sig följare och följda vid en flytt mellan Mastodon och Bluesky trots att de två sociala nätverken använder sig av olika protokoll. Hela projektet lanserades på årets Fediforum av stiftelsen A New Social som också ligger bakom programvaran BridgyFed som gör det möjligt att följa Mastodonkonton från Bluesky och vice versa.

    Bounce är tänkt att kunna funka med alla programvaror som använder något av protokollen ActivityPub (Fediversum) eller AT (Bluesky).

    BridgyFed fungerar utmärkt när det gäller att följa konton på Bluesky från ett Mastodonkonto eller Pixelfedkonto liksom konton på Mastodon och Pixelfed för Blueskyanvändare. Dessutom möjliggör det också att det går att följa Indieweb-sajter från Fediversum eller Bluesky.

    Än så länge funkar Bounce med Mastodon och Pixelfed i Fediversum. Men det har inte lanserats ännu.

    Fediverse-reaktioner
  • Fediversum och beroendet av USA

    Fediversum och beroendet av USA

    Internet är dominerat av stora US-amerikanska företag. Det gäller på alla nivåer, De som äger och driver social medier och de som driver så kallade molntjänster, dvs filhanteringstjänster av olika slag, routrar, servrar med mera.

    Det handlar om företag som Alphabet Inc (Google), Meta (Facebook), Amazon, Reddit, X Corp och Microsoft vad det gäller sociala medier. Och företag som Alphabet (Google Cloud), Amazon (AWS), Microsoft (Azure), Apple, Cloudflare, Oracle, IBM, VMware, Salesforce och Digital Ocean med flera vad det gäller molntjänster och hårdvara.

    Det enda egentliga alternativet till dessa företags dominans är Fediversum och dess programvaror. Sociala medier som WordPress, Mastodon, Peertube, Pixelfed, Pleroma, Lemmy, Mobilizon, NodeBB, Loops, Misskey, Fedibird, Sharkey, Ghost och Writefreely är oberoende av de stora företagen och utvecklas med fri och öppen kod. Men många av de instanser som dessa programvaror finns på är baserade på servrar i USA:

    Andel servrar (instanser) per land

    1. USA, 38,0%
    2. Okänt, 33,8% (även en del av dessa kan finnas i USA)
    3. Tyskland, 10,7%
    4. Frankrike, 6,6%
    5. Finland, 3,1%
    6. Japan,1,6%
    7. Nederländerna, 0,9%
    8. Schweiz, 0,7%
    9. Österrike, 0,5%
    10. Kanada, 0,5%

    Källa: FediDB

    Fediversum är alltså också det ganska beroende av USA och det vore önskvärt om fler instanser fanns på servrar i Europa.

    Molntjänster

    Men även Fediversum och dess olika programvaror är till stor del beroende av US-amerikanska molntjänster. Mer än 50% av alla fediversum-servrar finns på eller hos US-amerikanska företags molntjänster. Då spelar det ju ingen roll om programvaran utvecklas i Europa eller inte kan kontrolleras av de US-amerikanska företagen. För de som kontrollerar molntjänsterna kan bestämma om en sajt eller instans ska få lov att finnas på deras tjänster.

    De flrsta av de nämnda företagen som leverar montjänster är också internetleverantörer som exempelvis Akamai, Cloudflare, Amazon, Fastly, OVH och Hetzner mer flera.

    Fediversums US-amerikanska molntjänster, andel av alla instanser

    1. Automattic, 25,4% (wordpress.com)
    2. Cloudflare, 12,6%
    3. Digital Ocean, 3,4%
    4. Fastly, 2,5%
    5. Akamai, 1,9%
    6. Amazon, 0,9%
    7. Oracle, 0,9%
    8. Rackspace, 0,8%
    9. Vultr, 0,7%

    Fediversums europeiska molntjänster

    1. OVH, 10,8%
    2. Hetzner, 9,2%
    3. netcup, 2,3%
    4. 1+1/IONOS, 1,1%
    5. Contabo, 1,1%

    Källa: FediDB

    Nätverk och hårdvara

    I slutändan är det dock de som står för hårdvaran som bestämmer. Ibland är det bolag som också levererar tjänsten men det kan också vara företag som kontrollerar det fysiska nätverket som bland annat de US-amerikanska företagen AT& T, GTT Communications, Lumen Technologies, Verizon och Zayo Group. De nämnda företagen har nätverk och servrar i hela världen. Större europeiska konkurrenter är exempelvis Deutsche Telekom, Liberty Global, Orange, Telecom Italia, Arelion och Telxius som också har nätverk och servrar i hela världen. Dessa företag är i allmänhet också internetleverantörer och i många fall telefonbolag och leverantörer av TV-tjänster.

    Domäner

    Flera av dessa företag äger och administrerar också många av världens toppdomäner. Däribland de US-amerikanska företagen Amazon, och Alphabet (Google). Andra företag som säljer och administrerar domäner och webbtjänster är de US-amerikanska GoDaddy Inc, Identity Digtal Inc, och Verisign. Dessa företag är i stort sett alltid internetleverantörer och driver dessutom väldigt ofta webbhotell och andra webbtjänster. Det finns odkc många domäner som inte kontrolleras av stora US-amerikanska företag.

    .social som är en populär toppdomän för instanser i Fediversum ägs av det US-amerikanska företaget Identity Digital. Dot Global Domain Registry Limited äger .global. Ägare av Dot Global är ett norskägt företag, CloudNames som dock är registrerat på Malta. Domänen sköts av Identity Digital. Domänen .cloud som också är rätt vanlig i Fediversum ägs av Aruba PEC SpA men domänen sköts av Tucows. En annan vanlig toppdomän är .world som ägas av Binky Moon LLC och sköts av Identity Digital. Det är svårt att komma undan US-amerikanska bolag om en generell toppdomän väljs.

    Domänerna .se och .nu som är populära i Sverige ägs och sköts av en svensk stiftelse, Internetstiftelsen i Sverige, och .org ägs och sköts av av US-amerikanska stiftelse, Public Interest Registry (PIR).

    Källor: Icann och nTLDstats

    Läs också:

  • Friheten och Fediversum

    Friheten och Fediversum

    I ett tidigare inlägg skrev jag om att valfriheten och friheten från centralstyrning i Fediversum kan innebära eller i alla fall upplevas som ett problem för användare som är vana vid sånt. Men samtidigt är det också en frihet. Frihet att bestämma själv, att tillhöra ett sammanhang eller en grupp där det känns trevligt. Där det inte är en tävling om att nåt ut till flest eller vara mest populär utan det viktiga är att tillhöra ett konstruktivt och fungerande sammanhang eller kollektiv.

    Valfriheten ger alltså ökad frihet. Frihet från statlig styrning och frihet från storföretagsdiktat. Samt frihet att tillhöra en gemenskap eller grupp som har samma intressen eller sätt att fungera som du. Decentralisering. För det är så fediversum ska ses. En samling av gemenskaper, av kollektiv, av nätverk. ett nätverk av nätverk, grupper, föreningar, personer, debattörer, bloggare, tidningar. Osv. Dessutom är fediversum en gemenskap av mikrobloggar, videotjänster, bildtjänster, musiktjänster, bloggar, diskussionsforum, händelsehanterare och mycket mer.

    Varje instans (server, sajt) är en egen gemenskap med sina regler, sin egen umgängeston, intressen etc. Lokal eller social förankring. Varje instans har sin egna moderatorer och sitt eget regelverk.

    Samtidigt är det en enhet i ett större nätverk. Federering. Alla och alla gemenskaper kan ta del av vad alla i andra gemenskaper skapar. Det kan vara bilder, ett blogginlägg, en tidningsartikel, en länk till nåt intressant på nätet, ett debattinlägg eller en kort kommentar på nåt som nån annan delat med sig av.

    I tillägg är Fedicversum ett social näteverk där upplevelsen skapas av användaren och inte av algoritmer och storföretag. Det är användarstyrt.

    Fediversum är annorlunda än de sociala medier vi är vana vid. Det är ett nytt koncept på ett socialt nätverk istället för ett socialt medium. Friare och bättre. Ett decentraliserat, användarstyrt, lokalt eller socialt förankrat federerat universum. Fediversum.

    Fediverse-reaktioner
  • Fediversum och valfriheten

    Fediversum och valfriheten

    När det gäller vanliga sociala medier så finns det bara en sajt. Det är bara att gå till sajten webbsida och skaffa ett konto. När en skaffat ett konto uppstår automatiskt ett flöde med poster som programvaran valt ut till användaren. Det är reklam och annat. Dessutom får användaren förslag på personer att följa. Efter att en användare letat reda på vänner får peronen förslag på konton som desa vänner följer.

    Vad en användare ser i sin personliga tidslinje, sitt flöde, bestäms av programvarans algoritmer och det är inte enbart baserat på de konton en användare följer eller är vän med. De som föreslå som vänner bestäms av programvarans algoritmer osv. Vilka och hur många som ser dina egna uppdateringar och poster betsäms också av algoritmerna i programmet. Antalet följare har en viss betydelse men algoritmerna är viktigast.

    Fediversum

    I Fediversum är det annorlunda. Där måste en användare välja en instans (server, sajt) där han ska ha sitt konto. Det gäller på alla programvaror, Mastodon, Pixelfed, Peertube, Sharkey, Akkoma, Friendica och Lemmy med flera. Det är lämpligt att välja en instans som är inriktat på något som är av intresse, på samma språk, med samma politiska inritkning eller nåt annat. Valet görs av varje individ och det finns mängder med hjälpmedel och tips om hur en person ska välja.

    När ett konto skapats så är flödet, tidslinjen, tomt. Det kommer inga förslag på konton att följa och inga tips. I Fediversum måste en användare själv skapa sitt flöde. Det finns generella flöden att titta igenom för att se vilka användare och konton som kan vara intressanta, det finns startpkaet och andra hjälpmedel. Först när en följt ett antal andra konton och personer så har en användare i fediversum ett eget flöde. För att få följare måste dock en användare också publicera saker. Utan att publicera saker, skriva saker, så blir det inga följare. Och de so blir följare av en eget konto är sen sådana som kan följas tillbaka. Sen kan en kolla in deras följare och se om några av dem är intressanta att följa. Aktivitet är nyckeln till Fediversum.

    Läs gärna instruktioner och tips om hur konton på Mastodon, Pixelfed och Lemmy skapas. Det ingår också instruktioner hur följare skaffas och en del andra tips.

    Valfrihet och frihet

    Valfriheten i Fediversum är ovant för användare av sociala medier. Friheten från reklam, algoritmer och automatiskt genererade flöden är också ovan. Det gör att många inte riktigt känner sig hemma i Fediversum. Därför är det flesta som finns på Fediversum den typ av människor som var de första på internet och det som fann spå den tiden som telnet, ftp, gopher, usenet, mejl etc. Samma människor var också första att använda Facebook, Twitter och alla de andra tidiga sociala medierna varav de flesta inte längre finns. Det går inet bara att vara konsument på fediversum. En måste vara aktiv.

    För att underlätta för användare finns startpaket och kurerade flöden. De kräver dock att en användare måste gå till en annan sajt. Sådana val borde kunna integreras i programvaran som körs på en instans (i de flesta falla Mastodon). Det går att välja ett startpaket som innebär att det går att följa ett stort antal personer bara genom ett enda val. Det går att välja grupper att följa på Newsmast och Guppe. På så sätt går det enkelt och snabbt att skapa ett aktivt flöde för en själv.

    Vad som borde finnas

    För att Fediversum ska bli lite lättare för nya användare som inte vill vara så aktiva kan det behövas bättre hjälpmedel för att få ett eget flöde. Några finns som jag redan påpekat men det behövs förmodligen fler och dessutom hjälpmedel som inte innebär att en användare måste gå till en annan sajt för att välja. Det är idag nödvändigt för startpaket och kurerade flöden. Sådana valmöjligheter borde var inkluderade i programvaran.

    Det borde vara enkelt att hitta listor med Guppe-grupper, listor med Newsmast-flöden och startpaket utan att behöva gå till en annan sajt. Och i väntan på det borde det i alla fall finnas länkar till sådana hjälpmedel på varje instans.

    Läs mer:

  • Fediversum och driftsäkerheten

    Fediversum och driftsäkerheten

    Fediversum och driftsäkerheten. De flesta instanser i fediversum drivs ideellt. Det gäller helt klart alla svenska Fediversuminstanser. Några drivs av föreningar. Många av dem drivs av grupper av personer. Också det gäller de flesta instanser i Sverige. Det är i det långa loppet ett problem.

    För att Fediversum ska kunna vara ett alternativ till kommersiella sociala medier måste instanserna skötas proffessionellt med så få driftstörningar som möjligt. Det är svårt att klara av med ideell arbetskraft. Samtidigt är det svårt att få in de pengar som behövs för att driva sajter med hjälp av anställda eller deltidsanställda. Det är helt förståeligt att sajter som drivs ideellt inte kan fixa problem lika snabbt som sajter som drivs av kommersiella företag med ekonomiska resurser för anställda och annat. Användare förstår också detta men det är ändå svårt att i det läget vara delvis beroende av Fediversum som socialt medium.

    Ska Fediversum bli ett ordentligt alternativ krävs alltså att det i sin helhet fungerar lika bra som kommersiella sociala medier. Det duger inte med långa störningar som pågår i dagar. Det gör att användarna tröttnar och det gör att instanserna inte kan fungera som ett alternativ till de kommersiella stora medierna. Det spelar i det perspektivet ingen roll att det är lätt att ha förståelse för att en sajt som drivs av ideella krafter inte kan fixa problem lika snabbt som kommersiella sajter. Användarna kan dessutom bli irriterade och störda samt klaga. Och de ideella krafter som sköter sajterna (instanserna) kan lätt uppleva kritiken som otacksamhet och ta illa vid sig av irritation och kritik.

    Det går sannolikt att driva små instanser (servrar) med ideella krafter och gott resultat men ju större de blir ju svårare är det. Det finns egentligen flera lösningar på detta problem.

    Kommersiellt drivna instanser

    Att driva en instans (server) rent kommersiellt kan vara en lösning. En sådan instans (server) skulle behöva ha reklam eller behöva ta betalt av användarna. Det är säkert möjligt för riktigt stora instanser men inte möjligt för de flesta. För små instanser som de svenska är det sannolikt inte möjligt. Men det kan var ett alternativ för de riktigt stora internationella instanserna och det förekommer också redan idag för i alla fall Misskey-instanser occh Peertubeinstanser. Kanske också för enstaka Mastodoninstanser.

    En annan lösning för den enskilde användaren kanske är att ha ett system med flera konton där samma saker postas så att det ena kan ersätta det andra. Att ha flera konton är lätt, men att synka dem är inte lätt. Det skulle kräva en massa arbete och att en följare också är med på noterna då en person måste följas på båda kontona. Det blir dubbelarbete för alla och känns inte speciellt funktionellt. Det är nog i verkligheten ingen lösning. Men det kanske skulle kunna bli en lösning med hjälp av teknisk utveckling.

    Nomadisk identitet och fjärrinloggning

    Med nomadisk identitet och fjärrinloggning skulle problemet kunna lösas. Nomadisk identitet innebär att en användares identitet inte är knutet till en viss instans och ett visst konto. Identiteten är istället knutet till nånting större som idag kallas kanal på de instanser och i de programvaror där det finns. Till denna kanal kan flera konton på olika instanser knytas vilket möjliggör att ens kommunikation inte är beroende av en enda instans och dess funktion. Följare följer kanaler och inte konton. Kanalerna kan vara helt instansoberoende men måste ha en koppling till minst ett konto på en instans.

    Med nomadisk identitet kan en kanal också användas som ett sätt att logga ine på en annan insatns är den där en har ett konto. För att det ska fungera behöver dock minst ett konto som kanalen är knuten till finnas på en instans som för tillfället är uppe. Om flera konton knyts till en kanal är det inte nåt problem för att det är ovanligt att flera instanser samtidigt har problem.

    Förmodligen skulle detta också kunna lösa en del andra problem i Fediversum. Det pågår också en mängd arbete för att lösa sådant som idag upplevas vara problem. En sak som listas som ett problem i den aktuella länken finns dock redan. Startpaket.

    Föreningsdrivna instanser

    I det läget skulle driftsäkerheten på en enda instans spela mycket liten roll i det stora hela. Ett ideellt drivet Fediversum skulle utan problem kunna var ett välfungerande alternativ till de stora social medierna. Detta utan några som helst driftstörningar och avbrott. Det skulle också lösa problemet med att instanser helt plötsligt stänger vilket skett vid flera tillfällen. Data finns ju ändå kvar på den eller de instanser som finns kvar.

    Förmodligen vore det också bra att driften av Fediversuminstanser i högre utsträckning övertogs av föreningar. Att de drivs av löst sammansatta kompisgäng är ingen bra situation på sikt. En sådan utveckling skulle öppna upp för instanser som var mindre beroende av några få enskilda personer som arbetar ihjäl sig på sin fritid. Detta förekommer också allt mer vad det gäller internationella instanser.

    Allt fler internationella instanser drivs av föreningar och eller stiftelser. Det har förekommit att instanser som drivs av enskilda privatpersoner eller grupper av personer har slagit sig ihop för att bilda en stiftelse för driften av instanser. I andra fall är det föreningar och organiserade kollektiv (också det är föreningar) som driver instanser. Några exempel på sådana föreningar är:

    Förening/stiftelse, antal instanser, instanser
    1. Fedihosting Foundation, 19 (mstdn.social, mastodon.world, lemmy.world, masto.ai, toot.community, pixey.org, gram.social, fotofed.nl, mastodon.coffee, calckey.world, musicworld.social, peertube.tv, bookwyrm.world, sharkey.world, friendica.world, photofed.world, tootspace.nl, play-my.video, funkwhale.world)
    2. Fediverse Foundation, 9 (wien.rocks, fedi.at, tyrol.social, social.fairphone.community, climatjustice.social, climatjustice.global, climatjustice.rocks, mtg.garden, feddit.org)
    3. Super Dimension Fortress (SDF), 6 (mastodon.sdf.org, social.sdfeu.org, pixelfed.sdf.org, sdfjp.org, lemmy.sdf.org, toobnix.org)
    4. Todon, 5, (todon.eu, todon.nl, events.todon.eu, acties.todon.nl, tube.todon.eu)
    5. Creation Innovation Motivation, 4 (c.im, r.nf, relay.c.im, c.wtf)
    6. Framasoft, 3, (framapiaf.org, framatube.org, mobilizon.fr)
    7. Kamratdataföreningen Konstellationen, 3 (social.spejset.org, aggregatet.org, organisera.org)
    8. Kolektiva, 2 (kolektiva.social, kolektiva.media)
    9. Disroot, 2, (fe.disroot.org, git.disroot.org)
    10. Cisti, 2, (gancio.cisti.org, mastodon.cisti.org)

    Det finns även planer på att skapa en Mastodon-stiftelse som tar över ägandet av Mastodonvarumärkena samt driften av mastodon.social och mastodon.online från Eugen Rochkos bolag Mastodon gGmbh. Ännu vagare planer finns vad det gäller Pixelfed och Loops som idag utvecklas och ägs av Daniel Supernault personligen. Han driver dessutom instanserna pixelfed.social och loops.video. Även de kanske kan bli stiftelsedrivna i framtiden.

    Läs mer:
    Fediverse-reaktioner
  • Fediversum och användbarheten

    Fediversum och användbarheten

    Fediversum och användbarheten. Användbarhet kan vara ett problem i Fediversum. Men ibland är det bara ett upplevt problem på grund av att programmen inte ser ut eller fungerar exakt som Facebook eller X. I det fallet är det ofta så att programmen faktiskt fungerar väldigt bra. Det som användarna ser av ett program är användargränssnittet.

    När det gäller de kommersiella programvarorna ser det ungefär likadant ut om en använder webben eller en app. Detta då ett och samma företag gör och driver samtliga nivåer på sajterna. Företagen gör det som är webbsajten och som går i bakgrunden, de gör användargränssnittet på webben och appen som kan användas för att logga in på sajten för den som inte vill använda en webbläsare.

    Fediversum

    Nar det gäller öppna, fria och alternativa programvaror för det sociala nätverket Fediversum är det annorlunda. Ett företag eller en grupp av personer utvecklar det som utgör programmet centrala funktioner samt i allmänhet användargränssnittet när sajten besöks i en webbläsare. En del programvaror har dock inget användargränssnitt för webben överhuvudtaget.

    Ofta finns det också flera appar (inklusive webbappar) som ser helt olika ut och har lite olika funktionalitet. Appar finns även till de programvaror som har ett eget webbgränssnitt liksom till de som inget har. Det finns dessutom också webbgränssnitt som går att byta ut så olika instanser (servrar, sajter) som kör samma program kan vara lite olika och se olika ut. Användare kan därför ha väldigt olika erfarenhet av användarvänligheten. Men de flesta instanser som kör programvaran Mastodon har i stort sett samma användargränssnitt. Så är det för de flesta programvaror i Fediversum.

    En del programvaror i Fediversum har användargränssnitt som är lika lättanvända och förståeliga som de kommersiella social medierna. Det gäller exempelvis Mastodon och Pixelfed som är de två största programvarorna i Fediversum. Även sajter gjorda i WordPress och sajter med Lemmy, Piefed, Peertube, Sharkey, Akkoma med flera programvaror har förståeliga och lättanvända användargränssnitt.

    Alternativ till Facebook

    Det finns dock vissa andra programvaror som är problematiska. Det gäller faktiskt specifikt de programvaror som kan fungera som alternativ till Facebook, dvs Hubzilla och Friendica. De tycks utvecklade av datanördar för datanördar. Det är olyckligt då de är några av de få programvaror som har funktioner för nomadisk och enhetlig identitet oavsett server, fjärrinloggning, grupper, cirklar, sidor, kalendrar med mera.

    Dessa programvaror är krångliga att använda och därför svåra att rekommendera för personer med dåliga datakunskaper eller ointresse för datakunskaper. Detta hindrar en expansion av Fediversum med personer som vill flytta från Facebook. Nya program med liknande funktioner som Bonfire skulle kunna lösa problemet men det återstår en del tills det är möjligt. Det finns exempelvis i princip inga instanser/servrar som kör Bonfire ännu.

    För att Fediversum ska kunna bli ett alternativ till Facebook krävs att programmen blir enklare att använda och att användarmiljön blir lättförståelig. Det är den inte idag. Någon borde kopiera hur det ser ut i Facebook och skapa en sådan användarmiljö i Friendica eller Hubzilla. Liksom för Bonfire.

    De många valmöjligheterna i Fediversum kan också upplevas problematiska av många användare. Mer om det i ett annat inlägg.

    Läs mer:
    Fediverse-reaktioner
  • WordPress och Fediversum

    WordPress och Fediversum

    WordPress är numera den vanligaste programvaran i Fediversum om vi ser till antalet instanser (servrar). Det finns enligt FediDB 9 980 WordPressinstanser. Den vanligaste programvaran var tidigare Mastodon. Idag finns det 9 348 instanser med Mastodon. När det gäller antalet användare så finns det dock många fler på Mastodoninstanser. Detta då WordPressinstanser i allmänhet har få användare per instans.

    Wordpress

    Mellan 40 och 50% av världens webbsajter använder WordPress som publiceringssystem och det är den vanligaste programvaran för bloggar. Den används också av många tidningar.

    Bloggprogram med stöd för ActivityPub

    När det gäller Fediversum så är det alltså så att 9 348 WordPressinstanser har ActivityPub aktiverat.

    De tillägg som behövs för en fullständig ActivityPub-installation

    Andra bloggprogramvaror för Fediversum, dvs med stöd för ActivityPub är Writefreely (556 instanser) och Ghost (736). Även Hubzilla (94), Friendica (91), Wafrn (5) och Drupal (11) går att använda för at skriva långa inlägg.

    Men det finns också andra sätt för WordPressajter att vara närvarande på och i Fediversum än att använda sig av ActivityPub direkt. Autopostning

    Autopostning

    Det går att publicera länkar och utdrag av inlägg genom Mastodons API och det finns flera tillägg till WordPress som gör det möjligt. Ett par av dessa tillägg kan posta till Mastodon men inte alltid till andra instanser som kör andra ActivityPub-program som Friendica, Hubzilla med flera. De kan också posta till Bluesky, Facebook, Threads, Tumblr, LinkedIn och flera andra sociala medier.

    Postningstillägg för WordPress
    • Jetpack Social; Mastodon, Bluesky, Facebook, Instagram, Threads, LinkedIn, Tumblr och Nextdoor.
    • Blog2Social; Mastodon*, Bluesky, Facebook, Instagram*, Threads, LinkedIn*, Tumblr, Pinterest*, Google Business*, Discord*, Telegram*, Blogger, Medium, Xing*, Torial, Ravelry*, VK*, Flickr, Diigo, Instapaper, Band* och Bloglovin (*kostar pengar)
    • Xposter; Mastodon, Bluesky, X
    • Share on Mastodon; Mastodon
    • Mastodon Autopost; Mastodon

    Webmentions

    Det går också att publicera genom webmentions via Bridgy. Bridgy kan hantera postning till Mastodon (och kanske även till andra programvaror som har stöd för ActivityPub), Flickr, Bluesky och Github. För att WordPress ska kunna publicera webmentions behöver ett tillägg installeras.

    Webmentions stöds också av flera programvaror som också har stöd för ActivityPub. Och naturligtvis går det att manuellt länka till en wordpressinstallation från nåt konto i Fediversum.

    Dessa två metoder (webmentions och manuell postning) hör till det som Indiewebb kallar POSSE.

  • Användarstyrda sociala medier

    Användarstyrda sociala medier

    Användarstyrning när det gäller sociala medier och sociala nätverk handlar om att användarna styr innehåll, vad de ser på sina tidslinjer och flöden. I vissa fall handlar det också om att användarna äger och driver sajter såsom fallet är med de sajter som ägs och drivs av Kamratdataföreningen Konstellationen.

    Rent teoretiskt kan ett användarstyrt socialt medium vara centraliserat, decentraliserat eller distribuerat. Ett decentraliserat socialt nätverk kan också vara federerat och vissa fall kan också ett distribuerat socialt nätverk vara det.

    Centraliserat

    Ett centraliserat socialt nätverk innebär att klienter (appar) kommunicerar med en enda central server (nod). Facebook, Instagram, Youtube och X är sådana exempel. Eller så kan det vara ett nätverk med många servrar men alla klienter och servrar kommunicerar via en enda server. Ett sådant nätverk är Bluesky.

    Decentraliserat

    I ett decentraliserat nätverk kommunicerar klienter med flera servrar. Exempel på detta är Fediversum, Matrix, XMPP, Usenet (uucp), mejl (smtp), ftp och webben. Internet (tcp, ip, ucp etc) är i grunden ett decentralsierat nätverk i sin helhet.

    Distribuerat

    Ett distribuerat nätverk har inga riktiga servrar utan består bara av klienter. Exempel på sådana nätverk är Nostr, Scuttlebutt, Gnutella, Napster, Direct Connect med flera.

    Federerat

    Slutligen kan ett federerat nätverk vara ett decentraliserat nätverk där servrarna (noderna) kommunicerar med varandra och utbyter information med varandra. Exampel är Fediversum, Matrix, XMPP, usenet och mejl.

    Men ett federerat nätverk kan också vara ett distribuerat nätverk där det existerar noder för att effektivisera och styra kommunikationen. Nostr är ett sådant nätverk.

    Lokalt eller socialt förankrat

    Ett centraliserat social medium kan mycket sällan betraktas som lokalt eller social förankrat. Det har alltså i allmänhet ingen lokal koppling till en plats och inet heller någon social koppling till en viss grupp. Det är inte heller möjligt att skapa sådnat i ett distribuerat socialt nätverk. Däremot är decentraliserade nätverk som gjorda för att skapa lokala eller sociala noder/servrar.

    Användarstyrt

    Det kan mycket väl existera ett centraliserat socialt medium med användarstyrning. Ett sådant socialt medium är diskussionsforat Flashback som huvudsakligen styrs av användarna när det gäller innehållet. Men det är ovanligt och de flesta centraliserade sociala medier styrs av de företag som äger dem.

    När det gäller decentraliserade nätverk så är de styrda av användarna vad det gäller vad en användare ser i sitt flöde. En användare kan välja vilken server den vill vara på och vilka konton den vill följa. Användaren styr helt sin egen upplevelse. Enskilda instanser kan dock styras och ägas av företag, stiftelser, föreningar, användarkooperativ, enskilda personer eller nåt annat. De kan påverka vad användarna på den enskilda servern kan se men samtidigt kan användarna byta server om den är missnöjd. Fediversum är ett typexempel på ett sådant socialt nätverk.

    I ett distribuerat socialt nätverk är det också användaren som styr över sin personliga upplevelse. Samtidigt är sådana nätverk vidöppna för spam och bedrägerier vilket gör att användarens möjligheter att styra över sin egen upplevelse kan begränsas.

    Läs mer: