Nya tips och tricks för Fediversum. Jag har skrivit flera nya inlägg och artiklar under den senaste tiden. Det handlar främst om tips och tricks för att för att få olika programvaror att samverka och instruktioner om hur en skaffar konton för Mastodon, Pixelfed, Bookwyrm och Lemmy. Med mera.
Dessutom finns instruktioner om hur Bluesky och Fediversum (Mastodon, Pixelfed med mera) kan kopplas ihop. Och hur programvaror som Lemmy och Piefed kan samverka med Mastodon.
Tre protokoll för den sociala webben. Det finns förstås fler än tre protokoll för den sociala webben men det är främst tre protokoll som används för sociala medier. ActivityPub som används i det som kallas Fediversum, AT-protokollet som används i ATmosphere (Bluesky) och Nostr. Dessa tre protokoll har helt olika uppbyggnad.
Delar av den sociala webben eller i alla fall vissa programvaror använder också protokollen Zot/Nomad, Diaspora och DFRN. Det finns också vissa sociala medier som stöder XMPP och Matrix som dock främst används av meddelandeappar (chattappar). För en del chattprogram används även mejlprotokollet SMTP.
ActivityPub
Fediversum med protokollet ActivityPub prioriterar gemenskaper och dessas självständighet. En instans är en gemenskape. Den sätter modereringskulturen, defederationspolicyn och utrymmets normer. Instanserna kommunicerar direkt med varandra i ett federerat nät snarare än genom ett centralt relä. Små gemenskaper kan existera på blygsam hårdvara. Inläggen är bundna till den aktuella instansen. Om den stängs ner följer dina inlägg med och försvinner. Migreringsverktyg kan bevara följarna när du flyttar mellan instanser. Men om den gamla instansen försvinner innan du migrerar är dessa följare borta med den.
Att driva instanser är i allmänhet ganska komplicerat förutom om det handlar om WordPress och Ghost där det är mycket enkelt. En del programvaror är mycket resurskrävande medan andra nästan inte kräver några resurser alls.
ActivityPub är ett federerat och decentraliserat protokoll där kollektiv och gemenskaper styr det mesta. Det är kaotiskt och frihetligt.
Det finns nästan 600 olika programvaror för AcitivityPub-instanser enligt Fedi-index. En del är bryggor som BridgyFed, andra är specialinstanser som tags.pub eller reläprogramvara som Activity-Relay. Totalt finns det närmare 60 000 instanser i Fediversum. De största programvarorna efter antalet registrerade konton är:
Programvara, antal registrerade konton i 1 000-tal enligt FediDB (början av juli)
Bridgy-fed är en brygga innehåller konton på Bluesky som går att följa i Fediversum. Det finns också andra bryggor, Mostr som är en brygga till Nostr och Kazarma som är en brygga till Matrix.
Flera program som stöder ActivityPub har också stöd för andra protokoll. Friendica har stöd för Diaspora och DFRN, Hubzilla för Diaspora och Nomad (Zot) och Streams för Nomad. Vidare stöder WordPress och micro.blog för AT-protokollet som klient medan Wafrn stöder AT-protokollet som PDS. Vidare bygger Libervia på XMPP men har stöd för ActivityPub. Libervia kan fungera som en bygga mellan XMPP och ActivityPub.
ATmosphere med AT-protokollet prioriterar portabilitet och skala. En användares identitet är kopplad till ett domännamn som kan vara kontot i ATmosphere eller en verklig domän som användaren innehar. Identitetn, dvs kontot, bor i en personuppgiftsserver (PDS) som kan röra sig mellan värdleverantörer utan den gamla leverantörens samarbete. En PDS är utbytbar utan att identiteten ändras. Allt som hör till ett konto kan flyttas till en annan PDS dit kontot flyttats.
Nätverket samlar allt genom ett globalt relä, en brandslang med allt offentligt innehåll som är tillgängligt för alla applikationer (programvaror) som bygger på protokollet. Alla aktuella interaktioner på AT-protokollet behandlas som offentlig data. Det gäller inlägg, gilla-markeringar och till och med blockerade kontakter är offentliga.
Det finns tekniska möjligheter till flera relän men än så länge finns det bara ett (Blacksky) utöver det som företaget Bluesky PBC driver. Att driva ett relä kräver stora resurser. Alla PDS:er använder i praktiken Blueskys relä som finns i USA. PDS:er finns det drygt 3 200. Den nästa största är Bridgy-Fed som innehåller Mastodonkonton och bryggar dem till AT-protokollet.
AT-protokollet är i praktiken ett centralstyrt protokoll som inte är decentraliserat även om det är federerat. Det är som Sovjetsystemet eller kapitalismen där en storebror eller ett företag styr. Skillnaden mot Facebook, Threads eller X är marginell ur en funktionell synpunkt.
Största PDS:er, antal användare i tusental (början av juli)
Bluesky, cirka 45 000
Bridgy-Fed, 44,8
Eurosky, 13,1
Tangled, 5,5
Blacksky, 3,8
Certified.one, 3,1
Keik, 1,8
Skystack, 1,0
Wafrn, 0,9
Spark, 0,9
W Social, 0,9
Listan innehåller bara användare som är synliga på Bluesky. Bridgy-Fed och Skystack är bryggor till andra protokoll såsom ActivityPub (men bara om programvaran Mastodon används) och till viss del Nostr respektive Skystack.
Wafrn är en progranvara som både kan vara instans i Fediversum och en PDS i ATmosphere.
Nostr är ett protokoll där det inte finns några servrar, inga instanser och inga relän som sköter all kommunikation. Det finns relän som förmedlar kommunikation. Det finns användare med krypteringsnycklar som kan användas för att kommucicera via vilket relä som helst. Relän kan bytas hur som helst. Protokollet är mycket enkelt och det finns genom konstruktionen inga möjligheter till moderering, kollektiv blockering eller att skapa en kollektiv kultur.
Nostr är ett helt individualiserat protokoll utan några som helst kollektiva eller gemensamma funktioner eller strukturer. Det är libertarianskt, kaotiskt och gynnar den som saknar skrupler. Ett paradis för lurendrejare.
Totalt finns det drygt 1 100 relän. Många större relän med många användare är kopplade till den klientprogramvara som används. Mostr är en brygga mellan Nostr och ActivityPub.
Zot eller som det numera heter Nomad är ett protokoll som används av programvaror som Hubzilla och Streams. I detta protokoll följer identiteten användaren precis som i Nostr. En identitet följer med oavsett vilken instans (server) som en användare loggar in på. Den kan också knytas direkt till flera olika konton vilket innebär att den inte försvinner om en instans försvinner. Detta kallas nomadisk identitet.
Protokollet kommer på sikt att försvinna då utvecklaren Mike Macgirvin börjat utvecklas nomadisk identitet via ActivityPub med programvaran Forte. Även utvecklarna bakom programvaran Mitra deltar i detta utvecklingsarbete.
DIaspora som protokoll används av programvaran med samma namn och Friendica och Hubzilla som också kan fungera som bryggor mellan ActivityPub och Diaspora. Programvaran Diaspora kan också posta till WordPresskonton.
XMPP
Protokollet XMPP användes i huvudsak för meddelandetjänster (chattprogram) men även för forumprogramvaror som exempelvis Movim som är både diskussionsforum och chatta. Libervia som är byggt på XMPP har en mängd olika sociala mediefunktioner inklusive chatt, mikroblogg, blogg, diskussionsforum med mera. Dessutom har Libervia stöd för ActivityPub medan Movim har stöd för Diaspora-protokollet.
Matrix är ett protokoll som främst används för meddelandetjänster (chattprogram). Det finns en brygga mellan ActivityPub och Matrix som är under utveckling. Den heter Kazarma. Dessutom finns bryggor mellan Matrix och XMPP.
Bryggan mellan ATmosphere och Fediversum. AT-protokollet och ActivityPub byggdes från olika idéer om hur decentraliserade sociala nätverk ska fungera och vad som ses som viktigt. De prioriterar olika saker.
AT-protokollet körs på en global brandslangsarkitektur. ActivityPub körs på punkt-till-punkt serverfederation. Att förena dessa topologier kräver översättning, inte bara ett handslag. De är inkompatibla. Inkompatibiliteten mellan dem är strukturell, inte slumpmässig. Det är därför det finns en brygga istället för inbyggd interoperabilitet.
AT-protokollet
AT-protokollet prioriterar portabilitet och skala. En användares identitet är kopplad till ett domännamn som kan vara kontot i ATmosphere eller en verkliga domän som du innehar. Ditt innehåll bor i en Personuppgiftsserver (PDS) som kan röra sig mellan värdleverantörer utan den gamla leverantörens samarbete. Nätverket samlar allt genom ett globalt relä, en brandslang med allt offentligt innehåll som är tillgängligt för alla applikationer (programvaror) som bygger på protokollet. Alla aktuella interaktioner på AT-protokollet behandlas som offentlig data. Det gäller inlägg, gilla-markeringar och till och med blockerade kontakter är offentliga.
ActivityPub
ActivityPub prioriterar för gemenskapen och dess självständighet. Instansen är gemenskapen. Den sätter modereringskulturen, defederationspolicyn och utrymmets normer. Instansen kommunicerar direkt med varandra i ett federerat nät snarare än genom ett centralt relä. Små gemenskaper kan existera på blygsam hårdvara. Inläggen är bundna till den aktuella instansen. Om den stängs av följer dina inlägg med det. Migreringsverktyg kan bevara följarna när du flyttar mellan instanser. Men om den gamla instansen försvinner innan du migrerar är dessa följare borta med den.
AT-protokollets relästruktur jämfört med ActivityPubs federerade nät. Detta illustrerar det dominerande mönstret för protokollet, men inte det enda. Bild: Federated Mind
Bridgy Fed
Bryggan Bridgy Fed som fungerar mellan Mastodon och AT-protokollet byggdes av Ryan Barrett. Han är en oberoende utvecklare som har ägnat över ett decennium åt att bygga verktyg som förbinder olika hörn av webben. Bridgy Fed fungerar inte mellan andra programvaror i Fediversum och AT-protokollet. Men det går att
Projektet ligger nu under A New Social, en ideell organisation fokuserad på interoperabilitet mellan protokoll. Den har ingen anknytning till Bluesky eller Mastodon.
Inställningen är enkel. Från Mastodon, sök efter och följ @svensson.bsky.social. Kontot följer dig tillbaka, och ditt Mastodon-konto blir upptäckbart på Bluesky. Från Bluesky, följ @ap.brid.gy, och samma sak händer omvänt. Ditt överbryggade handtag har ett otympligt suffix som gör sömmen synlig; en Mastodon-användare på Bluesky visas som @username.instance.ap.brid.gy.
Den som vill ha steg-för-steg-instruktioner om hur detta ställs in, kan använda EFF:s april 2026-guide. Där finn en lång rad instruktioner. Mastodon till Bluesky, Bluesky till Mastodon. Trådar till båda och till och med instruktioner att brygga en personlig webbplats. Dessutom om Threads men de delarna är ointressanta för användare inom EU.
Bridgy Fed är en tjänst som en användare brukar medan Fedisky är infrastruktur som vem som helst kan driva. Det kräver dock en egen PDS för AT-protokollet.
Bortanför brygga
Det långsiktiga svaret på problemet eller lösningen med en brygga kanske dessutom inte alls är en brygga. Det kan vara en klient eller server-programvara som stöder båda protokollen. Wafrn är både en instans i Fediversum och en PDS i ATmosphere. WordPress är både en serverprogramvara eller instans i ActivityPub och en klient för AT-protokollet (kräver ett konto på AT-protokollet) genom officiella tillägg. En enda webbplats med WordPress kan automatiskt publicera i båda nätverken utan att använda bryggor som Bridgy Fed. Dessutom kan WordPress posta automatiskt till existerande konton på Threads, Facebook, Instagram, LinkedIn, Tumblr och flera andra sociala nätverk.
Detta är POSSE-filosofin från IndieWeb-rörelsen. Publicera (på din) egen webbplats, syndikera på andra platser. Posta en gång till en plattform du kontrollerar, låt den nå varje nätverk. Bridgy Fed är en lösning som får dig POSSE-beteende från ett befintligt socialt konto. Plattformsinbyggt stöd för dubbla protokoll (Wafrn och WordPress) är samma idé utan en brygga.
Kommentar
Inlägget är inspirerat av ett inlägg på Federated Mind som troligen i huvudsak är AI-producerat. Även bilderna som är AI-genererade är därifrån. AI-skapade bilder och AI-skapad text saknar upphovsätt i Sverige.
Fediversum i sin helhet. När Twitter-migrationen ägde rum år 2022 och människor letade efter alternativ hamnade Mastodon i blickpunkten. För många blev det ingången till Fediversum och den sociala webben. För vissa dessutom den enda delen av Fediversum de har utforskat.
Men det fanns andra programvaror redan innan som använde sig av ActivityPub-protokollet. En del federerade till och med innan ActivityPub fanns och anpassade sig till ActivityPub senare.
Hur det faktiskt ser ut
Dessa siffror kommer från FediDB, som aggregerar självrapporterad data från en mängd olika instanser men inte alla. Månatliga aktiva användare (MAU) återspeglar konton som publicerats minst en gång under den senaste månaden. Tabellen är kompletterad med en del uppgifter från FediIndex, MRP och Fediverse Observer som samlar in data från många fler instanser och programvaror ärn FediDB.
På FediIndex redovisas många fler programvaror med användarantal. De flesta har dock ingen korrekt redovisning av MAU. Men några har. Dessa, Dicecho, Elektrine och Flipboard, har jag inkluderat i tabellen. Sajten MRP redovisar också många fler instanser och programvaror. En av de programvaror som redovisas där är Diaspora som jag inkluderat i tabellen. Från Fediverse Observer har jag hämtat siffror för Snac.
Mastodon
Mastodon är en i särklass största programvaran i Fediversum. Programvaran lanserades 2016 och fick ActivityPub ett år senare. Snabbt växte programmet til at bli det mest använda i Fediversum. Genom att de inet implemnterat hela ActivityPub utan har en del egna lösningar vad det gäller deras API har de genom sig dominerande roll skapat en standard som egentligen inte ingår i ActivityPub. De flesta programvaror använder denna standard, många vid sidan av ActivityPubs egentliga standard. Det finns flera kloner av Mastodon såsom Hometown
WordPress
WordPress ActivityPub-plugin kan exponera antalet användare och aktiva användare på instanser med flera författare, men många instanser federeras som en enda aktör på platsnivå. Ghost-instanser är enanvändarinstanser. FediIndex listar 15 948 instanser och 6 875 MAU för WordPress och 11 248 instanser och 3 892 MAU för Ghost. WordPress och Ghost är tillsammans en stor del av Fediversums tillväxt under de senaste åren medan programvaror som Mastodon inte ökar användarantalet.
GoToSocial
GoToSocial är främst designad för personliga instanser för en användare, varav de flesta körs i privat läge. De redovisar inga siffror på användare och liknande. Det verkliga antalet är säkerligen högre. Serverantal är kanske den mer användbara uppgiften. FediIndex listar bara 180 instanser. Det finns många fler programvaror av denna typ. Några exempel är Snac, Ktistec, Takahe och Hollo.
Misskey
Misskey familjen kombinerar Misskey, Sharkey, Firefish, Foundkey och Iceshrimp. Firefish och Foundkey är programvara som inte längre utvecklas.
Det finns många fler kloner av Misskey än de som redovisas av FediDB. FediIndex redovisar uppemot 40 kloner med över 2 000 instanser. Antalet aktiva användare redovisas inte av de flesta instanser och siffran som anges på FediDB är för liten. En rimligare siffra borde vara nånstans kring 150 000 och 200 000.
De flesta användare på Misskey och dess kloner finns i Japan och andra delar av Ostasien.
Friendica och Hubzilla
Friendica, Hubzilla, en programvara som heter Streams och några andra som heter Mitra och Smithereen, utgör en egen familj i Fediversum. med nomadisk identitet occh gruppfunktioner med mera.
När det gäller Streams finns inga tillförlitliga dat om hur många instanser som finns och de är i stort sett omöjliga att hitta. För några år sen fanns dock en sajt där det gick att hitta de flesta men den finns inte längre. Den attityden innebär att det inte egentligen är ett socialt medium för det är ju inte möjligt att ha några sociala kontakter förutom med folk en redan känner. Lite av den attityden finns också hos de som använder GoToSocial, Hubzilla och Friendica.
Streams, Hubzilla och Friendica kan sägas vara alternativ till Facebook. En anna programvara som också kan vara ett laternativ till Facebook är Bonfire som dock inte har nån koppling till Friendica, Hubzilla eller Streams.
Threadiverse
Lemmy är den ledande programvaran i det som kallas Threadiverse. Dessa programvaror är alternativ till Reddit och andra diskussionsforum. De andra programvarorna med diskussionsforumfunktionalitet är Piefed, NodeBB, Mbin och Discourse. Hur många Discoursesajter som har aktiverat ActivityPub är dock okänt. Det finns klara problem med kommunikation mellan Lemmy och Mastodon.
Bildhantering
För bildhantering finns Pixelfed, Vernissage och Frequency. Pixelfed och Frequency liknar Instagram medan Vernissage liknar Flickr. För rörlig bild finns Peertube som liknar Youtube och Loops som liknar TikTok.
Ljud och radio
Kalenderprogramvaror och podcastprogram redovisar inga aktiva användare. Owncast är ett podcastprogram, Funkwhale och Bandwagon är programvaror för musik.
Avslutning
Alla dessa plattformar började inte med ActivityPub som grund. Misskey lanserades 2014 och införlivade ActivityPub 2018. Friendica har varit federerat sen 2010 (via Diaspora, sitt eget DFRN-protokoll och OStatus) och la till ActivityPub 2018. Diaspora startades 2010 och har inte ActivityPub men är federerat med Friendica och Hubzilla. Det här är inte plattformar som byggdes kring ett protokoll. De är plattformar med sina egna visioner om hur federerad social programvara skulle se ut och som började använda ActivityPub först när det blivit stort.
Elena Rossinis oro för W Social är överdriven. W Social är en programvara och en sajt som använder sig av AT-protokollet. De kräver redan från början ID-kontroll. Dessutom använder de sig av US-baserad infrastruktur trots att de säger sig vara ett helt europeiskt alternativ. Elena Rossini som är en missionär för Fediversum och debattör är mycket orolig för att W Social enligt henne hotar Fediversum. Det är dock som jag ser det en överdriven oro.
De länder som har förslag om åldersverifiering på gång gör också i sin nationella lagstiftning undantag för sociala medier som drivs av enskilda personer, föreningar och små företag. Ett exempel på detta är Sverige. Därför är Fediversum som sådant ganska säkert inte hotat men kanske företag som Meta Platforms (Threads), Mastodon Gmbh eller Sujitech som är de största företag som existerar i Fediversum.
De flesta europeiska användare i ATmosphere finns på Blueskys PDS:er i USA. Det finns dock ett par mycket omskrivna europeiska satsningar på att bygga upp PDS:er för AT-protokollet. Dessa använder dock Blueskys servrar för all annan funktionalitet (relä, verifiering med mera) så i praktiken är även de europeiska PDS:erna helt beroende av US-amerikanska servrar. Det är framförallt två alternativ som det skrivits om, Eurosky och W Social.
W Social
Bakom W Social står ett kommersiellt svenskt företag, W Social AB, som har Ingmar Rentzhog, Pekka Hedqvist, Mats Pellbäck Scharp och David Olsson som styrelse. De är sannolikt också de viktigaste ägarna i bolaget. Ingmar Rentzhog och David Olsson utgör tillsammans med Johannes Luiga styrelsen i W Social & Friends AB.
Syftet med dessa företag är att bedriva ett vinstgivande verksamhet. Ett sätt de kan gå med vinst är som jag ser det är att de kommer att sälja reklam. ett annat sätt är att sälja användarnas dat och det har förekommit att företrädare för W Social uttryckt förhoppningar om att kunna sälja användardata och annan data till AI-bolag för träning av LLM:er. Eller möjligen ta betalt för kontona.
David Olsson och Ingmar Rentzhog är också delägare i WeDontHaveTime AB som driver ett annat socialt medium, WeDontHaveTime. Förutom dessa två är också Mats Pellbäck Scharp, Sweta Chakraborty och Anette Bergkvist Nordvall styrelseledamöter i det bolaget.
W Social har ännu inte riktigt kommit igång med sin verksamhet men det går att sätta upp sig på en väntelista för att få ett erbjudande om ett konto. Företaget kommer att genomföra id-kontroll på alla användare så det går inte att vara anonym på W Social. Bolaget hävdar dock att de inte sparar ID efter att en person godkänts. Dessutom är det en helt engelskpråkig sajt med marginella kopplingar till Sverige eller till den sociala webben i övrigt. De har uppenbarligen inga kontakter med det andra stora europeiska alternativet när det gäller AT-protokollet, Eurosky.
W Social har kritiserats kraftigt av Elena Rossini som är en lednade missionär för den sociala webben, närmare bestämt för det som kallas Fediversum, dvs den delen av den sociala webben som använder ActivityPub-protokollet.
De som står bakom Eurosky är en nederländsk stiftelse som heter Stichting Modal. Ledande personer i stiftelsen är Ivan Sigal, Robin Berjon och Gauri van Gulik. När det gäller Eurosky är de ledande personerna Sebastian Vogelsang, Sherif Elsayed-Ali, Quentin Laurent och Tanya O’Carroll. Eurosky tycks också vara betydligt bättre förankrat i den kultur som finns i den sociala webben än vad W Social är.
Dessutom finns Tangled som är en PDS för programmmerare och programkod anpassad till appen Tangled. Den programvaran är svensk och PDS:en finns i Sverige.
Låt oss kalla Fediversum för den sociala webben. Saskia Welch från Newsmast argumenterar övertygande om att vi måste sluta kalla Fediversum för just det. Istället ska vi kalla det nätverket av federerade och decentraliserade sajter för den sociala webben. Folk begriper inte ordet fediversum och deras associationer kan vara sånt som poliser, filmer eller serier. En del kanske kopplar det till internet.
Om vi istället kallar det för den sociala webben kopplar alla det till internet och Alla kopplar det till internet och webben. Många kopplar det till en webb utan storföretagens sociala medier. Vilket ju är precis vad det är. Welch tror det blir mycket lättare att locks människor till den sociala webben än till Fediversum eller ATmosphere. Lättare än till Mastodon och Bluesky.
Fediversum
Hon tror dock att Fediversum och liknande ord är lättare att förstå i tysktalande länder. Jag tvivlar dock på att ordet Fediversum är lättare att förstå i Tyskland. Det är no bara så att den sociala webben fått ett större genomslag i tysktalande länder än i Storbritannien där Welch är verksam. Svenska liknar tyska men samtidigt är den svenska kulturen kraftigt påverkad av US-amerikansk och brittisk kultur. Så kanske hamnar vi i ett mellanläge. Eller inte.
Dessutom funkar Mastodon som en ersättning för ordet Fediversum i de flesta sammanhang. För Mastodon är det som folk i först hand kommer att använd och komma i kontakt med. Större delen av svenska Fediversum är Mastodon, men större delen av den sociala webben i Sverige är Bluesky eller ATmosphere som den delen av den sociala webben kallas. Men vad är då Mastodon? Svaret bör bli att det är en del av den sociala webben och inte att det är en del av fediversum.
I en annan artikel uttrycker dock Saskia Welch själv tveksamheter om begreppet den sociala webben. I den menar hon att Bluesky delvis frigjort sig från detta begrepp och att det kanske är en anledning till att Bluesky varit lite framgångsrikare än andra projket inom den sociala webben. Men lösningen kanske är en annan.
WordPress och den social webben
Bloggplattformar har blivit de vanligaste programvarorna i den sociala webben och den allra vanligaste är WordPress. WordPress som är programvaran bakom mer än 40% av alla hemsidor har blivit den vanligaste programvaran i den sociala webben. Det gör att det naturligvis blir lättare att få folk att ansluta sig till den sociala webben. WordPress är integrerat i flera delar av den social webben såsom ATmosphere, Fediversum (ActivityPub), Indiewebb och Smolnet.
Och därmed kommer begreppet den sociala webben att omfatta mer än bara Fediversum och ATmosphere. Även Nostr, bloggar, mejl, usenetnews, IRC, Indiewebb, Matrix, XMPP, Gopher, Gemini och mycket annat blir en del av den sociala webben som då också visar sig vara mycket större än vad någon trott. Faktum är att nästan alla redan på sätt och vis är användare av den sociala webben geom att de använder skickar och läser mejl.
På den sociala webben kan vi blogga, diskutera, mejla, lägga upp reels och videor, visa upp våra bilder med mera. Dessutom för många fler än de som händer på samma webbsajt som en själv. Och storföretagen kontrollerar ingenting även om de finns med i lite olika hörn. Google, Apple och Microsoft vad det gäller mejlen och Meta Platforms genom Threads när det gäller Fediversum (ActivityPub).
Foster från Newsmast missar utvecklingen i Fediversum. Michael Foster från Newsmast har skrivit en artikel på bloggen Path & Patches som anknyter till tidigare artiklar av Timothy Chambers och Laurens Hof som jag tidigare kommenterat i två artiklar.
Den första av mina artiklar är en kommentar till Timothy Chambers förutsägelser om Fediversum där jag menar att helt missat den faktiskt utvecklign som skett i Fediversum under senare år. en utveckling där bloggar och bloggprogramvaror allt viktigare i Fediversum. Istället för att Fediversum på sociala medier bygger det numera allt mer på själva webben.
Den faktiska utvecklingen missar också Michael Foster totalt och berör inte alls i sin artikel.
Även Laurens Hof missar helt denna utveckling. Hans artikel handlar i huvudsak och samordning och samverkan i Fediversum och ATmosphere. Jag menar att han har fel om både Fediversum och ATmosphere. ATmosphere är idag inte sen ett decentraliserat nätverk utan kontrolleras av ett enda företag. Och Fediversum utvecklas inte som han har tänkt sig. Dessutom underskattar han den samverkan och det samarbete som finns. Det kanske inte finns bland programmerarna men det bland de som driver instanser och de som är aktiva i Fediversum. De bygger upp nätet av instanser, de bygger upp Fediversum. Men det ser inte Hof.
Michael Foster hänger i princip på det som Hof skriver. Fediversum fungerar inte, är svårt att använda och är nördigt. Bluesky som utgör 99% av ATmosphere är vänster. Detta enligt Foster. Det enda som är sant av dessa påståenden är att Fediversum och Mastodon är nördigt. Fediversum är bra mycket mer vänster än det socialliberala ATmosphere.
Fediversum och gemenskaper
Vi ska inte bygga Fediversum säger Foster. Utan vi ska bygga gemenskaper. Vi ska bygga gemenskaper som hänger ihop fortsätter han. Men det är ju precis vad vi gör i Fediversum. Vi knyter samman saker. Bygger infrastruktur att använda när makten, storföretagen och USA stänger ner våra möjligheter att använda sociala medier på ett säker och skyddat sätt. Med hjälp av webben, bloggprogramvaror, posse och Indiewebb. Det är en utveckling som drivs av de som är aktiva i Fediversum.
Inte av de som tror de är Fediversums intellektuella elit eller de som satsar på en kommersialisering av Fediversum på det sätt jag upplever att personerna bakom Newsmast gör. De vill införa inför förvalda flöden för massorna istället för att folk ska skapa sina egna flöden. De kallar det för kurerade flönder istället för algoritmstsyrda flöden. Men det är bara två sätt att göra samma sak. Förse folk med information från ovan. Allt för att de vill att Fediversum ska växa snabbare. Och växer det inte snabbt nog är det ett misslyckande. Foster skriver:
So we need to start with tools that work for communities: safe hubs, local groups, news and content, calendars and events. Showcases for what a community makes and knows. Communities need their own platforms, with their own rules, to build their own safe spaces. And that’s just the beginning.
Connecting these spaces adds a new dimension: social networking. We need to give communities strong reasons to connect to peers, allies and outside voices, demonstrating everything a social network offers versus traditional social media.
Och faktum är att det är just detta vi gör. Bygger gemenskaper. Bygger samarbeten.
Foster missar verkligheten
Men Foster missar det för han ser inte vad som händer. Han tiitara bara på sånt som han tycker är cool och fräckt. Som exempelvis Acorn från Blacksky, Bandwagon från Emissary, Mosaic från Bonfire, och Roundabout från New_ Public. Säkert bra grejer men nästan ingen använder dem. Det handlar verjligen om program som är skapade av utvecklare utan tanke på gemensskap, samverkan och samarbete. Men inte ens de ser Foster för det är ju fräcka och snygga programvaror.
En sak han skriver är dock korrekt. Matrix för familjer och vänner och Fediversum för sammanhängande gemenskaper. Sen lägger han till ATmosphere för storskalig social media. Men han missar helt vad som faktiskt händer i detta nu. WordPress som redan dominerar webben och som redan är den vanligaste programvaran i Fediversum. Med långa artiklar som vidarepubliceras med länkar på andra ställen, däribland i sociala medier.
Men det mycket av det Foster skriver är nonsens. Det har inte med Fediversum eller ATmosphere som det ser ut att göra. Precis lika lite som Timothy Chambers förutsägelser eller Laurens Hofs undergångspredikan.
10 vanligaste programvarorna i Fediversum, antal instanser, FediDB
WordPress, 14 562, blogg
Ghost, 11 231, blogg och nyhetsbrev
Mastodon, 9 006, mikroblogg
Peertube, 1 495, video
Misskey, 1 154, mikroblogg
Pixelfed, 703, bild
Writefreely, 565, blogg
Sharkey, 497, mikroblogg
Lemmy, 425, forum
Akkoma, 336, mikroblogg
10 vanligaste programvarorna i Fediversum antal aktiva användare, FediDB
Mastodon, 984 270, mikroblogg
Pixelfed, 106 554, bild
Peertube, 48 575, video
Lemmy, 42 985, forum
WordPress, 27 306, blogg
Misskey, 20 516, mikroblogg
Pleroma, 17 259, mikroblogg
Writefreely, 9 019, blogg
Microdotblog, 8 222, blogg
NodeBB, 7 330, forum
10 vanligaste programvarorna i Fediversum antal registerade användare i tusental, FediDB
Samverkan och samordning i Fediversum. Laurens Hof skriver på sin sajt Connected Places om subsidiaritet, dvs att en gemenskap har en stödjande funktion gentemot sina medlemmar, och solidaritet, dvs en känsla av samhörighet och ansvar för andra. Han menar att det ena inte fungerar bra utan det andra.
A thousand instances each guarding their own place, with no shared obligation or collaboration, with no place to maintain the commons that is the network itself. This is exactly what we see in the fediverse right now: sure there are a lot of servers, but the collaboration between instances on things like moderation is virtually nonexistent. There is no form of federated diplomacy, or even a mental framework on how servers should interact, besides defederation when you get too annoyed with another server.
Jag menar att han överdriver och hårdrar. Det finns många instanser som samverkar om olika saker utan att det formaliserats. Framförallt gäller det kanske många små instanser och kanske framförallt om det handlar om ganska små språkområden. Sålunda känner jag till ganska mycket informellt samarbete mellan vissa svenska instanser och mellan instanser som har likartade politiska grunder i flera nordiska länder. Där finns det också ett begynnande institutionellt samarbete som hittills visat sig i samband med en norsk konferens.
Det finns andra instanser som samverkar mer formellt, exempelvis alla de instanser som drivs av Fedihosting Foundation och de som drivs av föreningar. Men nån formell samordning utöver detta verkar inte finnas någonstans. Och det är detta som Laurens Hof menar. De saknas organiserat ansvar för helheten och samordning inom helheten. Det är anarkistiskt men knappast libertarianskt som Hof påstår.
Nostrprotokollet där moderation är omöjligt är libertarianskt. Där finns inget gemensamt ansvar över något och det är inte heller tekniskt möjligt. Det är raka motsatsen till Fediversum.
Solidarity without subsidiarity is the benevolent provider of infrastructure: one big network that takes care of everyone and quietly removes their agency. This bears resemblance to what we’re seeing in the atmosphere, Bluesky PBC as the benevolent provider of both the infrastructure for 99% of the network, as well as doing all the costly moderation, that other actors can profit from. Bluesky gives all the tools for people to start their own AppView/PDS/Relay/labeler/whatever, but marginally few people take them up on it and actually run their own services. This is solidarity without subsidiarity in practice, where people feel they’ve been stripped from their responsiblity, and won’t take “ownership of his or her own life”. This dissolves in people yelling perpetually at the mods with the mods being perpetually frustrated people don’t use the tools for agency that have been provided for them.
I ATmosphere finns organiserat ansvar för helheten då ett företag och en instans står för 99% av alla aktivitet. I praktiken är ATmosphere inte alls decentraliserat och inte heller federerat. Jag menar därför att det inte heller har solidaritet och inte skiljer sig mer än marginellt från X, Facebook, Instagram eller nåt annat företagsdrivet socialt medium ur den synpunkten.
Men Fediversum skulle förmodligen må bra av lite mer organisering på överordnad nivå. Det kan kanske börja med en samordning av instanser i ett visst land eller visst språkområde. Eller en internationell samordning mellan instanser med samma inriktning som exempelvis Spejset i Sverige, Fribygda i Norge, Radikal.social i Danmark med flera.
PS. Bilden i toppen är ett konstverk av Vasilij Kandinskij.
Huvudsaken är att den som skriver själv äger sajten och därmed har kontroll på materialet. Sen kan materialet eller ett utdrag av den urpsrungliga artikeln eller inlägg postas på andra ställen med en länk tillbaka till originalsajten. Detta är vad som sker när en person skriver en artikel på en blogg med WordPress eller Ghost med ActivityPub aktiverat. Inläggen blir automatiskt tillgängliga i hela Fediversum. Dessutom via RSS och genom nyhetsbrev via mejl om inställningarna är såna. I WordPress kan detta stärkas genom att ett tillägg som automatiskt postar till sociala medier som inte använder sig av ActivityPub. Exempelvis Facebook, Bluesky, Threads (i Europa), Tumblr, LinkedIn och många andra.
Detta är idag vanligt i Fediversum då bloggprogramvarorna WordPress och Ghost är de i säklass vanligaste instanserna (servrarna) i Fediversum. Även Writefreely har blivit en allt vanligare programvara liksom Flipboard. WordPress och Ghost idag står för mellan 55 och 65% av alla instanser i Fediversum.
Denna utveckling tycks de flesta kännare av Fediversum helt nonchalera eller inte känna. Detta trots att den visar en avgörande förändring i Fediversums landskap. Det är en utveckling som verkar drivas av skribenter och journalister istället för tekniknördar som än så länge dominerar stora delar av Fediversum. Det är kanske därför den förbises av de som kommenterar utvecklingen i Fediversum som exempelvis Timothy Chambers och Laurens Hof. Vilket är speciellt märkligt när det gäller Chambers då han är engagerad i Indieweb-rörelsen.
Kryptering och privata rum
Denan utveckling kan nästan sägas stå i direkt motsättning till det som Laurens Hof skriver om på sin sajt Connected Places med inrättande av krypterade privata meddelanden, privata kanaler och rum i Fediversum som påminner om hur Matrix-protokollet fungerar. Men kanske är det rimligare att se det som två kompletterande utvecklingslinjer som förändrar Fediversum på olika sätt.
Utvecklingen med fullsträckskryptering har kommit längst hos programvaror som Bonfire och Emissary. Men det är även på gång i Mastodon. Det verkar däremot inte som om Laurens Hof känner till att privata rum redan finns i programvaror med Friendica, Hubzilla och Streams. Rent allmänt tycks det förbises av de flesta som kommenterar utvecklingen i Fediversum. Det som händer med Friendica, Hubzilla och Streams verkar försiggå i en del av Fediversum som är isolerat från huvudfåran kring Mastodon. Även Mitra tycks ingå i samma isolerade grupp av Fediversum-utvecklare och programvaror. Förutom privata rum finns också nomadisk identitet i Hubzilla och Streams. Mitra håller också på att utveckla det.
