Etikett: NodeBB

Decentralisering för olika programvaror
Jag har skrivit om hur decentralisering ser ut på hårdvarunivå och på mjukvarunivå i form av fördelningen av instanser. Det kan också vara intressant att se på decentraliseringen för olika programvaror. För vissa programvaror finns de flest användare på en instans. För andra programvaror är det mer jämnt fördelat.

Den enda statistiksajt som har sådana uppgifter vad det gäller antal användare och antal aktiva användare är FediDB. Problemet med FediDB är att den saknar en del större sajter när det gäller Mastodon, Lemmy och Pleroma.

Decentraliseringsgraden kan mätas genom att se hur stor andel de största instanserna har och hur många användare det finns per instans. Det senare blir missvisande på programvaror med få användare totalt eller på programvaror med mängder av enpersonsinstanser. Jag har tittat på de 12 största programvarorna och uteslutit programvaror med få instanser. De sistnämnda är i allmänhet väldigt centraliserade. Dessutom är bryggor till andra sociala nätverk eller sociala medier inte medtagna.

Mest decentraliserade utifrån andel användare för den största instansen
1. Peertube, 14,7%
2. Sharkey, 23,5%
3. Pleroma, 28,6%
4. Mastodon, 33,6%
5. WordPress, 36,2%
6. Lemmy, 37,7%
7. Mobilizon, 43,0%
8. Bookwyrm, 46,9%
9. Misskey, 59,3%
10. Writefreely, 61,6%
11. Pixelfed, 63,4%
12. NodeBB, 80,7%
Mest decentraliserade utifrån antal användare per instans
1. WordPress, 3
2. Sharkey, 60
3. Pleroma, 90
4. Writefreely, 136
5. Peertube, 429
6. Bookwyrm, 590
7. Mobilizon, 671
8. Mastodon, 846
9. Lemmy, 1 022
10. Pixelfed, 1 094
11. Misskey, 2 148
12. NodeBB, 59 710
I stort sett är resultaten av de två sättet att titta på centralisering och decentralisering samma. Undantagen är Writefeely och Lemmy som byter plats med varandra. Även för Peertube och WordPress är det stor skillnad och det byter också plats med varandra.

Mastodon

Mastodon har totalt 8 034 584 användare enligt FediDB (det är mindre än vad mrp.net redovisar men mrp indexerar betydligt fler sajter). Koncentrationen när det gäller användare på Mastodon är inte särskilt stor även om 33,6% finns på den största instansen som är tillverkarens flaggskeppsinstans. De tio största har 55,2%. Totalt finns 9 500 instanser vilket ger 846 användare per instans.

Instans, antal användare, andel
1. mastodon.social, 2 704 060, 33,6%
2. mstdn.jp, 412 617, 5,1%
3. mastodon.cloud, 276 810, 3,4%
4. mstdn.social, 260 091, 3,2%
5. mastodon.world, 191 659, 2,4%
6. mastodon.online, 189 409, 2,4%
7. mas.to, 183 511, 2,3%
8. techhub.social, 83 037, 1,0%
9. mastodon.uno, 76 589, 0,9%
10. infosec.exchange, 75 612, 0,9%
NodeBB

Totalt har NodeBB 2 746 652 användare. De är starkt koncentrerade till en instans. Det är också den näst största instansen i hela Fediversum oräknat Threads, Flipboard, Gab och Truth Social. De tre största instanserna har 95,9% av alla användare. Ingen av de stora instaserna är tillverkarnes flaggskeppsinstans. Totalt finns 46 instanser vilket innebär 59 710 användare per instans.

Instans, antal användare, andel
1. community.sketchucation.com, 2 216 913, 80,7%
2. forums.theshow.com, 344 755, 12,6%
3. forum.magicmirror.builders, 70 597, 2,6%
Misskey

Det totala antalet användare för Misskey är 2 551 898. Två instanser har 84,7% av alla registrerade användare. Inte heller för Misseky är flaggskeppsinstansen störst. Antalet instanser är 1 118 och det finns i snitt 2 148 användare per instans.

Instans, antal användare, andel
1. mixi.rumiserver.com, 1 513 374, 59,3%
2. misskey.io, 649 380, 25,4%
3. misskey.design, 35 812, 1,4%
4. nijimiss.moe, 34 588, 1,4%
5. paopaoshequ.com, 30 165, 1,2%
Pixelfed

Pixelfed har totalt 717 421 användare enligt FediDB. De två största instanserna har tillsammans 73,9% av användarna. Tillverkarens flaggskeppinstans är överlägset störst. Med 656 instanser totalt har Pixelfed i snitt 1 094 användare per instans.

Instans, antal användare, andel
1. pixelfed.social, 454 511, 63,4%
2. pixelfed.de, 75 380, 10,5%
3. pixelfed.uno, 23 666, 3,3%
4. gram.social, 23 513, 3,3%
5. plxmo.com, 17 201, 2,4%
Peertube

Peertube har totalt 511 089 registrerade användare. Peertube är den minst centraliserade och mest decentraliserade programvaran i Fediversum. Tillverkarens flaggskeppsinstans är inet en av de större instanserna. Antalet instanser är 1 195 vilket innebär 429 användare per instans.

Instans, antal användare, andel
1. phijkchu.com, 75 143, 14,7%
2. wirtube.de, 57 776, 11,3%
3. gegenstimme.tv, 48 249, 9,4%
4. bestgore.fun, 20 064, 3,9%
5. p.lu, 19 100, 3,7%
6. peertube600.pocketnet.app, 18 262, 3,6%
7. peertube400.pocketnet.app, 18 155, 3,6%
Lemmy

Antalet instanser med Lemmy är 474 och antalet användare är 484 648. Antalet användare per instans är 1 022. Lemmy är ungefär lika decentraliserat som Mastodon och tycks inte ha någon flaggskeppsinstans.

Instans, antal användare, andel
1. lemmy.world, 182 519, 37,7%
2. lemmy.ml, 54 262, 11,2%
3. lemm.ee, 48 145, 9,9%
4. sh.itjust.works, 30 758, 6,3%
5. beehaw.org, 13 812, 2,8%
6. lemmy.ca, 11 438, 2,4%
7. programming.dev, 10 171, 2,1%
8. lemmygrad.ml, 10 117, 2,1%
Mobilizon

Antalet användare av Mobilizon är 76 515 stycken fördelade på 114 instanser. Det ger 671 användare per instans. De fyra största instanserna har 83,4% av all användare.

Instans, antal användare, andel
1. meetup.furryfederation.com, 32 872, 43,0%
2. events.pol-rev.com, 13 241, 17,3%
3. mobilizon.fr, 12 378, 16,2%
4. mobilizon.it, 5 293, 6,9%
Writefreely

Writefreely har totalt 72 822 registrerade användare på 535 instanser. Det ger 136 användare per instans i snitt. En instans dominerar helt med flaggskeppsinstansen på andra plats. Tre instanser har 81,6% av användarna.

Instans, antal användare, andel
1. blanketfort.blog, 44 837, 61,6%
2. write.as, 7 563, 10,4%
3. text.tchncs.de, 7 003, 9,6%
Mindre programvaror

Pleroma

Det finns totalt 584 Pleroma-instanser med totalt 52 619 användare. Den största instansen har 28,6% av alla användare och de fyra största har 55,8%. Antalet användare per instans är 90.

Bookwyrm

Bookwyrm har totalt 49 572 användare fördelade på 84 instanser. Det ger i snitt 590 användare per instans. Den största instansen so också är flaggskeppsinstansen bookwyrm.social har 46,9% av alla användare. De två största instanserna har 84,7% av alla användare.

WordPress

WordPress har enligt FediDB 29 350 användare fördelat på 9 920 instanser. Antalet användare per instans är 3. Den största instansen har 36,2% av antalet användare.

Sharkey

Sharkey har 25 078 användare fördelat på 421 instanser vilket ger 60 användare per instans. Den största instanser har 23,5% av användarna och de fyra största har 49,9%.

Större programvaror som uteslutits ur jämförelsen.
- Microdotblog med 197 038 registrerade användare på en enda instans.
- Fedibird. 2 instanser med sammanlagt 40 094 användare.
- Loops med 28 041 användare på en instans.
- Plume med 24 450 användare. En programvara som inte längre utvecklas.
- NeoDB med 21 955 användare fördelade på 7 instanser.
Läs också:
2025-04-28
Hur decentraliserat är Fediversum?
Fediversum blir allt mer decentraliserat. Det yttrar sig på alla nivåer. Allt fler programvaror använder sig av Fediversums protokoll ActivityPub, allt fler instanser (sajter) startas. De nya instanserna startar ofta med programvaror som nyss fått stöd för ActivityPub. Exempelvis WordPress, Ghost och NodeBB. Eller helt nya programvaror som Piefed, Bonfire och Loops. Men också om gamla programvaror som Pixelfed och Mastodon.

Och andelen användare som finns på Mastodon har minskat över tid. Den är fortfarande hög men minskar. Observera att Threads som är den största programvara som har stöd för ActivityPub (dock bara utanför EU) inte är medtaget i den statistik som finns då det inte finns några uppgifter hur många Threadsanvändare som faktiskt kopplat upp sig mot Fediversum genom att slå på stöder för ActivityPub. Inte heller finns uppgifter om Flipboard med och dessutom är många högerextrema sajter inte med.

När det gäller fördelningen av antalet fysiska servrar så finns uppgifter om 2007 servrar och de länder de finns i. USA och Tyskland har tillsammans 65,3% av antalet servrar i den underökta gruppen. De 10 största länderna har 93,9%.

Land, andel i procent
1. USA, 43,4%
2. Tyskland, 21,9%
3. Frankrike, 7,8%
4. Japan, 7,4%
5. Finland, 3,7%
6. Kanada, 2,8%
7. Nederländerna, 2,4%
8. Storbritannien, 1,9%
9. Schweiz, 1,3%
10. Sydkorea, 1,3%
I Sverige återfinns 0,9% av de servrar som ingår i undersökningen.

Dessutom finns uppgifter om vilket företag som står för hårdvaran, dvs den fysiska servern för instanserna, vad det gäller 1 542 instanser. De två största leverantörerna har 55,8% av antalet servrar i den undersökta gruppen av servrar. De tio största står för 88,9%.

Leverantör, andel i procent
1. Cloudflare Inc, USA; 32,7%
2. Hetzner Online GmbH, Tyskland, 23,1%
3. DigitalOcean LLC, USA, 8,4%
4. OVH SAS, Frankrike, 7,4%
5. netcup GmbH, Tyskland, 3,6%
6. Amazon Inc, USA, 3,6%
7. Akamai Connected Cloud, USA, 3,6%
8. Contabo GmbH, Tyskland, 2,3%
9. SAKURA Internet Inc, Japan, 2,1%
10. The Constant Company LLC, USA, 2,1%
Läs mer: Svensson-bloggen

Hetzner har serverparker i Finland, Tyskland och Nederländerna. Det är anledningen till att Finland har så stor andel servrar som de har. De flest av företagen hör hemma i USA och Tyskland som också är de länder som har flest servrar.

Med tanke på att det finns cirka 20 000 instanser så är antalet instanser som ingår i undersökningen ganska få. Det finns anledning att tro att Fediversum är mer decentraliserat än vad undersökningen visar.

Men det finns mer statistik att titta på. På FediDB finns statistik för de vanligare programvarorna och jag har sammanfattat statistiken i ett särskilt inlägg.

Instanser per land

För denna statistik har jag använt sajten Fediverse Observer. När det gäller fördelningen av instanser per land så är det väldigt utspritt med USA och Tyskland i topp. De tre största står för 41,6% och de tio största länderna för 72,0%. Decentralisering är större när det gäller instanser vad underökning av serverleverantörer tyder på. Serverleverantörsstaistiken bygger dock på ett lite antal servrar jämfört med statistiken över instanser.

Land, antal instanser, andel
1. USA, 4 185, 22,0%
2. Tyskland, 3 727, 19,6%
3. Frankrike, 2 567, 13,5%
4. Japan, 866, 4,6%
5. Finland, 562, 3,0%
6. Storbritannien, 515, 2,7%
7. Nederländerna, 479, 2,5%
8. Kanada, 455, 2,4%
9. Schweiz, 187, 1,0%
10. Sverige, 130, 0,7%
Källa: Fediverse Observer

Vanligaste programvarorna

Två programvaror står för 70,1% av instanserna. Den totala dominansn Mastodon hade tidigare är borta. I huvudsak beroende på att WordPress numera har stöd för ActivityPub. De tio största programvarorna står för 90,4%.

Programvara, antal instanser
1. WordPress, 10 539, 36,9%
2. Mastodon, 9 476, 33,2%
3. Peertube, 1 460, 5,1%
4. Misskey, 1 176, 4,1%
5. Pixelfed, 656, 2,3%
6. Writefreely, 629, 2,2%
7. Pleroma, 566, 2,0%
8. Lemmy, 538, 1,9%
9. Sharkey, 421, 1,5%
10. Friendica, 354, 1,2%
Källa: Mrp.net

Tittar vi istället på antalet registrerade användare så dominerar Mastodon gansk tydligt. Det beror på att WordPressinstanserna i allmänhet bara har en eller ett par användare. Länge stod Mastodon för omkring 80% av alla registrerade användare men på grund av den ökade populariteten för Pixelfed, Lemmy och Peertube samt att NodeBB fått stöd för ActivityPub har Mastodons andel minskat.

BridgyFed är en brygga som gör det möjligt för Mastodonanvändare att följa Blueskykonton och omvänt. Det finns allsåt fler än 103 000 Mastodonanvändare som gjort det möjligt för Blueskyanvändare att följa dem. Samtidigt finns det bara drygt 34 000 Blueskyanvändare som gjort det möjligt för Mastodonanvändare att följa dem.

Programvara, antal registrerade användare
1. Mastodon, 9 669 932, 59,4%
2. NodeBB, 2 882 099, 17,7%
3. Misskey, 1 041 525, 6,4%
4. Pixelfed, 717 403, 4,4%
5. Lemmy, 633 043, 3,9%
6. Peertube, 556 077, 3,4%
7. Diaspora, 243 917, 1,5%
8. Microdotblog, 196 772, 1,2%
9. Bridgy-fed, 103 476, 0,6%
10. Writefreely, 96 942, 0,6%
Källa: Mrp.net, FediDB

När det gäller aktiva användare dominerar Mastodon än mer än vad programmet gör vad det gäller registrerade användare. Observera att Misskety inte rapporterar aktiva användare på ett korrekt sätt och att siffran som redovisas är för låg. Men även här har Mastodons andel minskat rejält. De tio största programvarorna står för 93,2% av alla aktiva användare.

Programvara, antal månatligt aktiva användare (MAU)
1. Mastodon, 908 364, 70,8%
2. Pixelfed, 117 228, 9,2%
3. NodeBB, 79 474, 6,2%
4. Lemmy, 50 076, 3,9%
5. Peertube, 49 921, 3,9%
6. WordPress, 14 434, 1,1%
7. Fedibird, 8 610, 0,7%
8. Bookwyrm, 6 353, 0,5%
9. Microdotblog, 5 176, 0,4%
10. Misskey, 5 098, 0,4%
Källa: Mrp.net, FediDB

Den källa jag valt som huvudkälla för uppgifterna om instanser och användare, mrp.net, har många fler instanser indexerade än vad FediDB och Fediverse Observer har. Men de har ett indexeringsproblem när det gäller Pixelfed vilket gjort att jag använder FediDB som källa för den programvaran. Jag har också räknat om antalet totala användare i enlighet med det.

Slutligen kan det vara intressant att se hur alla användare av en viss programvara är fördelade på instanser. Om det har jag skrivit ett annat inlägg.

Läs också:
2025-04-28
De vanligaste programvarorna
De vanligaste programvarorna i Fediversum handlar om hur många instanser en viss programvara. Det behöver inte alls vara den programvara som har flest användare. Två programvaror är mycket vanligare än andra. WordPress och Mastodon. Båda två är fria och öppna programvaror som ägs av stiftelser.

Därefter följer Peertube och Misskey med avsevärt färre antal instanser. Därefter följer ett antal andra programvaror med ännu färre instanser. När det gäller användare fördelar det sig radikalt annorlunda. En av de programvaror som platsar bland de tio största har företag som ägare. Det är japanska Misskey som dock också är en öppen och fri programvara.

70% av alla instanser använder WordPress eller Mastodon. Noterbart är att Flipboard (flipboard.com) och Threads.net inte är indexerat på någon av statistiksajterna. Threads har överlägset flest användare och Flipboard kan också var bland de största. Inte heller är stora högerextrema sajter som Gab, Truth Social och Minds.com med i statistiken. Därmot är många mindre högerextrema sajter som kör Peertube, Mastodon eller Pleroma med. Vad det gäller andra programvaror är det ovanligt med högerextrem Sajter.

Programvara, antal instanser
1. WordPress, 10 539, 36,9%
2. Mastodon, 9 476, 33,2%
3. Peertube, 1 460, 5,1%
4. Misskey, 1 176, 4,1%
5. Pixelfed, 656, 2,3%
6. Writefreely, 629, 2,2%
7. Pleroma, 566, 2,0%
8. Lemmy, 538, 1,9%
9. Sharkey, 421, 1,5%
10. Friendica, 354, 1,2%
Källa: Mrp.net

Antal användare

Mastodon har överlägset flest användare. Nummer två är NodeBB som nyligen fick stöd för Fediversums protokoll ActivityPub. Och på tredje plats återfinns japanska Misskey. Microdotblog är en programvara som ägs av ett företag och dessutom är det inte en öppen och fri programvara. Writefreely och NodeBB ägs också av företag men det är ändå en öppen och fri programvara. Bridgy-fed är en brygga till Bluesky.

Mastodon har cirka 60 procent av alla registrerade användare medan NodeBB har nästan 18%. Ingen annan programvara har över 10%.

Programvara, antal registrerade användare
1. Mastodon, 9 669 932, 59,4%
2. NodeBB, 2 882 099, 17,7%
3. Misskey, 1 041 525, 6,4%
4. Pixelfed, 717 403, 4,4%
5. Lemmy, 633 043, 3,9%
6. Peertube, 556 077, 3,4%
7. Diaspora, 243 917, 1,5%
8. Microdotblog, 196 772, 1,2%
9. Bridgy-fed, 103 476, 0,6%
10. Writefreely, 96 942, 0,6%
Källa: Mrp.net, FediDB

Aktiva användare

När det gäller aktiva användare dominerar Mastodon. Misskey rapporterar antalet aktiva användar felaktigt och antaket är kraftigt underskattat. Bookwyrm är en programvara som ägs av ursprungsinvånare i USA. Fedibird är en Mastodon-klon.

Programvara, antal månatligt aktiva användare (MAU)
1. Mastodon, 908 364, 70,8%
2. Pixelfed, 117 228, 9,2%
3. NodeBB, 79 474, 6,2%
4. Lemmy, 50 076, 3,9%
5. Peertube, 49 921, 3,9%
6. WordPress, 14 434, 1,1%
7. Fedibird, 8 610, 0,7%
8. Bookwyrm, 6 353, 0,5%
9. Microdotblog, 5 176, 0,4%
10. Misskey, 5 098, 0,4%
Källa: Mrp.net, FediDB

Den källa jag valt, mrp.net har många fler instanser indexerade än vad FediDB och Fediverse Observer har. Men de har ett indexeringsproblem när det gäller Pixelfed vilket gjort att jag använder FediDB som källa för den programvaran.
2025-04-26
Diskussionsforum i Fediversum
Diskussionsforum i Fediversum. Det finns en mängd diskussionsforum i Sverige. De flesta är inriktade på ett ämnesområde och har inte delforum om nåt annat. Det enda större generella diskussionsforum som finns numera är Flashback.

Internationellt är det dominerande diskussionsforumet Reddit. Men också Discourse och Flarum är stora programvaror och sajter som är grunden för många diskussionsforum. Andra stora forumprogramvaror inkluderar BBPress (tillägg till WordPress), Beehive, FluxBB, FUDForum, MyBB, Phorum. phpBB, PunBB, Simple Machines, Syndie, Dizcus, Ikonboard, Invision Power, NodeBB, vBulletin och Xenforo.

De flesta forumprogramvaror har ingen möjlighet att kommunicera med hjälp av Fediversums protokoll ActivityPub. Men några av de stora programvarorna som Discourse, Flarum och NodeBB har utvecklat eller håller på att uveckla stöd för ActivityPub.

Diskussionsforim för Fediversum

Discourse och Node BB har färdiga eller nästan färdiga tillägg som gör det möjligt för programmet att kommunicera med protokollet ActivityPub. Det innebär att det finns servrar (instanser med Discourse som är delar av Fediversum). Dessutom finns Lemmy, Mbin och Piefed som är skrivna för Fediversum. De är alla tänkta som en ersättning för Reddit. Lemmy kan dock förses med ett användargränssnitt som ser ut som traditionell forumprogramvara som phpBB eller MyBB.

Forumprogramvaror i Fediversum, antal användare, aktiva användare (MAU), antal servrar (instanser)
1. NodeBB, 2 806 648, 80 241, 53
2. Lemmy, 614 699, 50 228, 526
3. Discourse, 56 412, 4 200, 2
4. Mbin, 6 889, 977, 17
5. Piefed, cirka 3 000, 372, 9
Källor: FediDB, Fediverse Observer, MRP

För Discourse gäller att det inte finns någon statistik på någon av de källsajter där jag tittat. Genom sökningar har jag dock hittat två servrar med Discourse som har ActivityPub installerat och aktivt. De är alltså också instanser i Fediversum. På hemsidan för Discourse har jag hittat siffror för aktiva användare på dessa två servrar. På de två servrarna har jag hittat siffror på antalet registrerade användare. Men det kan finnas fler Discourseinstanser i Fediversum och siffrorna är osäkra.

Det fanns tidigare en programvara som hette Kbin. Det var en enda person som drev utvecklingen och den största instansen. Han orkade inte mer och den största instansen och utvecklingen av programmet försvann. Det är en illustration över ett av Fediversums problem. Beroendet av enstaka individer eller små grupper av individer kan vara stort.

Piefed är en alldeles ny programvara. När det gäller Flarum finns det ännu ingen instans som använder ActivityPub då utvecklingen av stöd för ActivityPub inte är klar.

Det finns också två mindre svenska diskussionsforum som ingår i Fediversum, det allmänna Feddit.nu och det vänsterinriktade Aggregatet.org. Båda använder programvaran Lemmy. De har mycket få användare. Det är troligen på grund av Flashback. I andra länder är generella forum med stöd för ActivityPub mycket populärare.

Svenska Lemmyinstanser, användare, aktiva användare
1. Feddit.nu, 549, 91
2. Aggregatet.org, 189, 11
Ett generellt problem med de forumprogramvaror som är skrivna för Fediversum är att det federerar dåligt med resten av Fediversum. Det fungerar helt enkelt inte smärtfritt och i de flesta fall inte alls. Bäst fungerar det med Mastodon. Men grupper (gemenskaper, magasin eller ämnen) från Lemmy, Mbin och Piefed går att följa i Mastodon.
2025-04-13
Storföretagens entré
Storföretagens entré. Det första kommersiella storföretag som intresserade sig för Fediversum var Facebooks ägare Meta. De lanserade ett alternativ till X (Twitter) under 2023 som de kallar Threads. Vid starten deklarerade de också att de skulle utvecklas stöd för ActivityPub i programvaran. Detta besked har vållat en massa diskussion i Fediversum och ett initiativ togs för att blockera Threads redan innan det implementerat ActivityPub.

Initiativet som kallas Fedipact lanserades av en instans som drivs av LGBTQ+-aktivister har fått stöd av en mängd instanser för olika minoriteter. Ännu fler, speciellt instanser med vänsterprägel och minoritetsdrivna instanser, har blockerat Threads.

Detta för att de motsätter sig att storföretag ska få inflytande i Fediversum och för att det är rädda för att Meta och Threads ska förstöra och ödelägga Fediversum. Bara antalet användare på Threads, över 200 miljoner, gör att alla andra instanser och programvaror riskerar att dränkas.

Motståndet tycks också domineras av gamla användare av Fediversum medan nyare användare tycks mer positiva till Threads då de saknar många vänner, följare och såna de kan följa från de gamla sociala medier de lämnat. De saknar också en del av farten och dynamiken på de större sociala medierna.

Threads har delvis anpassats till Fediversum såtillvida att konton på Threads går att följa i Fediversum förutom konton som innehas av personer i EU-området. Konton på andra instanser i Fediversum går delvis att följa i Threads.

Andra kommersiella företag

Andra kommersiella företag som Flipboard Inc, A Medium Corp, Automattic Inc, Ghost Inc och NodeBB Inc har inte mötts med samma avoghet men de är inte heller i närheten av att vara lika stora som Meta. Och de har inte heller samma historia och dåliga rykte som Meta: inte heller har de lika många användare.

I fallet med NodeBB Inc handlar det om en forumprogramvara som idag är anpassad till Fediversum. Ghost Inc är ett företag som tillhandahåller en tjänst som tillhandahåller funktioner för bloggande och nyhetsbrev. Även de har lanserat sina funktioner för Fediversum.

Både programvaran för Ghost och programvaran för NodeBB är fri och öppen. Den kan installeras på en egen server för de som så önskar.

WordPress

Automattic är ett företag som i huvudsak utvecklar för den fria och öppna programvaran WordPress. Det finns också många andra småföretag och enskilda personer som utveckarl tillägg för WordPress.

Själva programvaran ägs dock av stiftelse. De erbjuder en lång rad tilläggstjänster samt bloggplattformarna wordpress.com och tumblr.com. Genom att WordPress fått stöd för ActivityPub så innebär det att wordpress.com har stöd för ActivityPub. När det gäller tumblr.com så har företaget annonserat att plattformen ska få stöd för ActivityPub.

WordPress är idag den största programvaran i Fediversum när det gäller antalet instanser och med tanke på att nästan hälften av världens webbsajter använder WordPress som publiceringsverktyg är potentialen för en tillväxt av antalet sajter med ActivityPub enorm.

Flipboard och Medium

Flipboard och Medium är mediesajter som erbjuder kurerade flöden och flöden från en mängd tidningar och publicister i framförallt USA. Medium erbjuder också bloggmöjligheter. Dessa sajter ses inte som nåt större problem.

A Medium Corporation driver också Mastodoninstansen Medium (me.dm). Endast de som betalar för deras vanliga Medium-sajt har möjlighet att ha ett konto på Mediums Mastodoninstans. Det kostar alltså pengar. Frågan är om de också kommer att anpassa sin egen programvara på medium.com till Fediversum.

Flipboard Inc driver också Mastodoninstansen flipboard.social där användare med Flipboardkonton kan ha ett konto. Men det krävs inbjudan för att kunna ha ett konto på instansen. Användare av Flipboard kan också följa använder i Fedversum och Flipboardkonton kan följas i Fediversum. Men det gäller inte alla konton. I alla fall inte genom webbgränssnittet.

Bluesky räknas inte riktigt då det programmet inte är en del av Fediversum utan snarare ett alternativ. Men idag är det ändå nåbart från Fediversum genom en brygga, BridgyFed, så att konton på Bluesky kan följas i Fediversum och konton i Fediversum kan följas från Bluesky.

Kommersiella företag i dagens Fediversum

Inte heller det faktum att flera av de större Mastodon-sajterna och Misskeysajterna drivs av kommersiella företag som dessutom i vissa fall tillåter reklam för sin finansiering har mötts av någon större kritik. Det finns även Pixelfed och PeerTubeinstanser som drivs av kommersiella företag. Företaget Misskey HQ KK driver den största Misskeyinstansen misskey.io.

Sujitech LLC/The Social Coop Ltd/Mask Network driver instanserna mastodon.cloud, mstdn,jp och pawoo.net. US-amerikanska Fediverse Communications LLC driver mstdn.party, mstdn.plus, lemmy.one och pxfld.plus.

Vivaldi

Vivaldi.social drivs av det personalägda företaget Vivaldi som gör webbläsaren Vivaldi. De erbjuder också bloggmöjligheter på sitt blogghotell som kör WordPress. En blogg hos Vivaldi kan också bli en instans i Fediversum. Vivaldis webbläsare har specialfunktioner för fediversum.

En annan kommersiell verksamhet är Loforo som erbjuder en mängd tjänster, däribland en Mastodoninstans, men även blogg-, bild- och videotjänster med mera.

Mindre företag

Även mindre företag driver Mastodon-instanser. Rottmann Ventures GmbH driver home.social, Unterhaltungsfernsehen Ehrenfeld UE GmbH driver det.social, SMEntTech driver mstdn.business och Albin Social har sajten mastodon.green. Podcast och video-bolaget Twit-TV driver twit.social. Sen finns det små företag som driver instanser med Pixelfed och Peertube. Solari inc driver exempelvis live.solari.com. Labor Union Networking Inc driver för sin del union.place. Ett företag vid namn WisTex TechSero Ltd. Co driver en Hubzillainstans som heter Neuhub.

Det kommer med stor sannolikhet att bli fler kommersiella företag som söker sig till Fediversum i takt med att ett ökat antal WordPress-sajter blir en del av Fediversum. Om och när Threads blir fullständigt federerat kommer det säkerligen också att innebära att Fediversum blir ännu mer lukrativt för kommersiella företag. Och vi kommer att se fler sajter och företag som ansluter sig eller driver egna instanser. Med stor sannolikhet kommer det att leda till utmaningar kring moderering för många instanser i Fediversum.

Fediversums historia
Ursprungligen publicerat på Svenssonbloggen
2025-04-05
Grupper och diskussionsforum
Grupper och diskussionsforum. Under senare år har det dessutom tillkommit programvaror som istället för personer fokuserar på intressen, grupper eller gemenskaper. Det är olika benämningar på exakt samma sak vilket också kan kallas diskussionstrådar.

Programvaror som Lemmy, Kbin, Mbin och Piefed använder sig av detta vilket gett upphov till namnet Threadiverse på denna undergrupp av Fediversuminstanser. Andra initiativ eller programvaror som Guppe, Fedigroups och Newsmast har istället gjort intressegrupper eller ämnesgrupper till användare i Fediversum.

En del av syftet med Threadiverse är att ersätta diskussioner på kommersiella och företagsägda Reddit med diskussioner i Fediversum. Många av projekten är därför tydligt inspirerade av Reddit. Det gäller Lemmy såväl som Kbin, Mbin och Piefed. Det har därför också utvecklats en programvara, Fediverser, för att underlätta för Reddit-användare. Fediverser används ihop med en installation av Lemmy, Kbin eller Mbin för att möjliggöra inloggning på en instans med dessa programvaror med en Reddit-identitet/ett Reddit-konto.

I bland annat en Threadiverse-arbetsgrupp som startats på initiativ av NodeBB har det på också uppstått en diskussion om att skapa möjlighet i ActivityPub för formaterade texter, HTML och Markdown bland nykomlingar till Fediversum som NodeBB, Ghost, Discourse och Flipboard.

Även personer som utvecklat stöd för ActivityPub i WordPress tycks ha deltagit samma diskussioner. Diskussionerna förekommer bland annat i en diskussionstråd på ett NodeBB-forum. Deltagare i diskussion är bland annat Mike McCue från Flipboard, John O’Nolan från Ghost, Angus McLeod från Discourse och Julian Lam från NodeBB.

Hela diskussionen har dock fått flera gamla erfarna utvecklare av programvara på Fediversum såväl som andra användare att påpeka att det redan finns stöd för långa och formaterade texter i ActivityPub och i programvaror som exempelvis Hubzilla, Streams, Friendica, Writefreely, Plume och WordPress. Det är bara det att Mastodon inte implementerat de bitarna. Några av dem som påpekat detta är Mike Macgirvin, Evan Prodromou och Kevin Marks som jag tidigare nämnt i denna artikelserie.

Fediversums historia
Tidigare publicerat på Svensson-bloggen
2025-03-26