Den sociala webben

Kategori: Nyheter

  • Bryggan mellan ATmosphere och Fediversum

    Bryggan mellan ATmosphere och Fediversum

    Bryggan mellan ATmosphere och Fediversum. AT-protokollet och ActivityPub byggdes från olika idéer om hur decentraliserade sociala nätverk ska fungera och vad som ses som viktigt. De prioriterar olika saker.

    AT-protokollet körs på en global brandslangsarkitektur. ActivityPub körs på punkt-till-punkt serverfederation. Att förena dessa topologier kräver översättning, inte bara ett handslag. De är inkompatibla. Inkompatibiliteten mellan dem är strukturell, inte slumpmässig. Det är därför det finns en brygga istället för inbyggd interoperabilitet.

    AT-protokollet

    AT-protokollet prioriterar portabilitet och skala. En användares identitet är kopplad till ett domännamn som kan vara kontot i ATmosphere eller en verkliga domän som du innehar. Ditt innehåll bor i en Personuppgiftsserver (PDS) som kan röra sig mellan värdleverantörer utan den gamla leverantörens samarbete. Nätverket samlar allt genom ett globalt relä, en brandslang med allt offentligt innehåll som är tillgängligt för alla applikationer (programvaror) som bygger på protokollet. Alla aktuella interaktioner på AT-protokollet behandlas som offentlig data. Det gäller inlägg, gilla-markeringar och till och med blockerade kontakter är offentliga.

    ActivityPub

    ActivityPub prioriterar för gemenskapen och dess självständighet. Instansen är gemenskapen. Den sätter modereringskulturen, defederationspolicyn och utrymmets normer. Instansen kommunicerar direkt med varandra i ett federerat nät snarare än genom ett centralt relä. Små gemenskaper kan existera på blygsam hårdvara. Inläggen är bundna till den aktuella instansen. Om den stängs av följer dina inlägg med det. Migreringsverktyg kan bevara följarna när du flyttar mellan instanser. Men om den gamla instansen försvinner innan du migrerar är dessa följare borta med den.

    AT-protokollets relästruktur jämfört med ActivityPubs federerade nät. Detta illustrerar det dominerande mönstret för protokollet, men inte det enda. Bild: Federated Mind

    Bridgy Fed

    Bryggan Bridgy Fed som fungerar mellan Mastodon och AT-protokollet byggdes av Ryan Barrett. Han är en oberoende utvecklare som har ägnat över ett decennium åt att bygga verktyg som förbinder olika hörn av webben. Bridgy Fed fungerar inte mellan andra programvaror i Fediversum och AT-protokollet. Men det går att

    Projektet ligger nu under A New Social, en ideell organisation fokuserad på interoperabilitet mellan protokoll. Den har ingen anknytning till Bluesky eller Mastodon.

    Inställningen är enkel. Från Mastodon, sök efter och följ @svensson.bsky.social. Kontot följer dig tillbaka, och ditt Mastodon-konto blir upptäckbart på Bluesky. Från Bluesky, följ @ap.brid.gy, och samma sak händer omvänt. Ditt överbryggade handtag har ett otympligt suffix som gör sömmen synlig; en Mastodon-användare på Bluesky visas som @username.instance.ap.brid.gy.

    Den som vill ha steg-för-steg-instruktioner om hur detta ställs in, kan använda EFF:s april 2026-guide. Där finn en lång rad instruktioner. Mastodon till Bluesky, Bluesky till Mastodon. Trådar till båda och till och med instruktioner att brygga en personlig webbplats. Dessutom om Threads men de delarna är ointressanta för användare inom EU.

    Det finns förstås fler bryggor såsom Fedisky, RSS Parrot, och pinhole, men Bridgy Fed är enklast att använda.

    Bridgy Fed är en tjänst som en användare brukar medan Fedisky är infrastruktur som vem som helst kan driva. Det kräver dock en egen PDS för AT-protokollet.

    Bortanför brygga

    Det långsiktiga svaret på problemet eller lösningen med en brygga kanske dessutom inte alls är en brygga. Det kan vara en klient eller server-programvara som stöder båda protokollen. Wafrn är både en instans i Fediversum och en PDS i ATmosphere. WordPress är både en serverprogramvara eller instans i ActivityPub och en klient för AT-protokollet (kräver ett konto på AT-protokollet) genom officiella tillägg. En enda webbplats med WordPress kan automatiskt publicera i båda nätverken utan att använda bryggor som Bridgy Fed. Dessutom kan WordPress posta automatiskt till existerande konton på Threads, Facebook, Instagram, LinkedIn, Tumblr och flera andra sociala nätverk.

    Detta är POSSE-filosofin från IndieWeb-rörelsen. Publicera (på din) egen webbplats, syndikera på andra platser. Posta en gång till en plattform du kontrollerar, låt den nå varje nätverk. Bridgy Fed är en lösning som får dig POSSE-beteende från ett befintligt socialt konto. Plattformsinbyggt stöd för dubbla protokoll (Wafrn och WordPress) är samma idé utan en brygga.

    Kommentar

    Inlägget är inspirerat av ett inlägg på Federated Mind som troligen i huvudsak är AI-producerat. Även bilderna som är AI-genererade är därifrån. AI-skapade bilder och AI-skapad text saknar upphovsätt i Sverige.

    Läs mer:

    Fediverse-reaktioner
  • Fediversum i sin helhet

    Fediversum i sin helhet

    Fediversum i sin helhet. När Twitter-migrationen ägde rum år 2022 och människor letade efter alternativ hamnade Mastodon i blickpunkten. För många blev det ingången till Fediversum och den sociala webben. För vissa dessutom den enda delen av Fediversum de har utforskat.

    Men det fanns andra programvaror redan innan som använde sig av ActivityPub-protokollet. En del federerade till och med innan ActivityPub fanns och anpassade sig till ActivityPub senare.

    Hur det faktiskt ser ut

    Dessa siffror kommer från FediDB, som aggregerar självrapporterad data från en mängd olika instanser men inte alla. Månatliga aktiva användare (MAU) återspeglar konton som publicerats minst en gång under den senaste månaden. Tabellen är kompletterad med en del uppgifter från FediIndex, MRP och Fediverse Observer som samlar in data från många fler instanser och programvaror ärn FediDB.

    ProgramvaraTypInstanser (Servrar)MAU
    MastodonMikroblogg8 961976 905
    PixelfedBildhantering69388 289
    PeerTubeVideo1 52443 704
    LemmyDisk.forum40842 926
    Misskey-familjenMikroblogg~1 845~30 000
    WordPress Publicering14 79626 416
    Pleroma + AkkomaMikroblogg~633~22 610
    NodeBBDisk.forum4111 678
    WritefreelyPublicering5749 204
    Micro.blogMikroblogg m.m.17 004
    PieFedDisk.forum734 880
    GhostPublicering10 9174 658
    LoopsVideo274 522
    SnacMikroblogg3874 340
    BookwyrmRecensioner703 338
    FriendicaSocialt nätverk813 120
    DicechoRecensioner13 006
    NeoDBRecensioner131 779
    ForgejoKodhantering171 664
    ElektrineKodhantering, med mera11 494
    HubzillaSocialt nätverk831 481
    FlipboardPublicering11 345
    MbinDisk.forum191 333
    DiasporaSocialt nätverk131 213
    GoToSocialMikroblogg284N/A
    OwncastPodcast217N/A
    GancioKalender191N/A
    MobilizonKalender134N/A


    Kommentar till tabellen

    På FediIndex redovisas många fler programvaror med användarantal. De flesta har dock ingen korrekt redovisning av MAU. Men några har. Dessa, Dicecho, Elektrine och Flipboard, har jag inkluderat i tabellen. Sajten MRP redovisar också många fler instanser och programvaror. En av de programvaror som redovisas där är Diaspora som jag inkluderat i tabellen. Från Fediverse Observer har jag hämtat siffror för Snac.

    Mastodon

    Mastodon är en i särklass största programvaran i Fediversum. Programvaran lanserades 2016 och fick ActivityPub ett år senare. Snabbt växte programmet til at bli det mest använda i Fediversum. Genom att de inet implemnterat hela ActivityPub utan har en del egna lösningar vad det gäller deras API har de genom sig dominerande roll skapat en standard som egentligen inte ingår i ActivityPub. De flesta programvaror använder denna standard, många vid sidan av ActivityPubs egentliga standard. Det finns flera kloner av Mastodon såsom Hometown

    WordPress

    WordPress ActivityPub-plugin kan exponera antalet användare och aktiva användare på instanser med flera författare, men många instanser federeras som en enda aktör på platsnivå. Ghost-instanser är enanvändarinstanser. FediIndex listar 15 948 instanser och 6 875 MAU för WordPress och 11 248 instanser och 3 892 MAU för Ghost. WordPress och Ghost är tillsammans en stor del av Fediversums tillväxt under de senaste åren medan programvaror som Mastodon inte ökar användarantalet.

    GoToSocial

    GoToSocial är främst designad för personliga instanser för en användare, varav de flesta körs i privat läge. De redovisar inga siffror på användare och liknande. Det verkliga antalet är säkerligen högre. Serverantal är kanske den mer användbara uppgiften. FediIndex listar bara 180 instanser. Det finns många fler programvaror av denna typ. Några exempel är Snac, Ktistec, Takahe och Hollo.

    Misskey

    Misskey familjen kombinerar Misskey, Sharkey, Firefish, Foundkey och Iceshrimp. Firefish och Foundkey är programvara som inte längre utvecklas.

    Det finns många fler kloner av Misskey än de som redovisas av FediDB. FediIndex redovisar uppemot 40 kloner med över 2 000 instanser. Antalet aktiva användare redovisas inte av de flesta instanser och siffran som anges på FediDB är för liten. En rimligare siffra borde vara nånstans kring 150 000 och 200 000.

    De flesta användare på Misskey och dess kloner finns i Japan och andra delar av Ostasien.

    Friendica och Hubzilla

    Friendica, Hubzilla, en programvara som heter Streams och några andra som heter Mitra och Smithereen, utgör en egen familj i Fediversum. med nomadisk identitet occh gruppfunktioner med mera.

    När det gäller Streams finns inga tillförlitliga dat om hur många instanser som finns och de är i stort sett omöjliga att hitta. För några år sen fanns dock en sajt där det gick att hitta de flesta men den finns inte längre. Den attityden innebär att det inte egentligen är ett socialt medium för det är ju inte möjligt att ha några sociala kontakter förutom med folk en redan känner. Lite av den attityden finns också hos de som använder GoToSocial, Hubzilla och Friendica.

    Streams, Hubzilla och Friendica kan sägas vara alternativ till Facebook. En anna programvara som också kan vara ett laternativ till Facebook är Bonfire som dock inte har nån koppling till Friendica, Hubzilla eller Streams.

    Threadiverse

    Lemmy är den ledande programvaran i det som kallas Threadiverse. Dessa programvaror är alternativ till Reddit och andra diskussionsforum. De andra programvarorna med diskussionsforumfunktionalitet är Piefed, NodeBB, Mbin och Discourse. Hur många Discoursesajter som har aktiverat ActivityPub är dock okänt. Det finns klara problem med kommunikation mellan Lemmy och Mastodon.

    Bildhantering

    För bildhantering finns Pixelfed, Vernissage och Frequency. Pixelfed och Frequency liknar Instagram medan Vernissage liknar Flickr. För rörlig bild finns Peertube som liknar Youtube och Loops som liknar TikTok.

    Ljud och radio

    Kalenderprogramvaror och podcastprogram redovisar inga aktiva användare. Owncast är ett podcastprogram, Funkwhale och Bandwagon är programvaror för musik.

    Avslutning

    Alla dessa plattformar började inte med ActivityPub som grund. Misskey lanserades 2014 och införlivade ActivityPub 2018. Friendica har varit federerat sen 2010 (via Diaspora, sitt eget DFRN-protokoll och OStatus) och la till ActivityPub 2018. Diaspora startades 2010 och har inte ActivityPub men är federerat med Friendica och Hubzilla. Det här är inte plattformar som byggdes kring ett protokoll. De är plattformar med sina egna visioner om hur federerad social programvara skulle se ut och som började använda ActivityPub först när det blivit stort.

    fediversediagram

    Artikeln är inspirerad av en nästan helt säkert AI-skriven artikel på Federated Mind. Bilden i toppen är en AI-genererad bild därifrån. AI-texter och bilder saknar upphovsrätt i Sverige.

    Läs mer:

    Fediverse-reaktioner
  • Fediversum – ett nätverk av gemenskaper

    Fediversum – ett nätverk av gemenskaper

    Fediversum – ett nätverk av gemenskaper. På X, Threads eller Facebook är plattformen också platsen. Det finns en enda server att ansluta sig till. Så när Fediversum radar upp flera hundra alternativ med olika programvaror och servrar innan en person ens registrerat sig upplevs det som krångligt och besvärligt. Tänk om en gör fel val. Fediversum är nämligen inte en enda plats utan ett nätverk av platser (servrar) eller instanser som de kallas. Ett nätverk av olika gemenskaper. Men de kan alla prata med varandra. Mastodon är den dominerande programvaran eller plattformen i Fediversum när det gäller antalet användare och därför är det troligast att en ny användare väljer en Mastodoninstans. Resten av detta inlägg fokuserar därför på Mastodon.

    Ett nätverk av gemenskaper, inte en produkt

    Varje Mastodon-instans är en oberoende gemenskap med sina egna administratörer, sin egen finansiering, sina egna modereringspolicyer och sin egen kultur. De delar ett protokoll, ActivityPub, som låter konton på vilken instans som helst följa, svara på och dela inlägg med konton på vilken annan instans som helst. Det behöver inte ens vara en Mastodoninstans utan kan var WordPress, Akkoma, Pixelfed, Lemmy eller nån annan programvara.

    Ur ett användarperspektiv beter sig nätverket av instanser som ett enda socialt nätverk. Ur ett administratörs- eller styrningsperspektiv beter det sig som en federation av småstäder som delar ett vägsystem.

    Separationen mellan protokoll, nätverk och gemenskap är ett strukturellt faktum som många nykomlingar missar. ActivityPub tillhör inte något företag. Det är en standard som vilken kompatibel programvara som helst kan tala. När du registrerar dig på en viss instans väljer du en gemenskap vars tidslinje, regler och administratörer formar din lokala upplevelse. Men protokollet betyder att ditt konto kan följa vem som helst, var som helst, på vilken instans som helst. Vägsystemet är öppet. Grannskapet är vad du väljer.

    Vilken Mastodon ska jag välja? är samma typ av fråga som ”vilken stadsdel ska jag flytta in i?” Svaret beror på vilken typ av gemenskap du vill vara en del av. Vad de bryr sig om, hur de finansierar sig själva, vem som driver dem och vad de har bestämt är och inte är tillåtet i deras hörn av Fediversum. .

    Gemenskaper drivs med donationer, inte reklam

    Flaggskeppsinstansen, mastodon.social, drivs av Mastodon GmbH som är ett tyskt privatägt kommersiellt företag. Dess finansieringsmix är donationer, sponsring och bidrag.Det finns reklam och inget riskkapitaltryck för att utvinna värde från användarbasen. Samma modell gäller de flesta större instanser.

    Mastodon.world som drivs av en stiftelse, Fedihosting Foundation, publicerar sin budget på OpenCollective. Hachyderm.io drivs med hjälp av offentliga bidrag. Fosstodon tar sponsorstöd. Mastodon.nu ber sina användare att bidra. Social.spejset.org drivs med hjälp av medlemsavgifter.

    Det här är inte dekoration. Finansieringsmodellen är också styrningsmodellen. När personerna som betalar för instanser är personerna som finns instansen, fattas beslut om moderering, federation och produktriktning på grundval av andra incitament än inom ett annonsfinansierat företag. Det finns inget tillväxtmål som kräver algoritmiskt engagemang. Det finns inget kvartalsvis tryck för att tjäna pengar på uppmärksamhet. Användarbasen är mycket mindre och mycket billigare att hålla glad. Dessutom är det samma grupp människor som producerar innehållet som gör platsen (instansen) värd att vara på och också finansierar den.

    Flöden är kronologiska då det inte finns några annonsörer som vill tjäna pengar och därför behöver kategorisering och målgrupper. Kontoverifiering i de flal det förekommer fungerar via din egen domän eftersom det inte finns någon central myndighet eller stort företag som behöver tjäna pengar. Instansadministratörer skriver om budgetbeslut offentligt eftersom personerna de informerar är de som finansierar instansen.

    Men. Donationsfinansiering är bräckligt, instanser kan stängas eller skötas sämre när bidragen torkar ut. Gränssnittet är ofta svårare att använda än rent kommersiella produkters. Mobilappar är ojämna i kvalitet. Det är svårare att hitta andra att följa är än vad algoritmer levererar på storföretagens sociala medier. Utbytet är dock ett mänskligt socialt utrymme utformat av verkliga människor som helt enkelt inte finns på plattformar utformade för att maximera ägarnas vinster..

    Plats och språk förankrar en gemenskaps identitet

    Mstdn.jp är en av de största japanskspråkiga Mastodon-instanserna och har varit ett betydande hem för japansk teknik och fandomkultur sedan nätverkets tidiga dagar. Mastodon.uno är värd för en betydande italienskspråkig community. En liten, donationsfinansierad och kulturellt skotsk instans är mastodon.scot. Mastodon.london är för sin del en instans för människor som vill att London ska vara en identitetsenhet. Sfba.social är Bay Areas (San Francisco området) regionala allmänning. En generell kanadensiska instans är mstdn.ca med både franska och engelska som språk.

    En japansktalande användare kan landa på exempelvis mstdn.jp eller pawoo.net som drivs av ett kommersiellt företag. Där kan de hitta en tidslinje formad av japanska konversationsnormer, japanskspråkigt innehåll och japanska kulturella referenser. Detta utan att ge upp möjligheten att följa någon på någon annan instans. En skotsk användare kan gå med i en gemenskap som behandlar det skotska medborgarlivet som centrum för uppmärksamheten snarare än som ett sidoämne. Hela Fediversum förblir dock tillgängligt.

    Den svenskspråkiga delen av Fediversum med instanser som Spejset, Mastodon.nu och Mastodonsweden.se är för sin del djupt integrerad med svenspråkiga gemenskapen i ATmosphere som framförallt finns på Bluesky. Detta är möjligt genom en så kallad brygga, Bridgy-Fed.

    Välj gemenskap

    Det viktiga är att välja en gemenskap snarare än att välja en instans. Regionala och språkliga instanser är inte sämre versioner av deen globala flaggskeppsinstansen. Utan de är gemenskaper organiserade kring en identitet som flaggskeppsinstansen inte trovärdigt kan leverera.

    Kommentar

    Detta inlägg är inspirerat av ett inlägg på Federated Mind och består delvis av material som översatts därifrån. Även bilden i toppen är därifrån. Text och bild på Federated Mind förefaller vara AI-genererad och saknar därför upphovsrättsinnehavare enligt svensk upphovsrättslagstiftning. Sajten anger inte heller några författare eller några bildskapare.


    Fediverse-reaktioner
  • Vad är den sociala webben?

    Vad är den sociala webben?

    Vad är Fediversum? Jag snubblade nyligen över en intressant webbsajt som heter Federated Mind. De publicerar små serier med beskrivningar och förklaringar av den sociala webben, det som kallas Fediversum. Jag tror det är en helt AI-skapad sajt.

    Jag tänker skriva ett antal artiklar med inspiration från Federated Minds. Jag börjar med det inlägg som frågar: What the #$*! is a Fediverse? Fast utan svordomar.

    Vad är Fediversum?

    Om du har spenderat tid online under de senaste åren har du förmodligen snubblat över ordet ”fediversum” i nåt sammanhang utan att begripa nånting. Mastodon kanske du också har hört. Kanske ActivityPub. Instans. Server. Decentraliserat. Fritt från storföretag. Det låter krångligt. Men det är det faktiskt inte.

    Fungerar på samma sätt som mejl

    Du kanske har ett Gmail-konto. Din vän har ett iCloud-konto. En kollega använder Outlook. Inget av detta spelar någon roll. Alla kan mejla varandra ändå. Detta då e-post är ett protokoll och inte en plattform. Företaget där du har din mejladress kan inte bestämma vem du kan prata med.

    Men tänk om Gmail, dvs Google, år 2005 hade sagt att det bara går att skicka mejl till andra som också har ett mejlkonto hos Gmail. Totalgalet förstås. Men det är så som de stora sociala medieplattformarna fungerar. X-användare kan bara följa X-användare. Instagram-följare kan inte se TikTok-konton. Substack-prenumeranter kan inte följa YouTube-kanaler. Det går inte att kommunicera mellan olika plattformar.

    Den sociala webben är ett försök att fixa detta. Faktum är att det faktiskt är flera olika försök att fixa detta. Fediversum, ATmosphere eller Nostr. Det är det som kallas den sociala webben. Den är decentraliserad och federerad. Flera programvaror på flera olika protokoll som kan prata med varann.

    Vad betyder federerad?

    Ordet kommer från ”federation” exempelvis en federation av stater som USA, Tyskland eller EU. Oberoende enheter som var och en styr sig själva, men väljer att ansluta sig till en delad uppsättning regler.

    Vem som helst kan driva en server, en instans, i Fediversum. Den kan vara för olika gemenskaper som exempelvis datanördar, säkerhetsexperter, artister, journalister, en viss stad, en viss hobby eller en viss politisk inriktning. Varje instans har sina egna regler, sin egen kultur, sina egna modereringspolicyer. Inget storföretagskontor eller någon central politisk församling bestämmer reglerna i hela Fediversum.

    Vem som helst kan driva en PDS i ATmosphere och teoretiskt kan vem som helt driva ett relä i ATmosphere. Om den har tillräckliga resurser. Varje PDS har sina egna regler, sin egen kultur, sina egna modereringspolicyer. Men en PDS kan inte styra över vad en användare kan se. Det kan däremot de som driver reläer.

    På Nostr kan vem som helst driva ett relä utan att det krävs några större resurser. Varje användare har sina egna regler, sin egen kultur, sin egen inriktning men ingen kan moderera nåt i Nostr. Det finns ingen gruppkontroll och inga möjligheter för någon att kontrollera nåt annat än sig själv och en eget flöde.

    Den sociala webben

    Men då många instanser talar samma underliggande språk, dvs använder samma protokoll går det att följa konton på en helt annan instans lika enkelt som om de vore på egen hand. Det fungerar med alla protokoll som ingår i dens sociala webben såsom ActivityPub, AT, Nostr, Nomad (Zot), Diaspora och DFRN. De flesta av dessa protokoll kan dessutom tala med varandra. Antingen genom att så kallad brygga eller genom en programvara som kan prata flera språk, dvs använda flera protokoll. Det sistnämnda kan var en serverprogramvara eller en klientprogramvara.

    När en person bygger upp en publik (en grupp av följare) på en federerad plattform går det att ta alla följare och alla följda med sig till en ny instans.. Om en instans stänger av enanvändare eller ändrar sina policyer går det att flytta konto och alla följare till en annan instans. Följarna och de följda är inte inlästa i ett företags databas. När det gäller Nostr-protokollet finns det inga servrar så där är det inte ens tekniskt möjligt att stänga av någon.

    En användare kan inte heller stängas av genom ett enda verkställande beslut i ett enda företag. Det finns ingen algoritm som optimerar för engagemang på bekostnad av innehåll. Det finns inget företag som kan ändra reglerna för en verksamhet eller ett konto över en natt.

    Men det är samtidigt inte perfekt. Fediversum är mindre. Att hitta andra konton att följa eller hitta vänner är svårare. Det är svårare att bygga upp en publik och det kräver ett aktivt arbete. Infrastrukturen och protokollen används av programvaror och plattformar som många redan använder. Threads från Meta Platforms (Facebook) har ActivityPub-stöd men bara utanför EU. Flipboard är federerat. WordPress har tillägg både för ActivityPub (Fediversum) och AT-protokollet.

    Den sociala webbens programvaror

    Fediversum är ingen app. ATmosphere är ingen app. Nostr är ingen app. Utan det är en samling programvaror och plattformar som talar gemensamma språk (protokoll). Fediversum använder ActivityPub. ATmosphere använder AT. Nostr är både ett protokoll och ett. nätverk. Några exempel på programvaror eller appar som använder protokollen är:

    Mastodon är som X med korta inlägg, trådar, offentliga konversationer. Den domineranade programvaran i Fediversum vad det gäller användare.

    Pixelfed är som Instagram, men federerat. Foton, rutnät, berättelser. Dessutom kan dina följare kan följa ett konto från Mastodon eller någon annan ActivityPub-app.

    PeerTube är ett decentraliserat YouTube. Videor som finns på oberoende servrar, upptäckbara i hela Fediversum.

    Ghost har inbyggt ActivityPub-stöd.

    Bluesky är den viktigaste sajten (PDS:en) som använder AT-protokollet.

    Samtidigt är det så att alla de nämnda protokollen kan tala med varandra. Det finns översättningsprogram och flerspråkiga appar och programvaror.

    Fediverse-reaktioner
  • Elena Rossinis oro för W Social är överdriven

    Elena Rossinis oro för W Social är överdriven

    Elena Rossinis oro för W Social är överdriven. W Social är en programvara och en sajt som använder sig av AT-protokollet. De kräver redan från början ID-kontroll. Dessutom använder de sig av US-baserad infrastruktur trots att de säger sig vara ett helt europeiskt alternativ. Elena Rossini som är en missionär för Fediversum och debattör är mycket orolig för att W Social enligt henne hotar Fediversum. Det är dock som jag ser det en överdriven oro.

    Fediversum och dess instanser som i huvudsak drivs av enskilda personer, föreningar och små företag är nämligen undantagna från stora delar av den lagstiftning som berör det som EU menar är sociala medier (onlinetjänster).

    De länder som har förslag om åldersverifiering på gång gör också i sin nationella lagstiftning undantag för sociala medier som drivs av enskilda personer, föreningar och små företag. Ett exempel på detta är Sverige. Därför är Fediversum som sådant ganska säkert inte hotat men kanske företag som Meta Platforms (Threads), Mastodon Gmbh eller Sujitech som är de största företag som existerar i Fediversum.

    Läs mer:
    W Social
    Fediverse-reaktioner
  • AT-protokollet i Europa

    AT-protokollet i Europa

    De flesta europeiska användare i ATmosphere finns på Blueskys PDS:er i USA. Det finns dock ett par mycket omskrivna europeiska satsningar på att bygga upp PDS:er för AT-protokollet. Dessa använder dock Blueskys servrar för all annan funktionalitet (relä, verifiering med mera) så i praktiken är även de europeiska PDS:erna helt beroende av US-amerikanska servrar. Det är framförallt två alternativ som det skrivits om, Eurosky och W Social.

    W Social

    Bakom W Social står ett kommersiellt svenskt företag, W Social AB, som har Ingmar Rentzhog, Pekka Hedqvist, Mats Pellbäck Scharp och David Olsson som styrelse. De är sannolikt också de viktigaste ägarna i bolaget. Ingmar Rentzhog och David Olsson utgör tillsammans med Johannes Luiga styrelsen i W Social & Friends AB.

    Syftet med dessa företag är att bedriva ett vinstgivande verksamhet. Ett sätt de kan gå med vinst är som jag ser det är att de kommer att sälja reklam. ett annat sätt är att sälja användarnas dat och det har förekommit att företrädare för W Social uttryckt förhoppningar om att kunna sälja användardata och annan data till AI-bolag för träning av LLM:er. Eller möjligen ta betalt för kontona.

    David Olsson och Ingmar Rentzhog är också delägare i WeDontHaveTime AB som driver ett annat socialt medium, WeDontHaveTime. Förutom dessa två är också Mats Pellbäck Scharp, Sweta Chakraborty och Anette Bergkvist Nordvall styrelseledamöter i det bolaget.

    W Social har ännu inte riktigt kommit igång med sin verksamhet men det går att sätta upp sig på en väntelista för att få ett erbjudande om ett konto. Företaget kommer att genomföra id-kontroll på alla användare så det går inte att vara anonym på W Social. Bolaget hävdar dock att de inte sparar ID efter att en person godkänts. Dessutom är det en helt engelskpråkig sajt med marginella kopplingar till Sverige eller till den sociala webben i övrigt. De har uppenbarligen inga kontakter med det andra stora europeiska alternativet när det gäller AT-protokollet, Eurosky.

    W Social har kritiserats kraftigt av Elena Rossini som är en lednade missionär för den sociala webben, närmare bestämt för det som kallas Fediversum, dvs den delen av den sociala webben som använder ActivityPub-protokollet.

    Eurosky

    Eurosky har kommit betydligt längre än W Social. Det är redan en fungerande och aktiv PDS som funkar likadant som Bluesky. Förutom en PDS har de redan skapat en egen klientapp, Mu, och har planer på att starta ett eget relä. Några sådan planer har inte W Social uttryckt. Eurosky är redan den tredje största PDS:en i ATmosphere.

    De som står bakom Eurosky är en nederländsk stiftelse som heter Stichting Modal. Ledande personer i stiftelsen är Ivan Sigal, Robin Berjon och Gauri van Gulik. När det gäller Eurosky är de ledande personerna Sebastian Vogelsang, Sherif Elsayed-Ali, Quentin Laurent och Tanya O’Carroll. Eurosky tycks också vara betydligt bättre förankrat i den kultur som finns i den sociala webben än vad W Social är.

    Modal står också bakom kampanjen Free Our Feeds.

    Tangled

    Dessutom finns Tangled som är en PDS för programmmerare och programkod anpassad till appen Tangled. Den programvaran är svensk och PDS:en finns i Sverige.

    Läs mer:

    Slutligen kan det väl också sägas att Fediversum har betydligt fler europeiska alternativ än vad ATmosphere har. Det handlar om 1 000-tals.

  • Kronologiska flöden mycket bättre än algoritmer

    Kronologiska flöden mycket bättre än algoritmer

    Kronologiska flöden mycket bättre än algoritmer. En snubbe som kallar sig Jaz-Michael King som arbetar på IFTAS hävdar i en artikel på sin blogg att kronologiska flöden är minst lika dåliga som algorimstyrda flöden. Det är faktiskt nonsens.

    Anledningen till att King hävdar det är en person som postar mycket oftare än andra lätt kan dominera ett kronologiskt flöde. Det är helt korrekt. Detta liknar han med att algoritmerna lyfter fram de få användarkonton som publicerar känslomässigt och inflammatoriskt innehåll. Men jämförelsen är falsk.

    Kronologiska flöden

    I ett kronologiskt flöde är det bara att sluta följa en person som dominerar för mycket eller bara sluta följa bara personens återpostningar av andras inlägg eller nåt liknande. Eller lägg in det aktuella konton i en särskild lista som en bara tittar på när en vill det. Det går att göra i Mastodon. När det gäller algoritmstyrt flöde fungerar inte nåt av detta.

    I ett kronologiskt flöde bestämmer användaren själv vilka poster som ska synas. I ett algoritmstyrt flöde bestämmer företaget som driver sajten över vad användaren ser.

    Ett kronologiskt flöde är inte på något sätt jämförbart med ett algoritmstyrt flöde. Den som påstår det snackar helt enkelt skit. Kings problemformulering saknar helt enkel verklighetsanknytning och är helt orimlig.

    Vill King ha centralisering och storföretag?

    Men den är logisk om det är så att han helt enkelt vill införa en möjlighet för en grupp utvalda personer, enskilda företag, eller stora särintressen att styra vad användarna av den sociala webben ser i sina flöden.. Och dessutom kan de då ta betalt för det eller på samma sätt som storföretagen sälja användarnas uppgifter. Det skulle innebära samma sak som storföretagens algoritmiska flöden.

    Jag har inga problem med att enskilda företag tillhandahåller kurerade flöden eller att det finns kollektivt organiserade gruppflöden. Det sistnämnda finns redan inbyggt i många av den sociala webbens programvaror. Men jag är emot att det ska bli nåt som dominerar den sociala webben.

    Men personer som postar mer än andra finns förstås. Men det är oerhört lätt att åtgärda så Kings problemformulering är onödig liksom hans påstådda lösningar. Sluta följa personer som dominerar flödet eller stäng av deras återpostningar om det är det upplevda problemet. Kings så kallade lösningar skulle däremot skapa problem som inte finns i den sociala webben idag.

    Kronologiska flöden är helt enkelt mycket bättre än algoritmer

    IFTAS

    IFTAS är en organisation som arbetar för bättre säkerhet på den sociala webben och i Fediversum

  • Låt oss kalla Fediversum för den sociala webben

    Låt oss kalla Fediversum för den sociala webben

    Låt oss kalla Fediversum för den sociala webben. Saskia Welch från Newsmast argumenterar övertygande om att vi måste sluta kalla Fediversum för just det. Istället ska vi kalla det nätverket av federerade och decentraliserade sajter för den sociala webben. Folk begriper inte ordet fediversum och deras associationer kan vara sånt som poliser, filmer eller serier. En del kanske kopplar det till internet.

    Om vi istället kallar det för den sociala webben kopplar alla det till internet och Alla kopplar det till internet och webben. Många kopplar det till en webb utan storföretagens sociala medier. Vilket ju är precis vad det är. Welch tror det blir mycket lättare att locks människor till den sociala webben än till Fediversum eller ATmosphere. Lättare än till Mastodon och Bluesky.

    Fediversum

    Hon tror dock att Fediversum och liknande ord är lättare att förstå i tysktalande länder. Jag tvivlar dock på att ordet Fediversum är lättare att förstå i Tyskland. Det är no bara så att den sociala webben fått ett större genomslag i tysktalande länder än i Storbritannien där Welch är verksam. Svenska liknar tyska men samtidigt är den svenska kulturen kraftigt påverkad av US-amerikansk och brittisk kultur. Så kanske hamnar vi i ett mellanläge. Eller inte.

    Dessutom funkar Mastodon som en ersättning för ordet Fediversum i de flesta sammanhang. För Mastodon är det som folk i först hand kommer att använd och komma i kontakt med. Större delen av svenska Fediversum är Mastodon, men större delen av den sociala webben i Sverige är Bluesky eller ATmosphere som den delen av den sociala webben kallas. Men vad är då Mastodon? Svaret bör bli att det är en del av den sociala webben och inte att det är en del av fediversum.

    I en annan artikel uttrycker dock Saskia Welch själv tveksamheter om begreppet den sociala webben. I den menar hon att Bluesky delvis frigjort sig från detta begrepp och att det kanske är en anledning till att Bluesky varit lite framgångsrikare än andra projket inom den sociala webben. Men lösningen kanske är en annan.

    WordPress och den social webben

    Bloggplattformar har blivit de vanligaste programvarorna i den sociala webben och den allra vanligaste är WordPress. WordPress som är programvaran bakom mer än 40% av alla hemsidor har blivit den vanligaste programvaran i den sociala webben. Det gör att det naturligvis blir lättare att få folk att ansluta sig till den sociala webben. WordPress är integrerat i flera delar av den social webben såsom ATmosphere, Fediversum (ActivityPub), Indiewebb och Smolnet.

    Och därmed kommer begreppet den sociala webben att omfatta mer än bara Fediversum och ATmosphere. Även Nostr, bloggar, mejl, usenetnews, IRC, Indiewebb, Matrix, XMPP, Gopher, Gemini och mycket annat blir en del av den sociala webben som då också visar sig vara mycket större än vad någon trott. Faktum är att nästan alla redan på sätt och vis är användare av den sociala webben geom att de använder skickar och läser mejl.

    På den sociala webben kan vi blogga, diskutera, mejla, lägga upp reels och videor, visa upp våra bilder med mera. Dessutom för många fler än de som händer på samma webbsajt som en själv. Och storföretagen kontrollerar ingenting även om de finns med i lite olika hörn. Google, Apple och Microsoft vad det gäller mejlen och Meta Platforms genom Threads när det gäller Fediversum (ActivityPub).

    Läs mer:
    Fediverse-reaktioner
  • Foster från Newsmast missar utvecklingen i Fediversum

    Foster från Newsmast missar utvecklingen i Fediversum

    Foster från Newsmast missar utvecklingen i Fediversum. Michael Foster från Newsmast har skrivit en artikel på bloggen Path & Patches som anknyter till tidigare artiklar av Timothy Chambers och Laurens Hof som jag tidigare kommenterat i två artiklar.

    Den första av mina artiklar är en kommentar till Timothy Chambers förutsägelser om Fediversum där jag menar att helt missat den faktiskt utvecklign som skett i Fediversum under senare år. en utveckling där bloggar och bloggprogramvaror allt viktigare i Fediversum. Istället för att Fediversum på sociala medier bygger det numera allt mer på själva webben.

    Den faktiska utvecklingen missar också Michael Foster totalt och berör inte alls i sin artikel.

    Även Laurens Hof missar helt denna utveckling. Hans artikel handlar i huvudsak och samordning och samverkan i Fediversum och ATmosphere. Jag menar att han har fel om både Fediversum och ATmosphere. ATmosphere är idag inte sen ett decentraliserat nätverk utan kontrolleras av ett enda företag. Och Fediversum utvecklas inte som han har tänkt sig. Dessutom underskattar han den samverkan och det samarbete som finns. Det kanske inte finns bland programmerarna men det bland de som driver instanser och de som är aktiva i Fediversum. De bygger upp nätet av instanser, de bygger upp Fediversum. Men det ser inte Hof.

    Michael Foster hänger i princip på det som Hof skriver. Fediversum fungerar inte, är svårt att använda och är nördigt. Bluesky som utgör 99% av ATmosphere är vänster. Detta enligt Foster. Det enda som är sant av dessa påståenden är att Fediversum och Mastodon är nördigt. Fediversum är bra mycket mer vänster än det socialliberala ATmosphere.

    Fediversum och gemenskaper

    Vi ska inte bygga Fediversum säger Foster. Utan vi ska bygga gemenskaper. Vi ska bygga gemenskaper som hänger ihop fortsätter han. Men det är ju precis vad vi gör i Fediversum. Vi knyter samman saker. Bygger infrastruktur att använda när makten, storföretagen och USA stänger ner våra möjligheter att använda sociala medier på ett säker och skyddat sätt. Med hjälp av webben, bloggprogramvaror, posse och Indiewebb. Det är en utveckling som drivs av de som är aktiva i Fediversum.

    Inte av de som tror de är Fediversums intellektuella elit eller de som satsar på en kommersialisering av Fediversum på det sätt jag upplever att personerna bakom Newsmast gör. De vill införa inför förvalda flöden för massorna istället för att folk ska skapa sina egna flöden. De kallar det för kurerade flönder istället för algoritmstsyrda flöden. Men det är bara två sätt att göra samma sak. Förse folk med information från ovan. Allt för att de vill att Fediversum ska växa snabbare. Och växer det inte snabbt nog är det ett misslyckande. Foster skriver:

    So we need to start with tools that work for communities: safe hubs, local groups, news and content, calendars and events. Showcases for what a community makes and knows. Communities need their own platforms, with their own rules, to build their own safe spaces. And that’s just the beginning.

    Connecting these spaces adds a new dimension: social networking. We need to give communities strong reasons to connect to peers, allies and outside voices, demonstrating everything a social network offers versus traditional social media.

    Och faktum är att det är just detta vi gör. Bygger gemenskaper. Bygger samarbeten.

    Foster missar verkligheten

    Men Foster missar det för han ser inte vad som händer. Han tiitara bara på sånt som han tycker är cool och fräckt. Som exempelvis Acorn från Blacksky, Bandwagon från Emissary, Mosaic från Bonfire, och Roundabout från New_ Public. Säkert bra grejer men nästan ingen använder dem. Det handlar verjligen om program som är skapade av utvecklare utan tanke på gemensskap, samverkan och samarbete. Men inte ens de ser Foster för det är ju fräcka och snygga programvaror.

    En sak han skriver är dock korrekt. Matrix för familjer och vänner och Fediversum för sammanhängande gemenskaper. Sen lägger han till ATmosphere för storskalig social media. Men han missar helt vad som faktiskt händer i detta nu. WordPress som redan dominerar webben och som redan är den vanligaste programvaran i Fediversum. Med långa artiklar som vidarepubliceras med länkar på andra ställen, däribland i sociala medier.

    Men det mycket av det Foster skriver är nonsens. Det har inte med Fediversum eller ATmosphere som det ser ut att göra. Precis lika lite som Timothy Chambers förutsägelser eller Laurens Hofs undergångspredikan.

    10 vanligaste programvarorna i Fediversum, antal instanser, FediDB

    1. WordPress, 14 562, blogg
    2. Ghost, 11 231, blogg och nyhetsbrev
    3. Mastodon, 9 006, mikroblogg
    4. Peertube, 1 495, video
    5. Misskey, 1 154, mikroblogg
    6. Pixelfed, 703, bild
    7. Writefreely, 565, blogg
    8. Sharkey, 497, mikroblogg
    9. Lemmy, 425, forum
    10. Akkoma, 336, mikroblogg

    10 vanligaste programvarorna i Fediversum antal aktiva användare, FediDB

    1. Mastodon, 984 270, mikroblogg
    2. Pixelfed, 106 554, bild
    3. Peertube, 48 575, video
    4. Lemmy, 42 985, forum
    5. WordPress, 27 306, blogg
    6. Misskey, 20 516, mikroblogg
    7. Pleroma, 17 259, mikroblogg
    8. Writefreely, 9 019, blogg
    9. Microdotblog, 8 222, blogg
    10. NodeBB, 7 330, forum

    10 vanligaste programvarorna i Fediversum antal registerade användare i tusental, FediDB

    1. Mastodon, 8 572, mikroblogg
    2. Misskey, 1 197, mikroblogg
    3. Pixelfed, 1 085, bild
    4. Peertube, 510, video
    5. Lemmy, 419, forum
    6. Microdotblog, 254, blogg
    7. NodeBB, 224, forum
    8. Bridgy-Fed, 137, ATmosphere
    9. Mobilizon, 92, mikroblogg
    10. Writefreely, 55, blogg
  • Samverkan och samordning i Fediversum

    Samverkan och samordning i Fediversum

    Samverkan och samordning i Fediversum. Laurens Hof skriver på sin sajt Connected Places om subsidiaritet, dvs att en gemenskap har en stödjande funktion gentemot sina medlemmar, och solidaritet, dvs en känsla av samhörighet och ansvar för andra. Han menar att det ena inte fungerar bra utan det andra.

    Hof påstår sålunda att det i Fediversum (Mastodon med mera) som bygger på ActivityPub-protokollet, finns subsidiaritet men inte solidaritet vilket innebär fragmentering och att varje instans bara bryr sig om sig själv:

    A thousand instances each guarding their own place, with no shared obligation or collaboration, with no place to maintain the commons that is the network itself. This is exactly what we see in the fediverse right now: sure there are a lot of servers, but the collaboration between instances on things like moderation is virtually nonexistent. There is no form of federated diplomacy, or even a mental framework on how servers should interact, besides defederation when you get too annoyed with another server.

    Jag menar att han överdriver och hårdrar. Det finns många instanser som samverkar om olika saker utan att det formaliserats. Framförallt gäller det kanske många små instanser och kanske framförallt om det handlar om ganska små språkområden. Sålunda känner jag till ganska mycket informellt samarbete mellan vissa svenska instanser och mellan instanser som har likartade politiska grunder i flera nordiska länder. Där finns det också ett begynnande institutionellt samarbete som hittills visat sig i samband med en norsk konferens.

    Det finns andra instanser som samverkar mer formellt, exempelvis alla de instanser som drivs av Fedihosting Foundation och de som drivs av föreningar. Men nån formell samordning utöver detta verkar inte finnas någonstans. Och det är detta som Laurens Hof menar. De saknas organiserat ansvar för helheten och samordning inom helheten. Det är anarkistiskt men knappast libertarianskt som Hof påstår.

    Nostrprotokollet där moderation är omöjligt är libertarianskt. Där finns inget gemensamt ansvar över något och det är inte heller tekniskt möjligt. Det är raka motsatsen till Fediversum.

    Han menar också att ATmosphere (Bluesky) är motsatsen:

    Solidarity without subsidiarity is the benevolent provider of infrastructure: one big network that takes care of everyone and quietly removes their agency. This bears resemblance to what we’re seeing in the atmosphere, Bluesky PBC as the benevolent provider of both the infrastructure for 99% of the network, as well as doing all the costly moderation, that other actors can profit from. Bluesky gives all the tools for people to start their own AppView/PDS/Relay/labeler/whatever, but marginally few people take them up on it and actually run their own services. This is solidarity without subsidiarity in practice, where people feel they’ve been stripped from their responsiblity, and won’t take “ownership of his or her own life”. This dissolves in people yelling perpetually at the mods with the mods being perpetually frustrated people don’t use the tools for agency that have been provided for them.

    I ATmosphere finns organiserat ansvar för helheten då ett företag och en instans står för 99% av alla aktivitet. I praktiken är ATmosphere inte alls decentraliserat och inte heller federerat. Jag menar därför att det inte heller har solidaritet och inte skiljer sig mer än marginellt från X, Facebook, Instagram eller nåt annat företagsdrivet socialt medium ur den synpunkten.

    Men Fediversum skulle förmodligen må bra av lite mer organisering på överordnad nivå. Det kan kanske börja med en samordning av instanser i ett visst land eller visst språkområde. Eller en internationell samordning mellan instanser med samma inriktning som exempelvis Spejset i Sverige, Fribygda i Norge, Radikal.social i Danmark med flera.

    PS. Bilden i toppen är ett konstverk av Vasilij Kandinskij.

    Fediverse-reaktioner