Fedi-Nyheterna

Etikett: Pixelfed

  • Fedihosting Foundation

    Fedihosting Foundation är den organisation som driver flest instanser i Fediversum. Totalt är det 18 stycken men två av dem accepterar inga nya användare. De driver 6 Mastodoninstanser, 4 Pixelfedinstanser, 2 Peertube-instanser, 2 Sharkeyinstanser samt en instans vardera av Lemmy, Friendica, Bookwyrm och Piefed.

    Mastodonhttps://mstdn.social4:e största Mastodoninstansen
    Mastodonhttps://mastodon.world5:e största Mastodoninstansen
    Lemmyhttps://lemmy.worldStörsta Lemmyinstansen
    Mastodonhttps://masto.ai
    Pixelfedhttps://gram.social3:e största Pixelfedinstansen
    Pixelfedhttps://pixey.org7:e största Pixelfedinstansen
    Pixelfedhttps://fotofed.nl9:e största Pixelfedinstansen
    Friendicahttps://friendica.worldStörsta Friendicainstansen
    Mastodonhttps://mastodon.coffee
    Pixelfedhttps://photofed.world
    Mastodonhttps://musicworld.social
    Sharkeyhttps://calckey.world5:e största Sharkeyinstansen
    Peertubehttps://peertube.tv
    Bookwyrmhttps://bookwyrm.worldTredje största Bookwyrminstansen
    Sharkeyhttps://sharkey.world
    Piefedhttps://piefed.worldNäst största Piefedinstansen
    Mastodonhttps://tootspace.nlTillåter inga nya användare
    Peertubehttps://play-my.videoTillåter inga nya användare

    Fedihosting Foundation har under året fått minskade inkomster vilket äventyrar några av Fediversums viktigaste instanser. De får för närvarande in 1 300 USD per månad men behöver 2 000 USD.

    Fediverse-reaktioner
  • Största Mastodoninstansen i Sverige

    Största Mastodoninstansen i Sverige

    Största Mastodoninstansen i Sverige. Tre privatpersoner driver Sverige största Mastodoninstans Mastodon.nu. De tre är Mårten Björklund, Pelle Björklund och Anders Andersson. Instansen startades 2021 och finansieras genom donationer.

    Dessutom driver de Mastodon-relät relay.mastodon.nu samt Pixelfedinstansen Pixelfed.global. Den sistnämnda verkar drivas genom företaget Bara Roligt AB som ägs av ovan nämnda tre personer

    Företaget Bara Roligt AB erbjuder dessutom servertjänster såsom domänhantering, VPS:er, WordPress-hotell och Mastodon-hotell med mera.

  • Flytta ett Blueskykonto till Mastodon

    Flytta ett Blueskykonto till Mastodon

    Bluesky är ett centralstyrt socialt medium som kontrolleras av ett enda företag. De kan stänga av användare efter påtryckningar från politiker, stater och andra företag. Och det har förstås redan hänt i flera fall. För den som inte vill finnas på ett sådant företagsstyrt socialt medium så finns det nu ett lätt sätt att flytta ett Blueskykonto till Mastodon. Det kan göras utan att tappa bort inlägg, följare och konton som en användare följer.

    Mastodon använder ActivityPub-protokollet och Bluesky använder AT-protokollet. Det har begränsat möjligheten att flytta konton mellan de två plattformarna fram tills nu.

    Det är programvaran Bounce som möjliggör detta. Programmet använder teknik som först utvecklades för Bridgy Fed som är ett verktyg som kopplar samman Mastodon och Bluesky genom att göra användarnas konton på en tjänst synliga på den andra.

    Även möjligt med flytt till Pixelfed

    För att flytta konton flyttar Bounce först en användares Bluesky-konto till ett bryggat konto som gränsar mellan de två nätverken, sedan till användarens Mastodon-konto. Det går även att flytta ett Blueskykonto till Pixelfed som är ett Instagram-liknande socialt medium som också använder protokollet ActivityPub, precis som Mastodon.

    Vid lanseringen kan Bounce användas för att flytta ett konto från Bluesky till Mastodon eller Pixelfed, men inte tvärtom. Det beror på att Blueskys för närvarande bara tillåter användare att flytta från sina servrar, men inte flytt till deras servrar. När det ändras kommer Bounce också att lansera migreringen i motsatt riktning.

    Begränsningar

    Användare bör också vara medvetna om att när de flyttar sitt konto från Bluesky till Mastodon eller Pixelfed kommer de inte att kunna använda sina tidigare inloggningsuppgifter på Bluesky för att logga in där eller på andra AT-protokollbaserade tjänster igen. Det finns också fler begränsingar som redovisas på A New Socials blogg.

    Lanseringen

    Lanseringen av Bounce skedde gångna måndag och har skyndats på då Bluesky-användare i den US-amerikanska delstaten Mississippi inte längre kan använda Bluesky. Detta då Bluesky blockerat sin tjänst i delstaten istället för att följa en ny åldersgarantilag som de anser vara alltför invasiv ur integritetssynpunkt. De anser också att lagens skulle kräva för många resurser för Blueskys lilla team att hantera. Detta har lämnat Bluesky-användare i delstaten utan tillgång till det sociala nätverket. Det är något som belyser behovet av verktyg som kan göra det möjligt för användare att flytta sina konton mellan olika sociala nätverk.

    Bounce har utvecklats av en ideell organisation som heter A New Social. De är också de som driver utvecklingen av Bridgy Fed.

  • Bounce för flytt mellan Bluesky och Mastodon

    Bounce för flytt mellan Bluesky och Mastodon

    Bounce är ett projekt som syftar till att ta fram programvara för en tjänst som gör det möjligt att ta med sig följare och följda vid en flytt mellan Mastodon och Bluesky trots att de två sociala nätverken använder sig av olika protokoll. Hela projektet lanserades på årets Fediforum av stiftelsen A New Social som också ligger bakom programvaran BridgyFed som gör det möjligt att följa Mastodonkonton från Bluesky och vice versa.

    Bounce är tänkt att kunna funka med alla programvaror som använder något av protokollen ActivityPub (Fediversum) eller AT (Bluesky).

    BridgyFed fungerar utmärkt när det gäller att följa konton på Bluesky från ett Mastodonkonto eller Pixelfedkonto liksom konton på Mastodon och Pixelfed för Blueskyanvändare. Dessutom möjliggör det också att det går att följa Indieweb-sajter från Fediversum eller Bluesky.

    Än så länge funkar Bounce med Mastodon och Pixelfed i Fediversum. Men det har inte lanserats ännu.

  • Fediversum och valfriheten

    Fediversum och valfriheten

    När det gäller vanliga sociala medier så finns det bara en sajt. Det är bara att gå till sajten webbsida och skaffa ett konto. När en skaffat ett konto uppstår automatiskt ett flöde med poster som programvaran valt ut till användaren. Det är reklam och annat. Dessutom får användaren förslag på personer att följa. Efter att en användare letat reda på vänner får peronen förslag på konton som desa vänner följer.

    Vad en användare ser i sin personliga tidslinje, sitt flöde, bestäms av programvarans algoritmer och det är inte enbart baserat på de konton en användare följer eller är vän med. De som föreslå som vänner bestäms av programvarans algoritmer osv. Vilka och hur många som ser dina egna uppdateringar och poster betsäms också av algoritmerna i programmet. Antalet följare har en viss betydelse men algoritmerna är viktigast.

    Fediversum

    I Fediversum är det annorlunda. Där måste en användare välja en instans (server, sajt) där han ska ha sitt konto. Det gäller på alla programvaror, Mastodon, Pixelfed, Peertube, Sharkey, Akkoma, Friendica och Lemmy med flera. Det är lämpligt att välja en instans som är inriktat på något som är av intresse, på samma språk, med samma politiska inritkning eller nåt annat. Valet görs av varje individ och det finns mängder med hjälpmedel och tips om hur en person ska välja.

    När ett konto skapats så är flödet, tidslinjen, tomt. Det kommer inga förslag på konton att följa och inga tips. I Fediversum måste en användare själv skapa sitt flöde. Det finns generella flöden att titta igenom för att se vilka användare och konton som kan vara intressanta, det finns startpkaet och andra hjälpmedel. Först när en följt ett antal andra konton och personer så har en användare i fediversum ett eget flöde. För att få följare måste dock en användare också publicera saker. Utan att publicera saker, skriva saker, så blir det inga följare. Och de so blir följare av en eget konto är sen sådana som kan följas tillbaka. Sen kan en kolla in deras följare och se om några av dem är intressanta att följa. Aktivitet är nyckeln till Fediversum.

    Läs gärna instruktioner och tips om hur konton på Mastodon, Pixelfed och Lemmy skapas. Det ingår också instruktioner hur följare skaffas och en del andra tips.

    Valfrihet och frihet

    Valfriheten i Fediversum är ovant för användare av sociala medier. Friheten från reklam, algoritmer och automatiskt genererade flöden är också ovan. Det gör att många inte riktigt känner sig hemma i Fediversum. Därför är det flesta som finns på Fediversum den typ av människor som var de första på internet och det som fann spå den tiden som telnet, ftp, gopher, usenet, mejl etc. Samma människor var också första att använda Facebook, Twitter och alla de andra tidiga sociala medierna varav de flesta inte längre finns. Det går inet bara att vara konsument på fediversum. En måste vara aktiv.

    För att underlätta för användare finns startpaket och kurerade flöden. De kräver dock att en användare måste gå till en annan sajt. Sådana val borde kunna integreras i programvaran som körs på en instans (i de flesta falla Mastodon). Det går att välja ett startpaket som innebär att det går att följa ett stort antal personer bara genom ett enda val. Det går att välja grupper att följa på Newsmast och Guppe. På så sätt går det enkelt och snabbt att skapa ett aktivt flöde för en själv.

    Vad som borde finnas

    För att Fediversum ska bli lite lättare för nya användare som inte vill vara så aktiva kan det behövas bättre hjälpmedel för att få ett eget flöde. Några finns som jag redan påpekat men det behövs förmodligen fler och dessutom hjälpmedel som inte innebär att en användare måste gå till en annan sajt för att välja. Det är idag nödvändigt för startpaket och kurerade flöden. Sådana valmöjligheter borde var inkluderade i programvaran.

    Det borde vara enkelt att hitta listor med Guppe-grupper, listor med Newsmast-flöden och startpaket utan att behöva gå till en annan sajt. Och i väntan på det borde det i alla fall finnas länkar till sådana hjälpmedel på varje instans.

    Läs mer:

  • Fediversum och användbarheten

    Fediversum och användbarheten

    Fediversum och användbarheten. Användbarhet kan vara ett problem i Fediversum. Men ibland är det bara ett upplevt problem på grund av att programmen inte ser ut eller fungerar exakt som Facebook eller X. I det fallet är det ofta så att programmen faktiskt fungerar väldigt bra. Det som användarna ser av ett program är användargränssnittet.

    När det gäller de kommersiella programvarorna ser det ungefär likadant ut om en använder webben eller en app. Detta då ett och samma företag gör och driver samtliga nivåer på sajterna. Företagen gör det som är webbsajten och som går i bakgrunden, de gör användargränssnittet på webben och appen som kan användas för att logga in på sajten för den som inte vill använda en webbläsare.

    Fediversum

    Nar det gäller öppna, fria och alternativa programvaror för det sociala nätverket Fediversum är det annorlunda. Ett företag eller en grupp av personer utvecklar det som utgör programmet centrala funktioner samt i allmänhet användargränssnittet när sajten besöks i en webbläsare. En del programvaror har dock inget användargränssnitt för webben överhuvudtaget.

    Ofta finns det också flera appar (inklusive webbappar) som ser helt olika ut och har lite olika funktionalitet. Appar finns även till de programvaror som har ett eget webbgränssnitt liksom till de som inget har. Det finns dessutom också webbgränssnitt som går att byta ut så olika instanser (servrar, sajter) som kör samma program kan vara lite olika och se olika ut. Användare kan därför ha väldigt olika erfarenhet av användarvänligheten. Men de flesta instanser som kör programvaran Mastodon har i stort sett samma användargränssnitt. Så är det för de flesta programvaror i Fediversum.

    En del programvaror i Fediversum har användargränssnitt som är lika lättanvända och förståeliga som de kommersiella social medierna. Det gäller exempelvis Mastodon och Pixelfed som är de två största programvarorna i Fediversum. Även sajter gjorda i WordPress och sajter med Lemmy, Piefed, Peertube, Sharkey, Akkoma med flera programvaror har förståeliga och lättanvända användargränssnitt.

    Alternativ till Facebook

    Det finns dock vissa andra programvaror som är problematiska. Det gäller faktiskt specifikt de programvaror som kan fungera som alternativ till Facebook, dvs Hubzilla och Friendica. De tycks utvecklade av datanördar för datanördar. Det är olyckligt då de är några av de få programvaror som har funktioner för nomadisk och enhetlig identitet oavsett server, fjärrinloggning, grupper, cirklar, sidor, kalendrar med mera.

    Dessa programvaror är krångliga att använda och därför svåra att rekommendera för personer med dåliga datakunskaper eller ointresse för datakunskaper. Detta hindrar en expansion av Fediversum med personer som vill flytta från Facebook. Nya program med liknande funktioner som Bonfire skulle kunna lösa problemet men det återstår en del tills det är möjligt. Det finns exempelvis i princip inga instanser/servrar som kör Bonfire ännu.

    För att Fediversum ska kunna bli ett alternativ till Facebook krävs att programmen blir enklare att använda och att användarmiljön blir lättförståelig. Det är den inte idag. Någon borde kopiera hur det ser ut i Facebook och skapa en sådan användarmiljö i Friendica eller Hubzilla. Liksom för Bonfire.

    De många valmöjligheterna i Fediversum kan också upplevas problematiska av många användare. Mer om det i ett annat inlägg.

    Läs mer:
    Fediverse-reaktioner
  • Fediversum måste bli enklare

    Fediversum måste bli enklare

    Fediversum måste bli enklare. Att skaffa sig en blogg är mycket enkelt. Det är bara att registrera sig på wordpress.com, blogger.com eller nåt annat webbhotell. Eller så kan en skapa en egen blogg med en egen domän på vilket webbhotell som helst. I allmänhet blir det då en blogg med WordPress-programvara. Det behövs inga datorkunskaper utan bara lite logik och förmåga att följa skriftliga instruktioner. Lika enkelt borde det vara med en instans i Fediversum.

    När väl det är gjort kan vem som helst installera tillägg som gör WordPressbloggen till ett diskussionsforum eller grupprogramvara. Det går att välja mellan 100-tals olika utseenden och lägga till webbutiker och alla möjliga andra specialfunktioner. I de allra flesta fall utan några egentliga datakunskaper. Dessutom kan bloggen enkelt göras till en instans i Fediversum men hjälp av några knapptryckningar. Om den är gjord med WordPressprogramvara.

    Det är också enkelt att göra en WordPressajt till en egen instans i Fediversum. Vem som helst kan lätt installera de tillägg som behövs. Det behövs inte särskilda tekniska kunskaper men lite datorkunskap behövs trots allt. Det ärdock så enkelt att WordPress nu är den vanligaste programvaran i Fediversum. Inte den med mest användare, men däremot den med flest instanser.

    Fedihotell

    Enklaste sättet att starta en egen Fediversuminstans med en annan programvara än WordPress är dock att använda sig av vad en skulle kunna kalla ett Fediversum-hotell (Fedihotell). Det är som ett webbhotell men för Fediversumprogramvaror.

    De vanligaste programvarorna som erbjuds är Mastodon (mikrobloggar), Pixelfed (bilder), Peertube (video), Lemmy (diskussionsforum), WordPress (bloggar), Writefreely (bloggar) och Pleroma (mikrobloggar).  I Sverige finns dock inget Fedihotell. De flesta företag som erbjuder möjlighet att ha en Fediversuminstans som inte är en WordPressinstallation finns i Tyskland eller USA.

    Fedihotellföretag, land, erbjudna programvaror
    • Communick, Italien, Mastodon, Lemmy, Funkwhale, Pixelfed, GoToSocial och Takahe.
    • Elestio, Irland (servrar i många olika länder), Pixelfed, Pleroma, Misskey, Sharkey, Mastodon, Peertube, Castopod, Owncast, Friendica, Lemmy och Kbin.
    • Fedihost, Kanada, Mastodon, Peertube.
    • iKnox, Australien, Mastodon.
    • K&T Host, USA, Castopod, GoToSocial, Hubzilla, Lemmy, Mitra, Pixelfed, Snac och Nextcloud.
    • Masto host, ??, Mastodon.
    • Milan IHL, Tyskland, Mastodon.
    • PathConnect, Tyskland, X-Wiki, Nextcloud.
    • Prometheus Systems, USA, Funkwhale, Owncast, Peertube, Nextcloud, Mastodon, Misskey och Pleroma.
    • Ossrox, Tyskland, Mastodon, PIxelfed, Nextcloud.
    • Spacehost, ??, Akkoma, Castopod, Firefish, Forgejo, Friendica, Ghost, Iceshrimp, Kbin, Mbin, Lemmy, Mastodon, Pixelfed, Pleroma, Sharkey och WordPress.
    • Toot.io, ??, Mastodon.
    • Weingärtner IT, Tyskland, Akkoma, Bookwyrm, Castopod, Friendica, Funkwhale, GoToSocial, Hubzilla, Iceshrimp, Lemmy, Mastodon, Mobilizon, NodeBB, Nextcloud, Peertube, Pixelfed, Sharkey, Writefreely och WordPress.

    En del av sajterna kräver dock en hel del teknisk kunskap och kunskap om Linux/Unix. Andra tjänster erbjuder som det verkar lika lätta installationer som webbhotell brukar erbjuda för WordPress. Jag ska testa detta framöver.

    Varierande priser

    Priserna kan variera mycket och ju mer användare en instans beräknas härbärgera ju dyrare blir det. Mastodon är en resurskrävande programvara och det finns enklare motsvarigheter som kräver mindre resurser såsom Akkoma, Sharkey, Iceshrimp, GoToSocial, Mitra, Snac och Takahe. De fyra sista är till för små installationer med få användare.

    Funkwhale, Owncast och Castopod är för ljud och poddar, Mbin och NodeBB är för diskussionsforum. Nextcloud är en kontors- och grupprogramvara, Forgejo en kodhanteringsprogramvara, Mobilizon en aktivitetsprogramvara, Friendica och Hubzilla är sociala mediesajter som liknar Facebook. Ghost är en bloggprogramvara och nyhetsbrevssajt medan Bookwyrm är en bokrecensionssajt.

    Kbin och Firefish utvecklas inte längre medan Misskey och Pleroma inte rekommenderas av andra skäl. Misskey för att det har kompabilitetsproblem med Mastodon och Pleroma för att många sajter med Pleroma är högervridna beroende på att en tidigare utvecklare är en extremlibertarian på högerkanten.

    Fediversum

    Men vill nån skapa ett eget diskussionsforum med specialskriven programvara för Fediversum krävs ganska avancerade datorkunskaper plus en egen server eller i alla fall en server som fungerar som en egen server. Förutom datorkunskaperna krävs det därför också ofta en del pengar. Mer pengar än vad ett webbhotell kostar.

    Det är alltså svårt och dyrt för någon att skapa ett eget diskussionsforum, en egen gruppsajt med mera med programvaror som är gjorda för Fediversum. Det finns visserligen några programvaror, GNU Social, Hubzilla och Friendica som går att installera på ett vanligt webbhotell. Dock förutsatt att det finns tillgång till inloggning med ssl och möjlighet att starta serverprocesser. Så även det kräver mer avancerade datorkunskaper.

    För att Fediversum ska slå igenom måste det bli lika enkelt att installera en programvara för en Fediversuminstans som det är att installera WordPress. Fediversum måste bli enklare helt enkelt. Om inte det sker kommer Fediversum inte slå igenom och dessutom helt domineras av WordPressajter och storbolaget Metas Fediversum-programvara/sajt Threads. För det är enkelt att skaffa ett konto på Threads och göra det tillgängligt för alla i Fediversum (än så länge dock bara utanför EU). Det är också enkelt att skapa en WordPressajt som också är en Fediversuminstans.

    Att bli en användare i Fediversum är enkelt

    Att blir en användare på en Fediversuminstans är däremot inte svårt. Det är bara att registrera sig på samma sätt som på Facebook, Instagram eller X (Twitter). Enda skillnaden är att det krävs att du väljer instans först. Det är lika lätt som att välja webbhotell. Precis som med webbhotell är det kanske bäst att välja en svensk och svenskspråkig instans. Då handlar det i stort sett bara om Mastodon-instanser. Några svenska Mastodoninstanser är Mastodon.nu, Mastodonsweden.se, Spejset, Toots.nu och Fikaverse.club.

    Läs mer:

  • Decentralisering för olika programvaror

    Decentralisering för olika programvaror

    Jag har skrivit om hur decentralisering ser ut på hårdvarunivå och på mjukvarunivå i form av fördelningen av instanser. Det kan också vara intressant att se på decentraliseringen för olika programvaror. För vissa programvaror finns de flest användare på en instans. För andra programvaror är det mer jämnt fördelat.

    Den enda statistiksajt som har sådana uppgifter vad det gäller antal användare och antal aktiva användare är FediDB. Problemet med FediDB är att den saknar en del större sajter när det gäller Mastodon, Lemmy och Pleroma.

    Decentraliseringsgraden kan mätas genom att se hur stor andel de största instanserna har och hur många användare det finns per instans. Det senare blir missvisande på programvaror med få användare totalt eller på programvaror med mängder av enpersonsinstanser. Jag har tittat på de 12 största programvarorna och uteslutit programvaror med få instanser. De sistnämnda är i allmänhet väldigt centraliserade. Dessutom är bryggor till andra sociala nätverk eller sociala medier inte medtagna.

    Mest decentraliserade utifrån andel användare för den största instansen

    1. Peertube, 14,7%
    2. Sharkey, 23,5%
    3. Pleroma, 28,6%
    4. Mastodon, 33,6%
    5. WordPress, 36,2%
    6. Lemmy, 37,7%
    7. Mobilizon, 43,0%
    8. Bookwyrm, 46,9%
    9. Misskey, 59,3%
    10. Writefreely, 61,6%
    11. Pixelfed, 63,4%
    12. NodeBB, 80,7%

    Mest decentraliserade utifrån antal användare per instans

    1. WordPress, 3
    2. Sharkey, 60
    3. Pleroma, 90
    4. Writefreely, 136
    5. Peertube, 429
    6. Bookwyrm, 590
    7. Mobilizon, 671
    8. Mastodon, 846
    9. Lemmy, 1 022
    10. Pixelfed, 1 094
    11. Misskey, 2 148
    12. NodeBB, 59 710

    I stort sett är resultaten av de två sättet att titta på centralisering och decentralisering samma. Undantagen är Writefeely och Lemmy som byter plats med varandra. Även för Peertube och WordPress är det stor skillnad och det byter också plats med varandra.

    Mastodon

    Mastodon har totalt 8 034 584 användare enligt FediDB (det är mindre än vad mrp.net redovisar men mrp indexerar betydligt fler sajter). Koncentrationen när det gäller användare på Mastodon är inte särskilt stor även om 33,6% finns på den största instansen som är tillverkarens flaggskeppsinstans. De tio största har 55,2%. Totalt finns 9 500 instanser vilket ger 846 användare per instans.

    Instans, antal användare, andel

    1. mastodon.social, 2 704 060, 33,6%
    2. mstdn.jp, 412 617, 5,1%
    3. mastodon.cloud, 276 810, 3,4%
    4. mstdn.social, 260 091, 3,2%
    5. mastodon.world, 191 659, 2,4%
    6. mastodon.online, 189 409, 2,4%
    7. mas.to, 183 511, 2,3%
    8. techhub.social, 83 037, 1,0%
    9. mastodon.uno, 76 589, 0,9%
    10. infosec.exchange, 75 612, 0,9%

    NodeBB

    Totalt har NodeBB 2 746 652 användare. De är starkt koncentrerade till en instans. Det är också den näst största instansen i hela Fediversum oräknat Threads, Flipboard, Gab och Truth Social. De tre största instanserna har 95,9% av alla användare. Ingen av de stora instaserna är tillverkarnes flaggskeppsinstans. Totalt finns 46 instanser vilket innebär 59 710 användare per instans.

    Instans, antal användare, andel

    1. community.sketchucation.com, 2 216 913, 80,7%
    2. forums.theshow.com, 344 755, 12,6%
    3. forum.magicmirror.builders, 70 597, 2,6%

    Misskey

    Det totala antalet användare för Misskey är 2 551 898. Två instanser har 84,7% av alla registrerade användare. Inte heller för Misseky är flaggskeppsinstansen störst. Antalet instanser är 1 118 och det finns i snitt 2 148 användare per instans.

    Instans, antal användare, andel

    1. mixi.rumiserver.com, 1 513 374, 59,3%
    2. misskey.io, 649 380, 25,4%
    3. misskey.design, 35 812, 1,4%
    4. nijimiss.moe, 34 588, 1,4%
    5. paopaoshequ.com, 30 165, 1,2%

    Pixelfed

    Pixelfed har totalt 717 421 användare enligt FediDB. De två största instanserna har tillsammans 73,9% av användarna. Tillverkarens flaggskeppinstans är överlägset störst. Med 656 instanser totalt har Pixelfed i snitt 1 094 användare per instans.

    Instans, antal användare, andel

    1. pixelfed.social, 454 511, 63,4%
    2. pixelfed.de, 75 380, 10,5%
    3. pixelfed.uno, 23 666, 3,3%
    4. gram.social, 23 513, 3,3%
    5. plxmo.com, 17 201, 2,4%

    Peertube

    Peertube har totalt 511 089 registrerade användare. Peertube är den minst centraliserade och mest decentraliserade programvaran i Fediversum. Tillverkarens flaggskeppsinstans är inet en av de större instanserna. Antalet instanser är 1 195 vilket innebär 429 användare per instans.

    Instans, antal användare, andel

    1. phijkchu.com, 75 143, 14,7%
    2. wirtube.de, 57 776, 11,3%
    3. gegenstimme.tv, 48 249, 9,4%
    4. bestgore.fun, 20 064, 3,9%
    5. p.lu, 19 100, 3,7%
    6. peertube600.pocketnet.app, 18 262, 3,6%
    7. peertube400.pocketnet.app, 18 155, 3,6%

    Lemmy

    Antalet instanser med Lemmy är 474 och antalet användare är 484 648. Antalet användare per instans är 1 022. Lemmy är ungefär lika decentraliserat som Mastodon och tycks inte ha någon flaggskeppsinstans.

    Instans, antal användare, andel

    1. lemmy.world, 182 519, 37,7%
    2. lemmy.ml, 54 262, 11,2%
    3. lemm.ee, 48 145, 9,9%
    4. sh.itjust.works, 30 758, 6,3%
    5. beehaw.org, 13 812, 2,8%
    6. lemmy.ca, 11 438, 2,4%
    7. programming.dev, 10 171, 2,1%
    8. lemmygrad.ml, 10 117, 2,1%

    Mobilizon

    Antalet användare av Mobilizon är 76 515 stycken fördelade på 114 instanser. Det ger 671 användare per instans. De fyra största instanserna har 83,4% av all användare.

    Instans, antal användare, andel

    1. meetup.furryfederation.com, 32 872, 43,0%
    2. events.pol-rev.com, 13 241, 17,3%
    3. mobilizon.fr, 12 378, 16,2%
    4. mobilizon.it, 5 293, 6,9%

    Writefreely

    Writefreely har totalt 72 822 registrerade användare på 535 instanser. Det ger 136 användare per instans i snitt. En instans dominerar helt med flaggskeppsinstansen på andra plats. Tre instanser har 81,6% av användarna.

    Instans, antal användare, andel

    1. blanketfort.blog, 44 837, 61,6%
    2. write.as, 7 563, 10,4%
    3. text.tchncs.de, 7 003, 9,6%

    Mindre programvaror

    Pleroma

    Det finns totalt 584 Pleroma-instanser med totalt 52 619 användare. Den största instansen har 28,6% av alla användare och de fyra största har 55,8%. Antalet användare per instans är 90.

    Bookwyrm

    Bookwyrm har totalt 49 572 användare fördelade på 84 instanser. Det ger i snitt 590 användare per instans. Den största instansen so också är flaggskeppsinstansen bookwyrm.social har 46,9% av alla användare. De två största instanserna har 84,7% av alla användare.

    WordPress

    WordPress har enligt FediDB 29 350 användare fördelat på 9 920 instanser. Antalet användare per instans är 3. Den största instansen har 36,2% av antalet användare.

    Sharkey

    Sharkey har 25 078 användare fördelat på 421 instanser vilket ger 60 användare per instans. Den största instanser har 23,5% av användarna och de fyra största har 49,9%.

    Större programvaror som uteslutits ur jämförelsen.

    • Microdotblog med 197 038 registrerade användare på en enda instans.
    • Fedibird. 2 instanser med sammanlagt 40 094 användare.
    • Loops med 28 041 användare på en instans.
    • Plume med 24 450 användare. En programvara som inte längre utvecklas.
    • NeoDB med 21 955 användare fördelade på 7 instanser.
    Läs också:
  • Hur decentraliserat är Fediversum?

    Hur decentraliserat är Fediversum?

    Fediversum blir allt mer decentraliserat. Det yttrar sig på alla nivåer. Allt fler programvaror använder sig av Fediversums protokoll ActivityPub, allt fler instanser (sajter) startas. De nya instanserna startar ofta med programvaror som nyss fått stöd för ActivityPub. Exempelvis WordPress, Ghost och NodeBB. Eller helt nya programvaror som Piefed, Bonfire och Loops. Men också om gamla programvaror som Pixelfed och Mastodon.

    Och andelen användare som finns på Mastodon har minskat över tid. Den är fortfarande hög men minskar. Observera att Threads som är den största programvara som har stöd för ActivityPub (dock bara utanför EU) inte är medtaget i den statistik som finns då det inte finns några uppgifter hur många Threadsanvändare som faktiskt kopplat upp sig mot Fediversum genom att slå på stöder för ActivityPub. Inte heller finns uppgifter om Flipboard med och dessutom är många högerextrema sajter inte med.

    När det gäller fördelningen av antalet fysiska servrar så finns uppgifter om 2007 servrar och de länder de finns i. USA och Tyskland har tillsammans 65,3% av antalet servrar i den underökta gruppen. De 10 största länderna har 93,9%.

    Land, andel i procent

    1. USA, 43,4%
    2. Tyskland, 21,9%
    3. Frankrike, 7,8%
    4. Japan, 7,4%
    5. Finland, 3,7%
    6. Kanada, 2,8%
    7. Nederländerna, 2,4%
    8. Storbritannien, 1,9%
    9. Schweiz, 1,3%
    10. Sydkorea, 1,3%

    I Sverige återfinns 0,9% av de servrar som ingår i undersökningen.

    Dessutom finns uppgifter om vilket företag som står för hårdvaran, dvs den fysiska servern för instanserna, vad det gäller 1 542 instanser. De två största leverantörerna har 55,8% av antalet servrar i den undersökta gruppen av servrar. De tio största står för 88,9%.

    Leverantör, andel i procent

    1. Cloudflare Inc, USA; 32,7%
    2. Hetzner Online GmbH, Tyskland, 23,1%
    3. DigitalOcean LLC, USA, 8,4%
    4. OVH SAS, Frankrike, 7,4%
    5. netcup GmbH, Tyskland, 3,6%
    6. Amazon Inc, USA, 3,6%
    7. Akamai Connected Cloud, USA, 3,6%
    8. Contabo GmbH, Tyskland, 2,3%
    9. SAKURA Internet Inc, Japan, 2,1%
    10. The Constant Company LLC, USA, 2,1%

    Läs mer: Svensson-bloggen

    Hetzner har serverparker i Finland, Tyskland och Nederländerna. Det är anledningen till att Finland har så stor andel servrar som de har. De flest av företagen hör hemma i USA och Tyskland som också är de länder som har flest servrar.

    Med tanke på att det finns cirka 20 000 instanser så är antalet instanser som ingår i undersökningen ganska få. Det finns anledning att tro att Fediversum är mer decentraliserat än vad undersökningen visar.

    Men det finns mer statistik att titta på. På FediDB finns statistik för de vanligare programvarorna och jag har sammanfattat statistiken i ett särskilt inlägg.

    Instanser per land

    För denna statistik har jag använt sajten Fediverse Observer. När det gäller fördelningen av instanser per land så är det väldigt utspritt med USA och Tyskland i topp. De tre största står för 41,6% och de tio största länderna för 72,0%. Decentralisering är större när det gäller instanser vad underökning av serverleverantörer tyder på. Serverleverantörsstaistiken bygger dock på ett lite antal servrar jämfört med statistiken över instanser.

    Land, antal instanser, andel

    1. USA, 4 185, 22,0%
    2. Tyskland, 3 727, 19,6%
    3. Frankrike, 2 567, 13,5%
    4. Japan, 866, 4,6%
    5. Finland, 562, 3,0%
    6. Storbritannien, 515, 2,7%
    7. Nederländerna, 479, 2,5%
    8. Kanada, 455, 2,4%
    9. Schweiz, 187, 1,0%
    10. Sverige, 130, 0,7%

    Källa: Fediverse Observer

    Vanligaste programvarorna

    Två programvaror står för 70,1% av instanserna. Den totala dominansn Mastodon hade tidigare är borta. I huvudsak beroende på att WordPress numera har stöd för ActivityPub. De tio största programvarorna står för 90,4%.

    Programvara, antal instanser

    1. WordPress, 10 539, 36,9%
    2. Mastodon, 9 476, 33,2%
    3. Peertube, 1 460, 5,1%
    4. Misskey, 1 176, 4,1%
    5. Pixelfed, 656, 2,3%
    6. Writefreely, 629, 2,2%
    7. Pleroma, 566, 2,0%
    8. Lemmy, 538, 1,9%
    9. Sharkey, 421, 1,5%
    10. Friendica, 354, 1,2%

    Källa: Mrp.net

    Tittar vi istället på antalet registrerade användare så dominerar Mastodon gansk tydligt. Det beror på att WordPressinstanserna i allmänhet bara har en eller ett par användare. Länge stod Mastodon för omkring 80% av alla registrerade användare men på grund av den ökade populariteten för Pixelfed, Lemmy och Peertube samt att NodeBB fått stöd för ActivityPub har Mastodons andel minskat.

    BridgyFed är en brygga som gör det möjligt för Mastodonanvändare att följa Blueskykonton och omvänt. Det finns allsåt fler än 103 000 Mastodonanvändare som gjort det möjligt för Blueskyanvändare att följa dem. Samtidigt finns det bara drygt 34 000 Blueskyanvändare som gjort det möjligt för Mastodonanvändare att följa dem.

    Programvara, antal registrerade användare

    1. Mastodon, 9 669 932, 59,4%
    2. NodeBB, 2 882 099, 17,7%
    3. Misskey, 1 041 525, 6,4%
    4. Pixelfed, 717 403, 4,4%
    5. Lemmy, 633 043, 3,9%
    6. Peertube, 556 077, 3,4%
    7. Diaspora, 243 917, 1,5%
    8. Microdotblog, 196 772, 1,2%
    9. Bridgy-fed, 103 476, 0,6%
    10. Writefreely, 96 942, 0,6%

    Källa: Mrp.net, FediDB

    När det gäller aktiva användare dominerar Mastodon än mer än vad programmet gör vad det gäller registrerade användare. Observera att Misskety inte rapporterar aktiva användare på ett korrekt sätt och att siffran som redovisas är för låg. Men även här har Mastodons andel minskat rejält. De tio största programvarorna står för 93,2% av alla aktiva användare.

    Programvara, antal månatligt aktiva användare (MAU)

    1. Mastodon, 908 364, 70,8%
    2. Pixelfed, 117 228, 9,2%
    3. NodeBB, 79 474, 6,2%
    4. Lemmy, 50 076, 3,9%
    5. Peertube, 49 921, 3,9%
    6. WordPress, 14 434, 1,1%
    7. Fedibird, 8 610, 0,7%
    8. Bookwyrm, 6 353, 0,5%
    9. Microdotblog, 5 176, 0,4%
    10. Misskey, 5 098, 0,4%

    Källa: Mrp.net, FediDB

    Den källa jag valt som huvudkälla för uppgifterna om instanser och användare, mrp.net, har många fler instanser indexerade än vad FediDB och Fediverse Observer har. Men de har ett indexeringsproblem när det gäller Pixelfed vilket gjort att jag använder FediDB som källa för den programvaran. Jag har också räknat om antalet totala användare i enlighet med det.

    Slutligen kan det vara intressant att se hur alla användare av en viss programvara är fördelade på instanser. Om det har jag skrivit ett annat inlägg.

    Läs också:
  • De vanligaste programvarorna

    De vanligaste programvarorna

    De vanligaste programvarorna i Fediversum handlar om hur många instanser en viss programvara. Det behöver inte alls vara den programvara som har flest användare. Två programvaror är mycket vanligare än andra. WordPress och Mastodon. Båda två är fria och öppna programvaror som ägs av stiftelser.

    Därefter följer Peertube och Misskey med avsevärt färre antal instanser. Därefter följer ett antal andra programvaror med ännu färre instanser. När det gäller användare fördelar det sig radikalt annorlunda. En av de programvaror som platsar bland de tio största har företag som ägare. Det är japanska Misskey som dock också är en öppen och fri programvara.

    70% av alla instanser använder WordPress eller Mastodon. Noterbart är att Flipboard (flipboard.com) och Threads.net inte är indexerat på någon av statistiksajterna. Threads har överlägset flest användare och Flipboard kan också var bland de största. Inte heller är stora högerextrema sajter som Gab, Truth Social och Minds.com med i statistiken. Därmot är många mindre högerextrema sajter som kör Peertube, Mastodon eller Pleroma med. Vad det gäller andra programvaror är det ovanligt med högerextrem Sajter.

    Wordpress

    Programvara, antal instanser

    1. WordPress, 10 539, 36,9%
    2. Mastodon, 9 476, 33,2%
    3. Peertube, 1 460, 5,1%
    4. Misskey, 1 176, 4,1%
    5. Pixelfed, 656, 2,3%
    6. Writefreely, 629, 2,2%
    7. Pleroma, 566, 2,0%
    8. Lemmy, 538, 1,9%
    9. Sharkey, 421, 1,5%
    10. Friendica, 354, 1,2%

    Källa: Mrp.net

    Antal användare

    Mastodon har överlägset flest användare. Nummer två är NodeBB som nyligen fick stöd för Fediversums protokoll ActivityPub. Och på tredje plats återfinns japanska Misskey. Microdotblog är en programvara som ägs av ett företag och dessutom är det inte en öppen och fri programvara. Writefreely och NodeBB ägs också av företag men det är ändå en öppen och fri programvara. Bridgy-fed är en brygga till Bluesky.

    Mastodon har cirka 60 procent av alla registrerade användare medan NodeBB har nästan 18%. Ingen annan programvara har över 10%.

    Programvara, antal registrerade användare

    1. Mastodon, 9 669 932, 59,4%
    2. NodeBB, 2 882 099, 17,7%
    3. Misskey, 1 041 525, 6,4%
    4. Pixelfed, 717 403, 4,4%
    5. Lemmy, 633 043, 3,9%
    6. Peertube, 556 077, 3,4%
    7. Diaspora, 243 917, 1,5%
    8. Microdotblog, 196 772, 1,2%
    9. Bridgy-fed, 103 476, 0,6%
    10. Writefreely, 96 942, 0,6%

    Källa: Mrp.net, FediDB

    Aktiva användare

    När det gäller aktiva användare dominerar Mastodon. Misskey rapporterar antalet aktiva användar felaktigt och antaket är kraftigt underskattat. Bookwyrm är en programvara som ägs av ursprungsinvånare i USA. Fedibird är en Mastodon-klon.

    Programvara, antal månatligt aktiva användare (MAU)

    1. Mastodon, 908 364, 70,8%
    2. Pixelfed, 117 228, 9,2%
    3. NodeBB, 79 474, 6,2%
    4. Lemmy, 50 076, 3,9%
    5. Peertube, 49 921, 3,9%
    6. WordPress, 14 434, 1,1%
    7. Fedibird, 8 610, 0,7%
    8. Bookwyrm, 6 353, 0,5%
    9. Microdotblog, 5 176, 0,4%
    10. Misskey, 5 098, 0,4%

    Källa: Mrp.net, FediDB

    Den källa jag valt, mrp.net har många fler instanser indexerade än vad FediDB och Fediverse Observer har. Men de har ett indexeringsproblem när det gäller Pixelfed vilket gjort att jag använder FediDB som källa för den programvaran.