Fedi-Nyheterna

Kategori: Nyheter

  • Fediversum och valfriheten

    Fediversum och valfriheten

    När det gäller vanliga sociala medier så finns det bara en sajt. Det är bara att gå till sajten webbsida och skaffa ett konto. När en skaffat ett konto uppstår automatiskt ett flöde med poster som programvaran valt ut till användaren. Det är reklam och annat. Dessutom får användaren förslag på personer att följa. Efter att en användare letat reda på vänner får peronen förslag på konton som desa vänner följer.

    Vad en användare ser i sin personliga tidslinje, sitt flöde, bestäms av programvarans algoritmer och det är inte enbart baserat på de konton en användare följer eller är vän med. De som föreslå som vänner bestäms av programvarans algoritmer osv. Vilka och hur många som ser dina egna uppdateringar och poster betsäms också av algoritmerna i programmet. Antalet följare har en viss betydelse men algoritmerna är viktigast.

    Fediversum

    I Fediversum är det annorlunda. Där måste en användare välja en instans (server, sajt) där han ska ha sitt konto. Det gäller på alla programvaror, Mastodon, Pixelfed, Peertube, Sharkey, Akkoma, Friendica och Lemmy med flera. Det är lämpligt att välja en instans som är inriktat på något som är av intresse, på samma språk, med samma politiska inritkning eller nåt annat. Valet görs av varje individ och det finns mängder med hjälpmedel och tips om hur en person ska välja.

    När ett konto skapats så är flödet, tidslinjen, tomt. Det kommer inga förslag på konton att följa och inga tips. I Fediversum måste en användare själv skapa sitt flöde. Det finns generella flöden att titta igenom för att se vilka användare och konton som kan vara intressanta, det finns startpkaet och andra hjälpmedel. Först när en följt ett antal andra konton och personer så har en användare i fediversum ett eget flöde. För att få följare måste dock en användare också publicera saker. Utan att publicera saker, skriva saker, så blir det inga följare. Och de so blir följare av en eget konto är sen sådana som kan följas tillbaka. Sen kan en kolla in deras följare och se om några av dem är intressanta att följa. Aktivitet är nyckeln till Fediversum.

    Läs gärna instruktioner och tips om hur konton på Mastodon, Pixelfed och Lemmy skapas. Det ingår också instruktioner hur följare skaffas och en del andra tips.

    Valfrihet och frihet

    Valfriheten i Fediversum är ovant för användare av sociala medier. Friheten från reklam, algoritmer och automatiskt genererade flöden är också ovan. Det gör att många inte riktigt känner sig hemma i Fediversum. Därför är det flesta som finns på Fediversum den typ av människor som var de första på internet och det som fann spå den tiden som telnet, ftp, gopher, usenet, mejl etc. Samma människor var också första att använda Facebook, Twitter och alla de andra tidiga sociala medierna varav de flesta inte längre finns. Det går inet bara att vara konsument på fediversum. En måste vara aktiv.

    För att underlätta för användare finns startpaket och kurerade flöden. De kräver dock att en användare måste gå till en annan sajt. Sådana val borde kunna integreras i programvaran som körs på en instans (i de flesta falla Mastodon). Det går att välja ett startpaket som innebär att det går att följa ett stort antal personer bara genom ett enda val. Det går att välja grupper att följa på Newsmast och Guppe. På så sätt går det enkelt och snabbt att skapa ett aktivt flöde för en själv.

    Vad som borde finnas

    För att Fediversum ska bli lite lättare för nya användare som inte vill vara så aktiva kan det behövas bättre hjälpmedel för att få ett eget flöde. Några finns som jag redan påpekat men det behövs förmodligen fler och dessutom hjälpmedel som inte innebär att en användare måste gå till en annan sajt för att välja. Det är idag nödvändigt för startpaket och kurerade flöden. Sådana valmöjligheter borde var inkluderade i programvaran.

    Det borde vara enkelt att hitta listor med Guppe-grupper, listor med Newsmast-flöden och startpaket utan att behöva gå till en annan sajt. Och i väntan på det borde det i alla fall finnas länkar till sådana hjälpmedel på varje instans.

    Läs mer:

  • Fediversum och driftsäkerheten

    Fediversum och driftsäkerheten

    Fediversum och driftsäkerheten. De flesta instanser i fediversum drivs ideellt. Det gäller helt klart alla svenska Fediversuminstanser. Några drivs av föreningar. Många av dem drivs av grupper av personer. Också det gäller de flesta instanser i Sverige. Det är i det långa loppet ett problem.

    För att Fediversum ska kunna vara ett alternativ till kommersiella sociala medier måste instanserna skötas proffessionellt med så få driftstörningar som möjligt. Det är svårt att klara av med ideell arbetskraft. Samtidigt är det svårt att få in de pengar som behövs för att driva sajter med hjälp av anställda eller deltidsanställda. Det är helt förståeligt att sajter som drivs ideellt inte kan fixa problem lika snabbt som sajter som drivs av kommersiella företag med ekonomiska resurser för anställda och annat. Användare förstår också detta men det är ändå svårt att i det läget vara delvis beroende av Fediversum som socialt medium.

    Ska Fediversum bli ett ordentligt alternativ krävs alltså att det i sin helhet fungerar lika bra som kommersiella sociala medier. Det duger inte med långa störningar som pågår i dagar. Det gör att användarna tröttnar och det gör att instanserna inte kan fungera som ett alternativ till de kommersiella stora medierna. Det spelar i det perspektivet ingen roll att det är lätt att ha förståelse för att en sajt som drivs av ideella krafter inte kan fixa problem lika snabbt som kommersiella sajter. Användarna kan dessutom bli irriterade och störda samt klaga. Och de ideella krafter som sköter sajterna (instanserna) kan lätt uppleva kritiken som otacksamhet och ta illa vid sig av irritation och kritik.

    Det går sannolikt att driva små instanser (servrar) med ideella krafter och gott resultat men ju större de blir ju svårare är det. Det finns egentligen flera lösningar på detta problem.

    Kommersiellt drivna instanser

    Att driva en instans (server) rent kommersiellt kan vara en lösning. En sådan instans (server) skulle behöva ha reklam eller behöva ta betalt av användarna. Det är säkert möjligt för riktigt stora instanser men inte möjligt för de flesta. För små instanser som de svenska är det sannolikt inte möjligt. Men det kan var ett alternativ för de riktigt stora internationella instanserna och det förekommer också redan idag för i alla fall Misskey-instanser occh Peertubeinstanser. Kanske också för enstaka Mastodoninstanser.

    En annan lösning för den enskilde användaren kanske är att ha ett system med flera konton där samma saker postas så att det ena kan ersätta det andra. Att ha flera konton är lätt, men att synka dem är inte lätt. Det skulle kräva en massa arbete och att en följare också är med på noterna då en person måste följas på båda kontona. Det blir dubbelarbete för alla och känns inte speciellt funktionellt. Det är nog i verkligheten ingen lösning. Men det kanske skulle kunna bli en lösning med hjälp av teknisk utveckling.

    Nomadisk identitet och fjärrinloggning

    Med nomadisk identitet och fjärrinloggning skulle problemet kunna lösas. Nomadisk identitet innebär att en användares identitet inte är knutet till en viss instans och ett visst konto. Identiteten är istället knutet till nånting större som idag kallas kanal på de instanser och i de programvaror där det finns. Till denna kanal kan flera konton på olika instanser knytas vilket möjliggör att ens kommunikation inte är beroende av en enda instans och dess funktion. Följare följer kanaler och inte konton. Kanalerna kan vara helt instansoberoende men måste ha en koppling till minst ett konto på en instans.

    Med nomadisk identitet kan en kanal också användas som ett sätt att logga ine på en annan insatns är den där en har ett konto. För att det ska fungera behöver dock minst ett konto som kanalen är knuten till finnas på en instans som för tillfället är uppe. Om flera konton knyts till en kanal är det inte nåt problem för att det är ovanligt att flera instanser samtidigt har problem.

    Förmodligen skulle detta också kunna lösa en del andra problem i Fediversum. Det pågår också en mängd arbete för att lösa sådant som idag upplevas vara problem. En sak som listas som ett problem i den aktuella länken finns dock redan. Startpaket.

    Föreningsdrivna instanser

    I det läget skulle driftsäkerheten på en enda instans spela mycket liten roll i det stora hela. Ett ideellt drivet Fediversum skulle utan problem kunna var ett välfungerande alternativ till de stora social medierna. Detta utan några som helst driftstörningar och avbrott. Det skulle också lösa problemet med att instanser helt plötsligt stänger vilket skett vid flera tillfällen. Data finns ju ändå kvar på den eller de instanser som finns kvar.

    Förmodligen vore det också bra att driften av Fediversuminstanser i högre utsträckning övertogs av föreningar. Att de drivs av löst sammansatta kompisgäng är ingen bra situation på sikt. En sådan utveckling skulle öppna upp för instanser som var mindre beroende av några få enskilda personer som arbetar ihjäl sig på sin fritid. Detta förekommer också allt mer vad det gäller internationella instanser.

    Allt fler internationella instanser drivs av föreningar och eller stiftelser. Det har förekommit att instanser som drivs av enskilda privatpersoner eller grupper av personer har slagit sig ihop för att bilda en stiftelse för driften av instanser. I andra fall är det föreningar och organiserade kollektiv (också det är föreningar) som driver instanser. Några exempel på sådana föreningar är:

    Förening/stiftelse, antal instanser, instanser
    1. Fedihosting Foundation, 19 (mstdn.social, mastodon.world, lemmy.world, masto.ai, toot.community, pixey.org, gram.social, fotofed.nl, mastodon.coffee, calckey.world, musicworld.social, peertube.tv, bookwyrm.world, sharkey.world, friendica.world, photofed.world, tootspace.nl, play-my.video, funkwhale.world)
    2. Fediverse Foundation, 9 (wien.rocks, fedi.at, tyrol.social, social.fairphone.community, climatjustice.social, climatjustice.global, climatjustice.rocks, mtg.garden, feddit.org)
    3. Super Dimension Fortress (SDF), 6 (mastodon.sdf.org, social.sdfeu.org, pixelfed.sdf.org, sdfjp.org, lemmy.sdf.org, toobnix.org)
    4. Todon, 5, (todon.eu, todon.nl, events.todon.eu, acties.todon.nl, tube.todon.eu)
    5. Creation Innovation Motivation, 4 (c.im, r.nf, relay.c.im, c.wtf)
    6. Framasoft, 3, (framapiaf.org, framatube.org, mobilizon.fr)
    7. Kamratdataföreningen Konstellationen, 3 (social.spejset.org, aggregatet.org, organisera.org)
    8. Kolektiva, 2 (kolektiva.social, kolektiva.media)
    9. Disroot, 2, (fe.disroot.org, git.disroot.org)
    10. Cisti, 2, (gancio.cisti.org, mastodon.cisti.org)

    Det finns även planer på att skapa en Mastodon-stiftelse som tar över ägandet av Mastodonvarumärkena samt driften av mastodon.social och mastodon.online från Eugen Rochkos bolag Mastodon gGmbh. Ännu vagare planer finns vad det gäller Pixelfed och Loops som idag utvecklas och ägs av Daniel Supernault personligen. Han driver dessutom instanserna pixelfed.social och loops.video. Även de kanske kan bli stiftelsedrivna i framtiden.

    Läs mer:
    Fediverse-reaktioner
  • Fediversum och användbarheten

    Fediversum och användbarheten

    Fediversum och användbarheten. Användbarhet kan vara ett problem i Fediversum. Men ibland är det bara ett upplevt problem på grund av att programmen inte ser ut eller fungerar exakt som Facebook eller X. I det fallet är det ofta så att programmen faktiskt fungerar väldigt bra. Det som användarna ser av ett program är användargränssnittet.

    När det gäller de kommersiella programvarorna ser det ungefär likadant ut om en använder webben eller en app. Detta då ett och samma företag gör och driver samtliga nivåer på sajterna. Företagen gör det som är webbsajten och som går i bakgrunden, de gör användargränssnittet på webben och appen som kan användas för att logga in på sajten för den som inte vill använda en webbläsare.

    Fediversum

    Nar det gäller öppna, fria och alternativa programvaror för det sociala nätverket Fediversum är det annorlunda. Ett företag eller en grupp av personer utvecklar det som utgör programmet centrala funktioner samt i allmänhet användargränssnittet när sajten besöks i en webbläsare. En del programvaror har dock inget användargränssnitt för webben överhuvudtaget.

    Ofta finns det också flera appar (inklusive webbappar) som ser helt olika ut och har lite olika funktionalitet. Appar finns även till de programvaror som har ett eget webbgränssnitt liksom till de som inget har. Det finns dessutom också webbgränssnitt som går att byta ut så olika instanser (servrar, sajter) som kör samma program kan vara lite olika och se olika ut. Användare kan därför ha väldigt olika erfarenhet av användarvänligheten. Men de flesta instanser som kör programvaran Mastodon har i stort sett samma användargränssnitt. Så är det för de flesta programvaror i Fediversum.

    En del programvaror i Fediversum har användargränssnitt som är lika lättanvända och förståeliga som de kommersiella social medierna. Det gäller exempelvis Mastodon och Pixelfed som är de två största programvarorna i Fediversum. Även sajter gjorda i WordPress och sajter med Lemmy, Piefed, Peertube, Sharkey, Akkoma med flera programvaror har förståeliga och lättanvända användargränssnitt.

    Alternativ till Facebook

    Det finns dock vissa andra programvaror som är problematiska. Det gäller faktiskt specifikt de programvaror som kan fungera som alternativ till Facebook, dvs Hubzilla och Friendica. De tycks utvecklade av datanördar för datanördar. Det är olyckligt då de är några av de få programvaror som har funktioner för nomadisk och enhetlig identitet oavsett server, fjärrinloggning, grupper, cirklar, sidor, kalendrar med mera.

    Dessa programvaror är krångliga att använda och därför svåra att rekommendera för personer med dåliga datakunskaper eller ointresse för datakunskaper. Detta hindrar en expansion av Fediversum med personer som vill flytta från Facebook. Nya program med liknande funktioner som Bonfire skulle kunna lösa problemet men det återstår en del tills det är möjligt. Det finns exempelvis i princip inga instanser/servrar som kör Bonfire ännu.

    För att Fediversum ska kunna bli ett alternativ till Facebook krävs att programmen blir enklare att använda och att användarmiljön blir lättförståelig. Det är den inte idag. Någon borde kopiera hur det ser ut i Facebook och skapa en sådan användarmiljö i Friendica eller Hubzilla. Liksom för Bonfire.

    De många valmöjligheterna i Fediversum kan också upplevas problematiska av många användare. Mer om det i ett annat inlägg.

    Läs mer:
    Fediverse-reaktioner
  • WordPress och Fediversum

    WordPress och Fediversum

    WordPress är numera den vanligaste programvaran i Fediversum om vi ser till antalet instanser (servrar). Det finns enligt FediDB 9 980 WordPressinstanser. Den vanligaste programvaran var tidigare Mastodon. Idag finns det 9 348 instanser med Mastodon. När det gäller antalet användare så finns det dock många fler på Mastodoninstanser. Detta då WordPressinstanser i allmänhet har få användare per instans.

    Wordpress

    Mellan 40 och 50% av världens webbsajter använder WordPress som publiceringssystem och det är den vanligaste programvaran för bloggar. Den används också av många tidningar.

    Bloggprogram med stöd för ActivityPub

    När det gäller Fediversum så är det alltså så att 9 348 WordPressinstanser har ActivityPub aktiverat.

    De tillägg som behövs för en fullständig ActivityPub-installation

    Andra bloggprogramvaror för Fediversum, dvs med stöd för ActivityPub är Writefreely (556 instanser) och Ghost (736). Även Hubzilla (94), Friendica (91), Wafrn (5) och Drupal (11) går att använda för at skriva långa inlägg.

    Men det finns också andra sätt för WordPressajter att vara närvarande på och i Fediversum än att använda sig av ActivityPub direkt. Autopostning

    Autopostning

    Det går att publicera länkar och utdrag av inlägg genom Mastodons API och det finns flera tillägg till WordPress som gör det möjligt. Ett par av dessa tillägg kan posta till Mastodon men inte alltid till andra instanser som kör andra ActivityPub-program som Friendica, Hubzilla med flera. De kan också posta till Bluesky, Facebook, Threads, Tumblr, LinkedIn och flera andra sociala medier.

    Postningstillägg för WordPress
    • Jetpack Social; Mastodon, Bluesky, Facebook, Instagram, Threads, LinkedIn, Tumblr och Nextdoor.
    • Blog2Social; Mastodon*, Bluesky, Facebook, Instagram*, Threads, LinkedIn*, Tumblr, Pinterest*, Google Business*, Discord*, Telegram*, Blogger, Medium, Xing*, Torial, Ravelry*, VK*, Flickr, Diigo, Instapaper, Band* och Bloglovin (*kostar pengar)
    • Xposter; Mastodon, Bluesky, X
    • Share on Mastodon; Mastodon
    • Mastodon Autopost; Mastodon

    Webmentions

    Det går också att publicera genom webmentions via Bridgy. Bridgy kan hantera postning till Mastodon (och kanske även till andra programvaror som har stöd för ActivityPub), Flickr, Bluesky och Github. För att WordPress ska kunna publicera webmentions behöver ett tillägg installeras.

    Webmentions stöds också av flera programvaror som också har stöd för ActivityPub. Och naturligtvis går det att manuellt länka till en wordpressinstallation från nåt konto i Fediversum.

    Dessa två metoder (webmentions och manuell postning) hör till det som Indiewebb kallar POSSE.

  • Användarstyrda sociala medier

    Användarstyrda sociala medier

    Användarstyrning när det gäller sociala medier och sociala nätverk handlar om att användarna styr innehåll, vad de ser på sina tidslinjer och flöden. I vissa fall handlar det också om att användarna äger och driver sajter såsom fallet är med de sajter som ägs och drivs av Kamratdataföreningen Konstellationen.

    Rent teoretiskt kan ett användarstyrt socialt medium vara centraliserat, decentraliserat eller distribuerat. Ett decentraliserat socialt nätverk kan också vara federerat och vissa fall kan också ett distribuerat socialt nätverk vara det.

    Centraliserat

    Ett centraliserat socialt nätverk innebär att klienter (appar) kommunicerar med en enda central server (nod). Facebook, Instagram, Youtube och X är sådana exempel. Eller så kan det vara ett nätverk med många servrar men alla klienter och servrar kommunicerar via en enda server. Ett sådant nätverk är Bluesky.

    Decentraliserat

    I ett decentraliserat nätverk kommunicerar klienter med flera servrar. Exempel på detta är Fediversum, Matrix, XMPP, Usenet (uucp), mejl (smtp), ftp och webben. Internet (tcp, ip, ucp etc) är i grunden ett decentralsierat nätverk i sin helhet.

    Distribuerat

    Ett distribuerat nätverk har inga riktiga servrar utan består bara av klienter. Exempel på sådana nätverk är Nostr, Scuttlebutt, Gnutella, Napster, Direct Connect med flera.

    Federerat

    Slutligen kan ett federerat nätverk vara ett decentraliserat nätverk där servrarna (noderna) kommunicerar med varandra och utbyter information med varandra. Exampel är Fediversum, Matrix, XMPP, usenet och mejl.

    Men ett federerat nätverk kan också vara ett distribuerat nätverk där det existerar noder för att effektivisera och styra kommunikationen. Nostr är ett sådant nätverk.

    Lokalt eller socialt förankrat

    Ett centraliserat social medium kan mycket sällan betraktas som lokalt eller social förankrat. Det har alltså i allmänhet ingen lokal koppling till en plats och inet heller någon social koppling till en viss grupp. Det är inte heller möjligt att skapa sådnat i ett distribuerat socialt nätverk. Däremot är decentraliserade nätverk som gjorda för att skapa lokala eller sociala noder/servrar.

    Användarstyrt

    Det kan mycket väl existera ett centraliserat socialt medium med användarstyrning. Ett sådant socialt medium är diskussionsforat Flashback som huvudsakligen styrs av användarna när det gäller innehållet. Men det är ovanligt och de flesta centraliserade sociala medier styrs av de företag som äger dem.

    När det gäller decentraliserade nätverk så är de styrda av användarna vad det gäller vad en användare ser i sitt flöde. En användare kan välja vilken server den vill vara på och vilka konton den vill följa. Användaren styr helt sin egen upplevelse. Enskilda instanser kan dock styras och ägas av företag, stiftelser, föreningar, användarkooperativ, enskilda personer eller nåt annat. De kan påverka vad användarna på den enskilda servern kan se men samtidigt kan användarna byta server om den är missnöjd. Fediversum är ett typexempel på ett sådant socialt nätverk.

    I ett distribuerat socialt nätverk är det också användaren som styr över sin personliga upplevelse. Samtidigt är sådana nätverk vidöppna för spam och bedrägerier vilket gör att användarens möjligheter att styra över sin egen upplevelse kan begränsas.

    Läs mer:
  • Federering

    Federering

    Federering innebär att en sajt eller en server delar med sig av sin information till andra servrar och sajter. Dessa sajter och servrar är då federerade. För att federation ska existera krävs att det finns många servrar och sajter. Federerade nätverk är att se som decentraliserade eller distribuerade men alla decentraliserade eller distribuerade programvaror är inte federerade. De kan dock vara det medan centraliserade nätverk inte kan vara det. Federerade nätverk delar information på servernivå.

    Bluesky är alltså inte federerat då det bara finns ett så kallat relä där all kommunikation sparas. Det är ett centraliserat nätverk. Klienter och servrar (PDS:ser)kommuniceerar vi en enda central server (relä).

    Nostr är inte har inga egentliga servrar eller sajter som delar information med varandra. Men det finns noder. All information finns lokalt hos användaren. Nostr ett distribuerat socialt nätverk, ett klient-till-klientnätverk (p2p) men också ett federerat nätverk då alla noder kan dela information med varandra. Många distribuerade programvaror och protokoll är också federerade.

    Federering är precis som decentralisering inget nytt. Det fanns federerade sajter och protokoll redan i internets barndom. Även själva internet är federerat. Exempelvis är usenet federerat liksom mejl (smtp) och irc.

    Det mest kända federerade protokollet är idag ActivityPub och Fediversum är det mest kända federerade nätverket. Men det finns även andra protokoll som möjliggör federerad kommunikation. exempelvis XMPP och Matrix. De används framförallt till chattprogram men i XMPP:s fall även till diskussionsprogramvaror och sociala medier av Mastodons eller Friendicas typ (exempelvis Libervia). Och dessutom finns det federerade nätverket IndieWeb.

    Federering kräver att servrar (instaner, noder) kommunicerar med varandrd direkt och utbyter information.

    Fediversum

    Protokoll
    Programvaror

    Läs mer:

  • Lokal eller social förankring

    Lokal eller social förankring

    Ett decentraliserat nätverk som består av en lång rad olika servrar ger möjlighet att skapa olika lokala eller sociala sammanhang. Varje server blir en egen gemenskap som samtidigt är en del av det stora sammanhanget.

    Olika gemenskaper/servrar/instanser kan ha olika regler och syssla med olika saker. Att ha ett konto på toots.nu, fikaverse.club, mastodonsweden.se, feddit.nu, pixelfed.global, aggregatet.org, social.spejset.org, pixelfedsweden.se eller mastodon.nu ger olika upplevelser men samtidigt kan alla på de olika instanserna kommunicera med varandra. Det kan handla om att en instans är för en grupp människor med sam alivsåskådning, samma politiska färge, samma religion. samma teknikintresse, samm utbildning, samma jobb eller råka bo på samma gata eller på samma ort.

    Detta kan kallas lokal eller social förankring. Detta är något som bara finns i Fediversum men inte i Nostr och Bluesky. Nostr har inga servrar och Bluesky har visserligen många PDS:er men bara ett relä vilket gör att det i praktiken inte fungerar även om det rent teoretiskt skulle kunna fungera.

    Det ger en extra mänsklig och demokratisk dimension till Fediversum som andra sociala nätverk och sociala medier inte har. Det är i grunden väligt lika Facebooks grupper mer avancerat än det och annan liknande funktionalitet. Detta för att det är själva grunden för Fediversum

    Instanser
    Protokoll
  • Decentralisering

    Decentralisering

    Decentralisering. Det är den första aspekten när det gäller nya sociala medier. Det betyder att ett socialt medium inte bara finns på en enda server utan på många eller på ingen utan bara hos klienten som anvönds för att delat i diskussionen och samvaron på det aktuella sociala medier. Det social medier har därmed blivit ett socialt nätverk. Ett decentraliserat nätverk är ett nätverk som kan sägas bestå av flera centraliserade nätverk som är förbundna med varandra.

    Ett sådant socialt nätverk kan bestå av en mängd olika decentraliserade programvaror med olika funktionalitet. Det kan dessutom handla om både serverprogramvaror eller klientprogramvaror. Varje programvara kan ha olika funktionalitet, delvis samma funktionalitet eller samma funktionalitet uppdelad på en mängd olika klienter och servrar. De behöver dock inte del information och data med varandra. När de gör det blir det ett federerat nätverk.

    I Fediversum med protokollet ActivityPub handlar det om båda typerna av programvaror, både klienter och servrar. För Nostr-protokollet handlar det enbart om klienter och när det gäller Bluesky med protokollet AT om klienter, relän (relays) och dataservrar (PDS:er).

    När det gäller Bluesky finns det enbart ett relä, många dataservrar och några få klienter. För Nostr finns det flera olika klienter och mängder med reläer som fungerar som en slag kopplingspunkter som inet sparar några data. Alla data finns hos klienterna.. Vad det gäller Fediversum finns det massvis med klienter och massvis med servrar som kallas instanser. Nostr och Fediversum är decentraliserade nätverk medan Bluesky i praktiken inte är det även om de kallar sig det.

    Förutom de nämnda nätverken är också Matrix och XMPP decentraliserade protokoll och kommunikationsnätverk.

    Internet är till sin grundfunktion decentraliserat och många av de protokoll som det tidiga internet bestod av är decentraliserade. Exempelvis mejl, ftp, gopher, usenet (news), irc, webben (http). Centraliserade sociala medier som Facebook och Twitter har till stor ödelagt internet decentraliserade karaktär.

    Fediversum

    Protokoll
    Programvaror
  • Fediversum måste bli enklare

    Fediversum måste bli enklare

    Fediversum måste bli enklare. Att skaffa sig en blogg är mycket enkelt. Det är bara att registrera sig på wordpress.com, blogger.com eller nåt annat webbhotell. Eller så kan en skapa en egen blogg med en egen domän på vilket webbhotell som helst. I allmänhet blir det då en blogg med WordPress-programvara. Det behövs inga datorkunskaper utan bara lite logik och förmåga att följa skriftliga instruktioner. Lika enkelt borde det vara med en instans i Fediversum.

    När väl det är gjort kan vem som helst installera tillägg som gör WordPressbloggen till ett diskussionsforum eller grupprogramvara. Det går att välja mellan 100-tals olika utseenden och lägga till webbutiker och alla möjliga andra specialfunktioner. I de allra flesta fall utan några egentliga datakunskaper. Dessutom kan bloggen enkelt göras till en instans i Fediversum men hjälp av några knapptryckningar. Om den är gjord med WordPressprogramvara.

    Det är också enkelt att göra en WordPressajt till en egen instans i Fediversum. Vem som helst kan lätt installera de tillägg som behövs. Det behövs inte särskilda tekniska kunskaper men lite datorkunskap behövs trots allt. Det ärdock så enkelt att WordPress nu är den vanligaste programvaran i Fediversum. Inte den med mest användare, men däremot den med flest instanser.

    Fedihotell

    Enklaste sättet att starta en egen Fediversuminstans med en annan programvara än WordPress är dock att använda sig av vad en skulle kunna kalla ett Fediversum-hotell (Fedihotell). Det är som ett webbhotell men för Fediversumprogramvaror.

    De vanligaste programvarorna som erbjuds är Mastodon (mikrobloggar), Pixelfed (bilder), Peertube (video), Lemmy (diskussionsforum), WordPress (bloggar), Writefreely (bloggar) och Pleroma (mikrobloggar).  I Sverige finns dock inget Fedihotell. De flesta företag som erbjuder möjlighet att ha en Fediversuminstans som inte är en WordPressinstallation finns i Tyskland eller USA.

    Fedihotellföretag, land, erbjudna programvaror
    • Communick, Italien, Mastodon, Lemmy, Funkwhale, Pixelfed, GoToSocial och Takahe.
    • Elestio, Irland (servrar i många olika länder), Pixelfed, Pleroma, Misskey, Sharkey, Mastodon, Peertube, Castopod, Owncast, Friendica, Lemmy och Kbin.
    • Fedihost, Kanada, Mastodon, Peertube.
    • iKnox, Australien, Mastodon.
    • K&T Host, USA, Castopod, GoToSocial, Hubzilla, Lemmy, Mitra, Pixelfed, Snac och Nextcloud.
    • Masto host, ??, Mastodon.
    • Milan IHL, Tyskland, Mastodon.
    • PathConnect, Tyskland, X-Wiki, Nextcloud.
    • Prometheus Systems, USA, Funkwhale, Owncast, Peertube, Nextcloud, Mastodon, Misskey och Pleroma.
    • Ossrox, Tyskland, Mastodon, PIxelfed, Nextcloud.
    • Spacehost, ??, Akkoma, Castopod, Firefish, Forgejo, Friendica, Ghost, Iceshrimp, Kbin, Mbin, Lemmy, Mastodon, Pixelfed, Pleroma, Sharkey och WordPress.
    • Toot.io, ??, Mastodon.
    • Weingärtner IT, Tyskland, Akkoma, Bookwyrm, Castopod, Friendica, Funkwhale, GoToSocial, Hubzilla, Iceshrimp, Lemmy, Mastodon, Mobilizon, NodeBB, Nextcloud, Peertube, Pixelfed, Sharkey, Writefreely och WordPress.

    En del av sajterna kräver dock en hel del teknisk kunskap och kunskap om Linux/Unix. Andra tjänster erbjuder som det verkar lika lätta installationer som webbhotell brukar erbjuda för WordPress. Jag ska testa detta framöver.

    Varierande priser

    Priserna kan variera mycket och ju mer användare en instans beräknas härbärgera ju dyrare blir det. Mastodon är en resurskrävande programvara och det finns enklare motsvarigheter som kräver mindre resurser såsom Akkoma, Sharkey, Iceshrimp, GoToSocial, Mitra, Snac och Takahe. De fyra sista är till för små installationer med få användare.

    Funkwhale, Owncast och Castopod är för ljud och poddar, Mbin och NodeBB är för diskussionsforum. Nextcloud är en kontors- och grupprogramvara, Forgejo en kodhanteringsprogramvara, Mobilizon en aktivitetsprogramvara, Friendica och Hubzilla är sociala mediesajter som liknar Facebook. Ghost är en bloggprogramvara och nyhetsbrevssajt medan Bookwyrm är en bokrecensionssajt.

    Kbin och Firefish utvecklas inte längre medan Misskey och Pleroma inte rekommenderas av andra skäl. Misskey för att det har kompabilitetsproblem med Mastodon och Pleroma för att många sajter med Pleroma är högervridna beroende på att en tidigare utvecklare är en extremlibertarian på högerkanten.

    Fediversum

    Men vill nån skapa ett eget diskussionsforum med specialskriven programvara för Fediversum krävs ganska avancerade datorkunskaper plus en egen server eller i alla fall en server som fungerar som en egen server. Förutom datorkunskaperna krävs det därför också ofta en del pengar. Mer pengar än vad ett webbhotell kostar.

    Det är alltså svårt och dyrt för någon att skapa ett eget diskussionsforum, en egen gruppsajt med mera med programvaror som är gjorda för Fediversum. Det finns visserligen några programvaror, GNU Social, Hubzilla och Friendica som går att installera på ett vanligt webbhotell. Dock förutsatt att det finns tillgång till inloggning med ssl och möjlighet att starta serverprocesser. Så även det kräver mer avancerade datorkunskaper.

    För att Fediversum ska slå igenom måste det bli lika enkelt att installera en programvara för en Fediversuminstans som det är att installera WordPress. Fediversum måste bli enklare helt enkelt. Om inte det sker kommer Fediversum inte slå igenom och dessutom helt domineras av WordPressajter och storbolaget Metas Fediversum-programvara/sajt Threads. För det är enkelt att skaffa ett konto på Threads och göra det tillgängligt för alla i Fediversum (än så länge dock bara utanför EU). Det är också enkelt att skapa en WordPressajt som också är en Fediversuminstans.

    Att bli en användare i Fediversum är enkelt

    Att blir en användare på en Fediversuminstans är däremot inte svårt. Det är bara att registrera sig på samma sätt som på Facebook, Instagram eller X (Twitter). Enda skillnaden är att det krävs att du väljer instans först. Det är lika lätt som att välja webbhotell. Precis som med webbhotell är det kanske bäst att välja en svensk och svenskspråkig instans. Då handlar det i stort sett bara om Mastodon-instanser. Några svenska Mastodoninstanser är Mastodon.nu, Mastodonsweden.se, Spejset, Toots.nu och Fikaverse.club.

    Läs mer:

  • Moderering i Fediversum och Bluesky

    Moderering i Fediversum och Bluesky

    Moderering på Bluesky sköts av ett företag. De bestämmer allt. i Fediversum sköts moderering av tusentals administratörer och moderatorer. Det gör stor skillnad.

    Stötande innehåll

    I november 2024 ignorerade Bsky.app rapporter om stötande innehåll. Istället lät de folk som vill slippa se det kunna göra så med avstängningsmöjlighet. Innehållet finns dock kvar och kan ses för alla som inte aktivt stänger av. Det gör att sådnat material får stor spridning.

    Det kan också hända att en instans i Fediversum nonchalerar sådana rapporter. Det resulterar i att instansen blockeras i större delen av fediversum. Instansen finns därmed inte kvar och det sociala nötverket i sin helhet påverkas däremd inte.

    Problematiska personer

    I december 2024 lät bsky.app en känd anti-trans-figur, Jesse Singal, vara kvar trots massiva protester. Han finns kvar och hans budskap är synliga på hela Bluesky.

    Just nu utspelar sig en liknande situation på en instans i Fediversum som heter Fosstodon. En rasistisk, transfobisk, gayhatande person är moderator  på instansen. De som driver instansen vägrar avlägsna honom trots omfattande protester. Det har resulterat i att många personer lämnat instansen och att den blockeras av allt fler andra instanser. Den aktuella personens budskap isoleras därmed från det sociala nätverket i stort. Fediversum rensar på olika sätt det som inte är önskvärt.

    Fosstodon valde dock under hotet av att avfedereras eoch blockeras att agera. De utsåg en ny admin som gjorde sig av med den aktuella moderatorn och skrev detta:

    I reject our former moderator’s views and I believe our former admins could have responded more thoughtfully. I’d like to affirm Fosstodon’s commitment to being a welcoming and inclusive place for tech and FOSS enthusiasts from any background. This 100% includes people from marginalized communities.

    I also need to state that our former admins were treated poorly and that this isn’t okay. Our moderators are bound by our Code of Conduct (CoC). This means that they are responsible for upholding it, but protected by it as well.

    We’re committed to doing better. This includes practical measures, but also occasional conversations about the tension between freedom of speech and moderation. We promise to do our best, please keep holding us accountable.

    Påtryckningar från regeringar

    I april 2024 har bsky.app , dvs Bluesky Social PBC, stängt av turkiska aktivister efter krav från turkiska regimen. Avstängningen var lätt att kringgå denna gång men det visar att bolaget som i praktiken helt och hållet styr över Bluesky kan påverkas av regeringar och andra.

    I Fediversum är motsvarande agerande inte möjligt. En regering eller någon annan kan kanske påverka en eller flera instanser genom att hota dem eller stänga dem. Eller få dem att stänga av personer. Men det sociala nätverket som sådant påverkas inte. Och en avstängd person kan öppna ett nytt konto på en annan instans. Med samma följare och samma följda personer.

    Allt detta illustrerar viktiga skillnader mellan Bluesky och Fediversum. Det visar varför Fediversum ur ett politiskt perspektiv är ett bättre socialt medium och nätverk. Den kändast programvara i Fediversum är Mastodon.

    Tekniken

    I april utsattes Bluesky för en DDOS-attack som gjorde att det i praktiken helt slutade fungera under en timme. Problem kvarstod dock under längre tid. Om Bluesky hade varit ett decentraliserat socialt nätverk hade det inte blivit så. Men i praktiken är Bluesky inte ett decentraliserat socialt nötverk utan ett centraliserat. Det finns i praktiken ett enda så kallad relä. En enda PDS (bsky.network som var det so slogs ut i DDOS-attacken) dominerar nätverket helt och en sajt (bsky.app) har nästan alla användare. De drivs båda av Bluesky Social PBC.

    Bluesky är centraliserat och kan därför stängas i vissa länder eller helt slås ut. Av regeringar eller hackerattacker. Dessutom kan det helt dominerande företaget, Bluesky Social PBC, ändra reglerna och funktionerna när de vill. Den största PDS:en vid sidan den som drivs av Bluesky Social PC är bryggan till Fediversum, Bridgy-fed.

    Att Fediversum skulle kunna gå ner på samma sätt är helt omöjligt. Det är inte tekniskt möjligt. En instans (sajt) kan stängas ner eller blockeras i ett land men det sociala nätverket finns kvar. En serverleverantör kan stänga alla instanser hos dem eller drabbas av nåt allvarligt fel men hela det sociala nätverket blir inte oanvändbart för det. En sajt kan krascha på grund av en DDOS-attack eller nåt annat men det sociala nätverket går inte ner.