Fedi-Nyheterna

Kategori: Nyheter

  • Användarstyrda sociala medier

    Användarstyrda sociala medier

    Användarstyrning när det gäller sociala medier och sociala nätverk handlar om att användarna styr innehåll, vad de ser på sina tidslinjer och flöden. I vissa fall handlar det också om att användarna äger och driver sajter såsom fallet är med de sajter som ägs och drivs av Kamratdataföreningen Konstellationen.

    Rent teoretiskt kan ett användarstyrt socialt medium vara centraliserat, decentraliserat eller distribuerat. Ett decentraliserat socialt nätverk kan också vara federerat och vissa fall kan också ett distribuerat socialt nätverk vara det.

    Centraliserat

    Ett centraliserat socialt nätverk innebär att klienter (appar) kommunicerar med en enda central server (nod). Facebook, Instagram, Youtube och X är sådana exempel. Eller så kan det vara ett nätverk med många servrar men alla klienter och servrar kommunicerar via en enda server. Ett sådant nätverk är Bluesky.

    Decentraliserat

    I ett decentraliserat nätverk kommunicerar klienter med flera servrar. Exempel på detta är Fediversum, Matrix, XMPP, Usenet (uucp), mejl (smtp), ftp och webben. Internet (tcp, ip, ucp etc) är i grunden ett decentralsierat nätverk i sin helhet.

    Distribuerat

    Ett distribuerat nätverk har inga riktiga servrar utan består bara av klienter. Exempel på sådana nätverk är Nostr, Scuttlebutt, Gnutella, Napster, Direct Connect med flera.

    Federerat

    Slutligen kan ett federerat nätverk vara ett decentraliserat nätverk där servrarna (noderna) kommunicerar med varandra och utbyter information med varandra. Exampel är Fediversum, Matrix, XMPP, usenet och mejl.

    Men ett federerat nätverk kan också vara ett distribuerat nätverk där det existerar noder för att effektivisera och styra kommunikationen. Nostr är ett sådant nätverk.

    Lokalt eller socialt förankrat

    Ett centraliserat social medium kan mycket sällan betraktas som lokalt eller social förankrat. Det har alltså i allmänhet ingen lokal koppling till en plats och inet heller någon social koppling till en viss grupp. Det är inte heller möjligt att skapa sådnat i ett distribuerat socialt nätverk. Däremot är decentraliserade nätverk som gjorda för att skapa lokala eller sociala noder/servrar.

    Användarstyrt

    Det kan mycket väl existera ett centraliserat socialt medium med användarstyrning. Ett sådant socialt medium är diskussionsforat Flashback som huvudsakligen styrs av användarna när det gäller innehållet. Men det är ovanligt och de flesta centraliserade sociala medier styrs av de företag som äger dem.

    När det gäller decentraliserade nätverk så är de styrda av användarna vad det gäller vad en användare ser i sitt flöde. En användare kan välja vilken server den vill vara på och vilka konton den vill följa. Användaren styr helt sin egen upplevelse. Enskilda instanser kan dock styras och ägas av företag, stiftelser, föreningar, användarkooperativ, enskilda personer eller nåt annat. De kan påverka vad användarna på den enskilda servern kan se men samtidigt kan användarna byta server om den är missnöjd. Fediversum är ett typexempel på ett sådant socialt nätverk.

    I ett distribuerat socialt nätverk är det också användaren som styr över sin personliga upplevelse. Samtidigt är sådana nätverk vidöppna för spam och bedrägerier vilket gör att användarens möjligheter att styra över sin egen upplevelse kan begränsas.

    Läs mer:
  • Federering

    Federering

    Federering innebär att en sajt eller en server delar med sig av sin information till andra servrar och sajter. Dessa sajter och servrar är då federerade. För att federation ska existera krävs att det finns många servrar och sajter. Federerade nätverk är att se som decentraliserade eller distribuerade men alla decentraliserade eller distribuerade programvaror är inte federerade. De kan dock vara det medan centraliserade nätverk inte kan vara det. Federerade nätverk delar information på servernivå.

    Bluesky är alltså inte federerat då det bara finns ett så kallat relä där all kommunikation sparas. Det är ett centraliserat nätverk. Klienter och servrar (PDS:ser)kommuniceerar vi en enda central server (relä).

    Nostr är inte har inga egentliga servrar eller sajter som delar information med varandra. Men det finns noder. All information finns lokalt hos användaren. Nostr ett distribuerat socialt nätverk, ett klient-till-klientnätverk (p2p) men också ett federerat nätverk då alla noder kan dela information med varandra. Många distribuerade programvaror och protokoll är också federerade.

    Federering är precis som decentralisering inget nytt. Det fanns federerade sajter och protokoll redan i internets barndom. Även själva internet är federerat. Exempelvis är usenet federerat liksom mejl (smtp) och irc.

    Det mest kända federerade protokollet är idag ActivityPub och Fediversum är det mest kända federerade nätverket. Men det finns även andra protokoll som möjliggör federerad kommunikation. exempelvis XMPP och Matrix. De används framförallt till chattprogram men i XMPP:s fall även till diskussionsprogramvaror och sociala medier av Mastodons eller Friendicas typ (exempelvis Libervia). Och dessutom finns det federerade nätverket IndieWeb.

    Federering kräver att servrar (instaner, noder) kommunicerar med varandrd direkt och utbyter information.

    Fediversum

    Protokoll
    Programvaror

    Läs mer:

  • Lokal eller social förankring

    Lokal eller social förankring

    Ett decentraliserat nätverk som består av en lång rad olika servrar ger möjlighet att skapa olika lokala eller sociala sammanhang. Varje server blir en egen gemenskap som samtidigt är en del av det stora sammanhanget.

    Olika gemenskaper/servrar/instanser kan ha olika regler och syssla med olika saker. Att ha ett konto på toots.nu, fikaverse.club, mastodonsweden.se, feddit.nu, pixelfed.global, aggregatet.org, social.spejset.org, pixelfedsweden.se eller mastodon.nu ger olika upplevelser men samtidigt kan alla på de olika instanserna kommunicera med varandra. Det kan handla om att en instans är för en grupp människor med sam alivsåskådning, samma politiska färge, samma religion. samma teknikintresse, samm utbildning, samma jobb eller råka bo på samma gata eller på samma ort.

    Detta kan kallas lokal eller social förankring. Detta är något som bara finns i Fediversum men inte i Nostr och Bluesky. Nostr har inga servrar och Bluesky har visserligen många PDS:er men bara ett relä vilket gör att det i praktiken inte fungerar även om det rent teoretiskt skulle kunna fungera.

    Det ger en extra mänsklig och demokratisk dimension till Fediversum som andra sociala nätverk och sociala medier inte har. Det är i grunden väligt lika Facebooks grupper mer avancerat än det och annan liknande funktionalitet. Detta för att det är själva grunden för Fediversum

    Instanser
    Protokoll
  • Decentralisering

    Decentralisering

    Decentralisering. Det är den första aspekten när det gäller nya sociala medier. Det betyder att ett socialt medium inte bara finns på en enda server utan på många eller på ingen utan bara hos klienten som anvönds för att delat i diskussionen och samvaron på det aktuella sociala medier. Det social medier har därmed blivit ett socialt nätverk. Ett decentraliserat nätverk är ett nätverk som kan sägas bestå av flera centraliserade nätverk som är förbundna med varandra.

    Ett sådant socialt nätverk kan bestå av en mängd olika decentraliserade programvaror med olika funktionalitet. Det kan dessutom handla om både serverprogramvaror eller klientprogramvaror. Varje programvara kan ha olika funktionalitet, delvis samma funktionalitet eller samma funktionalitet uppdelad på en mängd olika klienter och servrar. De behöver dock inte del information och data med varandra. När de gör det blir det ett federerat nätverk.

    I Fediversum med protokollet ActivityPub handlar det om båda typerna av programvaror, både klienter och servrar. För Nostr-protokollet handlar det enbart om klienter och när det gäller Bluesky med protokollet AT om klienter, relän (relays) och dataservrar (PDS:er).

    När det gäller Bluesky finns det enbart ett relä, många dataservrar och några få klienter. För Nostr finns det flera olika klienter och mängder med reläer som fungerar som en slag kopplingspunkter som inet sparar några data. Alla data finns hos klienterna.. Vad det gäller Fediversum finns det massvis med klienter och massvis med servrar som kallas instanser. Nostr och Fediversum är decentraliserade nätverk medan Bluesky i praktiken inte är det även om de kallar sig det.

    Förutom de nämnda nätverken är också Matrix och XMPP decentraliserade protokoll och kommunikationsnätverk.

    Internet är till sin grundfunktion decentraliserat och många av de protokoll som det tidiga internet bestod av är decentraliserade. Exempelvis mejl, ftp, gopher, usenet (news), irc, webben (http). Centraliserade sociala medier som Facebook och Twitter har till stor ödelagt internet decentraliserade karaktär.

    Fediversum

    Protokoll
    Programvaror
  • Fediversum måste bli enklare

    Fediversum måste bli enklare

    Fediversum måste bli enklare. Att skaffa sig en blogg är mycket enkelt. Det är bara att registrera sig på wordpress.com, blogger.com eller nåt annat webbhotell. Eller så kan en skapa en egen blogg med en egen domän på vilket webbhotell som helst. I allmänhet blir det då en blogg med WordPress-programvara. Det behövs inga datorkunskaper utan bara lite logik och förmåga att följa skriftliga instruktioner. Lika enkelt borde det vara med en instans i Fediversum.

    När väl det är gjort kan vem som helst installera tillägg som gör WordPressbloggen till ett diskussionsforum eller grupprogramvara. Det går att välja mellan 100-tals olika utseenden och lägga till webbutiker och alla möjliga andra specialfunktioner. I de allra flesta fall utan några egentliga datakunskaper. Dessutom kan bloggen enkelt göras till en instans i Fediversum men hjälp av några knapptryckningar. Om den är gjord med WordPressprogramvara.

    Det är också enkelt att göra en WordPressajt till en egen instans i Fediversum. Vem som helst kan lätt installera de tillägg som behövs. Det behövs inte särskilda tekniska kunskaper men lite datorkunskap behövs trots allt. Det ärdock så enkelt att WordPress nu är den vanligaste programvaran i Fediversum. Inte den med mest användare, men däremot den med flest instanser.

    Fedihotell

    Enklaste sättet att starta en egen Fediversuminstans med en annan programvara än WordPress är dock att använda sig av vad en skulle kunna kalla ett Fediversum-hotell (Fedihotell). Det är som ett webbhotell men för Fediversumprogramvaror.

    De vanligaste programvarorna som erbjuds är Mastodon (mikrobloggar), Pixelfed (bilder), Peertube (video), Lemmy (diskussionsforum), WordPress (bloggar), Writefreely (bloggar) och Pleroma (mikrobloggar).  I Sverige finns dock inget Fedihotell. De flesta företag som erbjuder möjlighet att ha en Fediversuminstans som inte är en WordPressinstallation finns i Tyskland eller USA.

    Fedihotellföretag, land, erbjudna programvaror
    • Communick, Italien, Mastodon, Lemmy, Funkwhale, Pixelfed, GoToSocial och Takahe.
    • Elestio, Irland (servrar i många olika länder), Pixelfed, Pleroma, Misskey, Sharkey, Mastodon, Peertube, Castopod, Owncast, Friendica, Lemmy och Kbin.
    • Fedihost, Kanada, Mastodon, Peertube.
    • iKnox, Australien, Mastodon.
    • K&T Host, USA, Castopod, GoToSocial, Hubzilla, Lemmy, Mitra, Pixelfed, Snac och Nextcloud.
    • Masto host, ??, Mastodon.
    • Milan IHL, Tyskland, Mastodon.
    • PathConnect, Tyskland, X-Wiki, Nextcloud.
    • Prometheus Systems, USA, Funkwhale, Owncast, Peertube, Nextcloud, Mastodon, Misskey och Pleroma.
    • Ossrox, Tyskland, Mastodon, PIxelfed, Nextcloud.
    • Spacehost, ??, Akkoma, Castopod, Firefish, Forgejo, Friendica, Ghost, Iceshrimp, Kbin, Mbin, Lemmy, Mastodon, Pixelfed, Pleroma, Sharkey och WordPress.
    • Toot.io, ??, Mastodon.
    • Weingärtner IT, Tyskland, Akkoma, Bookwyrm, Castopod, Friendica, Funkwhale, GoToSocial, Hubzilla, Iceshrimp, Lemmy, Mastodon, Mobilizon, NodeBB, Nextcloud, Peertube, Pixelfed, Sharkey, Writefreely och WordPress.

    En del av sajterna kräver dock en hel del teknisk kunskap och kunskap om Linux/Unix. Andra tjänster erbjuder som det verkar lika lätta installationer som webbhotell brukar erbjuda för WordPress. Jag ska testa detta framöver.

    Varierande priser

    Priserna kan variera mycket och ju mer användare en instans beräknas härbärgera ju dyrare blir det. Mastodon är en resurskrävande programvara och det finns enklare motsvarigheter som kräver mindre resurser såsom Akkoma, Sharkey, Iceshrimp, GoToSocial, Mitra, Snac och Takahe. De fyra sista är till för små installationer med få användare.

    Funkwhale, Owncast och Castopod är för ljud och poddar, Mbin och NodeBB är för diskussionsforum. Nextcloud är en kontors- och grupprogramvara, Forgejo en kodhanteringsprogramvara, Mobilizon en aktivitetsprogramvara, Friendica och Hubzilla är sociala mediesajter som liknar Facebook. Ghost är en bloggprogramvara och nyhetsbrevssajt medan Bookwyrm är en bokrecensionssajt.

    Kbin och Firefish utvecklas inte längre medan Misskey och Pleroma inte rekommenderas av andra skäl. Misskey för att det har kompabilitetsproblem med Mastodon och Pleroma för att många sajter med Pleroma är högervridna beroende på att en tidigare utvecklare är en extremlibertarian på högerkanten.

    Fediversum

    Men vill nån skapa ett eget diskussionsforum med specialskriven programvara för Fediversum krävs ganska avancerade datorkunskaper plus en egen server eller i alla fall en server som fungerar som en egen server. Förutom datorkunskaperna krävs det därför också ofta en del pengar. Mer pengar än vad ett webbhotell kostar.

    Det är alltså svårt och dyrt för någon att skapa ett eget diskussionsforum, en egen gruppsajt med mera med programvaror som är gjorda för Fediversum. Det finns visserligen några programvaror, GNU Social, Hubzilla och Friendica som går att installera på ett vanligt webbhotell. Dock förutsatt att det finns tillgång till inloggning med ssl och möjlighet att starta serverprocesser. Så även det kräver mer avancerade datorkunskaper.

    För att Fediversum ska slå igenom måste det bli lika enkelt att installera en programvara för en Fediversuminstans som det är att installera WordPress. Fediversum måste bli enklare helt enkelt. Om inte det sker kommer Fediversum inte slå igenom och dessutom helt domineras av WordPressajter och storbolaget Metas Fediversum-programvara/sajt Threads. För det är enkelt att skaffa ett konto på Threads och göra det tillgängligt för alla i Fediversum (än så länge dock bara utanför EU). Det är också enkelt att skapa en WordPressajt som också är en Fediversuminstans.

    Att bli en användare i Fediversum är enkelt

    Att blir en användare på en Fediversuminstans är däremot inte svårt. Det är bara att registrera sig på samma sätt som på Facebook, Instagram eller X (Twitter). Enda skillnaden är att det krävs att du väljer instans först. Det är lika lätt som att välja webbhotell. Precis som med webbhotell är det kanske bäst att välja en svensk och svenskspråkig instans. Då handlar det i stort sett bara om Mastodon-instanser. Några svenska Mastodoninstanser är Mastodon.nu, Mastodonsweden.se, Spejset, Toots.nu och Fikaverse.club.

  • Moderering i Fediversum och Bluesky

    Moderering i Fediversum och Bluesky

    Moderering på Bluesky sköts av ett företag. De bestämmer allt. i Fediversum sköts moderering av tusentals administratörer och moderatorer. Det gör stor skillnad.

    Stötande innehåll

    I november 2024 ignorerade Bsky.app rapporter om stötande innehåll. Istället lät de folk som vill slippa se det kunna göra så med avstängningsmöjlighet. Innehållet finns dock kvar och kan ses för alla som inte aktivt stänger av. Det gör att sådnat material får stor spridning.

    Det kan också hända att en instans i Fediversum nonchalerar sådana rapporter. Det resulterar i att instansen blockeras i större delen av fediversum. Instansen finns därmed inte kvar och det sociala nötverket i sin helhet påverkas däremd inte.

    Problematiska personer

    I december 2024 lät bsky.app en känd anti-trans-figur, Jesse Singal, vara kvar trots massiva protester. Han finns kvar och hans budskap är synliga på hela Bluesky.

    Just nu utspelar sig en liknande situation på en instans i Fediversum som heter Fosstodon. En rasistisk, transfobisk, gayhatande person är moderator  på instansen. De som driver instansen vägrar avlägsna honom trots omfattande protester. Det har resulterat i att många personer lämnat instansen och att den blockeras av allt fler andra instanser. Den aktuella personens budskap isoleras därmed från det sociala nätverket i stort. Fediversum rensar på olika sätt det som inte är önskvärt.

    Fosstodon valde dock under hotet av att avfedereras eoch blockeras att agera. De utsåg en ny admin som gjorde sig av med den aktuella moderatorn och skrev detta:

    I reject our former moderator’s views and I believe our former admins could have responded more thoughtfully. I’d like to affirm Fosstodon’s commitment to being a welcoming and inclusive place for tech and FOSS enthusiasts from any background. This 100% includes people from marginalized communities.

    I also need to state that our former admins were treated poorly and that this isn’t okay. Our moderators are bound by our Code of Conduct (CoC). This means that they are responsible for upholding it, but protected by it as well.

    We’re committed to doing better. This includes practical measures, but also occasional conversations about the tension between freedom of speech and moderation. We promise to do our best, please keep holding us accountable.

    Påtryckningar från regeringar

    I april 2024 har bsky.app , dvs Bluesky Social PBC, stängt av turkiska aktivister efter krav från turkiska regimen. Avstängningen var lätt att kringgå denna gång men det visar att bolaget som i praktiken helt och hållet styr över Bluesky kan påverkas av regeringar och andra.

    I Fediversum är motsvarande agerande inte möjligt. En regering eller någon annan kan kanske påverka en eller flera instanser genom att hota dem eller stänga dem. Eller få dem att stänga av personer. Men det sociala nätverket som sådant påverkas inte. Och en avstängd person kan öppna ett nytt konto på en annan instans. Med samma följare och samma följda personer.

    Allt detta illustrerar viktiga skillnader mellan Bluesky och Fediversum. Det visar varför Fediversum ur ett politiskt perspektiv är ett bättre socialt medium och nätverk. Den kändast programvara i Fediversum är Mastodon.

    Tekniken

    I april utsattes Bluesky för en DDOS-attack som gjorde att det i praktiken helt slutade fungera under en timme. Problem kvarstod dock under längre tid. Om Bluesky hade varit ett decentraliserat socialt nätverk hade det inte blivit så. Men i praktiken är Bluesky inte ett decentraliserat socialt nötverk utan ett centraliserat. Det finns i praktiken ett enda så kallad relä. En enda PDS (bsky.network som var det so slogs ut i DDOS-attacken) dominerar nätverket helt och en sajt (bsky.app) har nästan alla användare. De drivs båda av Bluesky Social PBC.

    Bluesky är centraliserat och kan därför stängas i vissa länder eller helt slås ut. Av regeringar eller hackerattacker. Dessutom kan det helt dominerande företaget, Bluesky Social PBC, ändra reglerna och funktionerna när de vill. Den största PDS:en vid sidan den som drivs av Bluesky Social PC är bryggan till Fediversum, Bridgy-fed.

    Att Fediversum skulle kunna gå ner på samma sätt är helt omöjligt. Det är inte tekniskt möjligt. En instans (sajt) kan stängas ner eller blockeras i ett land men det sociala nätverket finns kvar. En serverleverantör kan stänga alla instanser hos dem eller drabbas av nåt allvarligt fel men hela det sociala nätverket blir inte oanvändbart för det. En sajt kan krascha på grund av en DDOS-attack eller nåt annat men det sociala nätverket går inte ner.

  • Uppdatering av FediDB

    Uppdatering av FediDB

    FediDB är en databas över Fediversum kartlägger användningen programvaror, servrar och instanser som stöder protokollet ActivityPub. Dock inte alla programvaror och instanser. Högerextrema, transfobiska, homfobiska och antifeministiska instanser finns inte med. Inte heller finns instanser som bryter mot lagar i många eller en del länder med (oftast handlar det om att de bryter mot lagar i USA).

    Samtidigt är det så att FediDB utöver de som inte finns med av ovanstående anledning inte har med en del större instanser såsom Thrads och Flipboard. Orsaken till det kan vara att Threads ägs av Meta och att tekniska orsaker gör att Flipboard inte kan vara med. Dessutom finns det en mängd mindre programvaror som inte finns med. Varför andra programvaror inte är med är i vissa fall som med exempelvis Discourse och Diaspora lite oklart.

    De flesta av de saknade mindre programvarorna finns det statistik för på andra sajter som exempelvis mrp.net (dock inte Threads och Flipboard). Mrp har med även de flesta högerextrem sajter och programvaror men inte flera av de största. En del sajter och programvaroro som inte finns FediDB på Fediverse Observer som dock saknar andra som finns på FediDB.

    FediDB har nyligen uppdaterats och flyttat till en ny adress, fedidb.com istället för fedidb.org. Sajten drivs av Daniel Supernault (@dansup) som också utvecklar Pixelfed och Loops samt driver pixelfed.social.

    Uppdateringen har gjort sajten snyggare och med fler sökmöjligheter och upptäcksmöjligheter vad det gäller konton, instanser, servrar, programvaror och hårdvaruleverantörer. Dessutom har programvaran fått stöd för ActivityPub vilket gör att vem som helst kan installera den och driva en egen statistikinstans med ett annat urval av programvaror och instanser än FediDB.

    Totalt indexerar FediDB 71 programvaror, över 25 000 instanser (servrar) med totalt 14 miljoner konton vara av drygt 1,1 miljoner aktiva konton (MAU). Mycket få konton är dock indexerade med tanke på antalet följare och liknande och det är bara konton på ett begränsat urval av instanser som indexeras.

  • Fediversum och blockkedjor

    Fediversum och blockkedjor

    Fediversum och kryptovaluta. Det finns flera kopplingar mellan Fediversum, blockkedjebaserade sociala medier eller nätverk och kryptovalutor.

    Mask Network

    En man vid namn Suji Yan äger exempelvis Sujitech LLC, The Social Coop Ltd och Mask Network. Företagen driver Mastodoninstanserna mastodon.cloud, mstdn,jp och pawoo.net. Det är tre av de större Mastodoninstanserna.

    Mask Network som är ett blockkedjebaserat socialt nätverk eller social media i sig driver en tjänst för att användare där de kan koppla upp sig mot flera sociala medier såsom X, Facebook, Instagram, Minds (har stöd för ActivityPub) och Mirror. Mask kräver att användarna betalar med kryptovaluta och det går att använda nätverket för att köpa och sälja kryptovaluta. Somvanligt med blockkedjebaserade social nätverk går det inte att identifiera en person och det går inte heller att moderera kommunikationen.

    Samtidigt spekulerar Suji Yan flitigt i kryptovaluta och i februari i år bestals han på motsvarande cirka 4 miljoner dollar i en kupp mot hans kryptoplånbok med kryptovalutan Ethereum. Det inträffade understryker riskerna med kryptovalutor, hackare och lurendrejare. Mer om lurendrejerier, stölder och säkerhetsproblem i kryptovärlden inklusive det som kallas web3 finns på bloggen Web3 is Going just great.

    Mitra

    Samtidigt är Suji Yan inte den enda kopplingen mellan Fediversum och kryptovärlden. Mikrobloggprogramvaran Mitra möjliggör att ta emot betalningar och göra betalningar med hjälp av kryptovalutor som Monero och Ethereum.

    Minds

    Dessutom har det blockkedjebaserade sociala mediet Minds också stöd för ActivityPub vilket gör att Minds också är en del av Fediversum. Minds är dock helt dominerat av högerextremister och högerextremism. Det är jämförbart med Gab och Truth Social.

    Mostr och Nostr

    Slutligen finns också en brygga, Mostr, som möjliggör kommunikation mellan det blockkedjebaserade sociala nätverket Nostr och Fediversum.

    Inte fritt och öppet

    De blockkedjebaserade sociala medierna och nätverken kräver i stort sett alltid betalning via kryptovaluta och är sällan gratis. De är alltså inte helt fria och inte alltid heller öppna. Programvaran kan vara öppen och fri men ofta är den det inte utan ägd och kontrollerad av företag.

    På de flesta blockkedjebaserade nätverk kan användarn bara kommunicera med andra på samma social medium eller nätverk. Men de kan ibland, som på Nostr, använda många olika programvaror. En användare på Nostr kan dessutom kommunicera med användare i Fediversum genom bryggan Mostr.

    Observera också att blockkedjebaserade sociala nätverk ibland använder sig av ordet fediversum (fediverse) för att beskriva hur de fungerar. Men de är inte en del av Fediversum då de inte har stöd för protokollet ActivityPub och inte heller med hjälp av en brygga kan kommunicera via ActivityPub. Nostr är det enda blockkedjebaserade sociala nätverket som kan det och de kallar sig aldrig för Fediversum.

    Läs även:

    Fediverse Reactions
  • FediDB görs om

    FediDB görs om

    FediDB är en databas över programvaror, instanser (servrar) och konton på Internet. Just nu pågår ett utvecklingsarbete som innebär att sajten kommer att moderniseras, få bättre sökmöjligheter med mera. Exempelvis ska det i framtiden gå att skapa andra instanser med FediDB och det är tänkt att det ska finnas stöd för ActivityPub. Den nya sajten som ännu inte är helt färdig går dock redan nu att kolla in.

    Totalt listas 71 programvaror, mer än 26 000 instanser med nästan 16 miljoner registrerade användare varav nästan 1,2 miljoner aktiva användare. I det stora hela när det gäller antalet användare på sociala medier är antalet användare i Fediversum lågt.

    För många programvaror är dock statistiken långt ifrån komplett då sajtens robot följer olika instansers önskan om att robotar inte ska kartlägga dem. Dessutom listar sajten inte högerextrema instanser och servrar vilket är väldigt bra. Jag påpekade nyligen att de listade två svenska nazistsajter. De försvann från FediDB omedelbart. Mycket bra.

    Dessutom saknas många mindre programvaror liksom Threads och Flipboard. Två proprietära programvaror som förmodligen är de största instanserna i Fediversum.

    Sajten programmeras, sköts och drivs av Daniel Supernault (@dansup) som också skapat programvarorna Pixelfed och Loops.

  • Discourse och ActivityPub

    Discourse och ActivityPub

    För två år sedan började Civilized Discourse Construction Kit Inc att arbeta med ett ActivityPub-tillägg för Discourse. Discourse-gemenskaper forumtrådar för diskussion. Fediversum erbjuder sätt att utöka räckvidden för diskussioner på Discourse.

    Discourse hävdar att de delar Fediversums fokus på öppenhet, decentralisering och ägande av användardata. Därför har de investerat i att etablera interoperabilitet via ActivityPub som de ser som ett viktigt steg mot en mer sammankopplad öppen webb.

    Forumprogramvara hanterar sociala interaktioner mellan människor i en online-miljö. Det är därför en variant av social media. Dock med vissa tydliga skillnader. På de flesta sociala medier följer användare andra användare och tar del av innehåll genom att skrolla i ett huvudflöde, en central tidslinje eller en tidslinje.

    Inlägg i ett diskussionsforum är istället organiserade kring ämnen, som ytterligare organiseras genom kategorier och taggar. En användare i en gemenskap, forum eller tråd som ägnas åt ett programmeringsspråk kan till exempel se en lista över de senaste ämnena på startsidan och även filtrera ämnen till snävare ämnen med hjälp av kategorier eller taggar.

    ActivityPub-tillägget för Discourse överbryggar dessa skillnader på två sätt. För det första förvandlar det Discourse-kategorier och taggar till grupper som kan följas i Fediversum. Samtidigt är det möjligt för Discourse-användare att se samma innehåll i gemenskapens egen struktur baserat på kategorier och taggar.

    För det andra tillåter ActivityPub-tillägget administratörer av en Discoursesajt att antingen federera alla inlägg i varje ämne (Fullständig federation) eller bara det första inlägget (Första inläggsfederation).

    På mikrobloggar och bloggar har det ursprungliga inlägget oftast företräde och en större betydelse än vad svaren och replikerna har.

    I forumprogramvara är däremot det ursprungliga inlägget i ett ämne ofta bara början på en diskussion och är inte nödvändigtvis viktigare än svaren.

    Läs mer om Discourse.