Etikett: Nostr

  • Vad är den sociala webben?

    Vad är den sociala webben?

    Vad är Fediversum? Jag snubblade nyligen över en intressant webbsajt som heter Federated Mind. De publicerar små serier med beskrivningar och förklaringar av den sociala webben, det som kallas Fediversum. Jag tror det är en helt AI-skapad sajt.

    Jag tänker skriva ett antal artiklar med inspiration från Federated Minds. Jag börjar med det inlägg som frågar: What the #$*! is a Fediverse? Fast utan svordomar.

    Vad är Fediversum?

    Om du har spenderat tid online under de senaste åren har du förmodligen snubblat över ordet ”fediversum” i nåt sammanhang utan att begripa nånting. Mastodon kanske du också har hört. Kanske ActivityPub. Instans. Server. Decentraliserat. Fritt från storföretag. Det låter krångligt. Men det är det faktiskt inte.

    Fungerar på samma sätt som mejl

    Du kanske har ett Gmail-konto. Din vän har ett iCloud-konto. En kollega använder Outlook. Inget av detta spelar någon roll. Alla kan mejla varandra ändå. Detta då e-post är ett protokoll och inte en plattform. Företaget där du har din mejladress kan inte bestämma vem du kan prata med.

    Men tänk om Gmail, dvs Google, år 2005 hade sagt att det bara går att skicka mejl till andra som också har ett mejlkonto hos Gmail. Totalgalet förstås. Men det är så som de stora sociala medieplattformarna fungerar. X-användare kan bara följa X-användare. Instagram-följare kan inte se TikTok-konton. Substack-prenumeranter kan inte följa YouTube-kanaler. Det går inte att kommunicera mellan olika plattformar.

    Den sociala webben är ett försök att fixa detta. Faktum är att det faktiskt är flera olika försök att fixa detta. Fediversum, ATmosphere eller Nostr. Det är det som kallas den sociala webben. Den är decentraliserad och federerad. Flera programvaror på flera olika protokoll som kan prata med varann.

    Vad betyder federerad?

    Ordet kommer från ”federation” exempelvis en federation av stater som USA, Tyskland eller EU. Oberoende enheter som var och en styr sig själva, men väljer att ansluta sig till en delad uppsättning regler.

    Vem som helst kan driva en server, en instans, i Fediversum. Den kan vara för olika gemenskaper som exempelvis datanördar, säkerhetsexperter, artister, journalister, en viss stad, en viss hobby eller en viss politisk inriktning. Varje instans har sina egna regler, sin egen kultur, sina egna modereringspolicyer. Inget storföretagskontor eller någon central politisk församling bestämmer reglerna i hela Fediversum.

    Vem som helst kan driva en PDS i ATmosphere och teoretiskt kan vem som helt driva ett relä i ATmosphere. Om den har tillräckliga resurser. Varje PDS har sina egna regler, sin egen kultur, sina egna modereringspolicyer. Men en PDS kan inte styra över vad en användare kan se. Det kan däremot de som driver reläer.

    På Nostr kan vem som helst driva ett relä utan att det krävs några större resurser. Varje användare har sina egna regler, sin egen kultur, sin egen inriktning men ingen kan moderera nåt i Nostr. Det finns ingen gruppkontroll och inga möjligheter för någon att kontrollera nåt annat än sig själv och en eget flöde.

    Den sociala webben

    Men då många instanser talar samma underliggande språk, dvs använder samma protokoll går det att följa konton på en helt annan instans lika enkelt som om de vore på egen hand. Det fungerar med alla protokoll som ingår i dens sociala webben såsom ActivityPub, AT, Nostr, Nomad (Zot), Diaspora och DFRN. De flesta av dessa protokoll kan dessutom tala med varandra. Antingen genom att så kallad brygga eller genom en programvara som kan prata flera språk, dvs använda flera protokoll. Det sistnämnda kan var en serverprogramvara eller en klientprogramvara.

    När en person bygger upp en publik (en grupp av följare) på en federerad plattform går det att ta alla följare och alla följda med sig till en ny instans.. Om en instans stänger av enanvändare eller ändrar sina policyer går det att flytta konto och alla följare till en annan instans. Följarna och de följda är inte inlästa i ett företags databas. När det gäller Nostr-protokollet finns det inga servrar så där är det inte ens tekniskt möjligt att stänga av någon.

    En användare kan inte heller stängas av genom ett enda verkställande beslut i ett enda företag. Det finns ingen algoritm som optimerar för engagemang på bekostnad av innehåll. Det finns inget företag som kan ändra reglerna för en verksamhet eller ett konto över en natt.

    Men det är samtidigt inte perfekt. Fediversum är mindre. Att hitta andra konton att följa eller hitta vänner är svårare. Det är svårare att bygga upp en publik och det kräver ett aktivt arbete. Infrastrukturen och protokollen används av programvaror och plattformar som många redan använder. Threads från Meta Platforms (Facebook) har ActivityPub-stöd men bara utanför EU. Flipboard är federerat. WordPress har tillägg både för ActivityPub (Fediversum) och AT-protokollet.

    Den sociala webbens programvaror

    Fediversum är ingen app. ATmosphere är ingen app. Nostr är ingen app. Utan det är en samling programvaror och plattformar som talar gemensamma språk (protokoll). Fediversum använder ActivityPub. ATmosphere använder AT. Nostr är både ett protokoll och ett. nätverk. Några exempel på programvaror eller appar som använder protokollen är:

    Mastodon är som X med korta inlägg, trådar, offentliga konversationer. Den domineranade programvaran i Fediversum vad det gäller användare.

    Pixelfed är som Instagram, men federerat. Foton, rutnät, berättelser. Dessutom kan dina följare kan följa ett konto från Mastodon eller någon annan ActivityPub-app.

    PeerTube är ett decentraliserat YouTube. Videor som finns på oberoende servrar, upptäckbara i hela Fediversum.

    Ghost har inbyggt ActivityPub-stöd.

    Bluesky är den viktigaste sajten (PDS:en) som använder AT-protokollet.

    Samtidigt är det så att alla de nämnda protokollen kan tala med varandra. Det finns översättningsprogram och flerspråkiga appar och programvaror.

    Fediverse-reaktioner
  • Samverkan och samordning i Fediversum

    Samverkan och samordning i Fediversum

    Samverkan och samordning i Fediversum. Laurens Hof skriver på sin sajt Connected Places om subsidiaritet, dvs att en gemenskap har en stödjande funktion gentemot sina medlemmar, och solidaritet, dvs en känsla av samhörighet och ansvar för andra. Han menar att det ena inte fungerar bra utan det andra.

    Hof påstår sålunda att det i Fediversum (Mastodon med mera) som bygger på ActivityPub-protokollet, finns subsidiaritet men inte solidaritet vilket innebär fragmentering och att varje instans bara bryr sig om sig själv:

    A thousand instances each guarding their own place, with no shared obligation or collaboration, with no place to maintain the commons that is the network itself. This is exactly what we see in the fediverse right now: sure there are a lot of servers, but the collaboration between instances on things like moderation is virtually nonexistent. There is no form of federated diplomacy, or even a mental framework on how servers should interact, besides defederation when you get too annoyed with another server.

    Jag menar att han överdriver och hårdrar. Det finns många instanser som samverkar om olika saker utan att det formaliserats. Framförallt gäller det kanske många små instanser och kanske framförallt om det handlar om ganska små språkområden. Sålunda känner jag till ganska mycket informellt samarbete mellan vissa svenska instanser och mellan instanser som har likartade politiska grunder i flera nordiska länder. Där finns det också ett begynnande institutionellt samarbete som hittills visat sig i samband med en norsk konferens.

    Det finns andra instanser som samverkar mer formellt, exempelvis alla de instanser som drivs av Fedihosting Foundation och de som drivs av föreningar. Men nån formell samordning utöver detta verkar inte finnas någonstans. Och det är detta som Laurens Hof menar. De saknas organiserat ansvar för helheten och samordning inom helheten. Det är anarkistiskt men knappast libertarianskt som Hof påstår.

    Nostrprotokollet där moderation är omöjligt är libertarianskt. Där finns inget gemensamt ansvar över något och det är inte heller tekniskt möjligt. Det är raka motsatsen till Fediversum.

    Han menar också att ATmosphere (Bluesky) är motsatsen:

    Solidarity without subsidiarity is the benevolent provider of infrastructure: one big network that takes care of everyone and quietly removes their agency. This bears resemblance to what we’re seeing in the atmosphere, Bluesky PBC as the benevolent provider of both the infrastructure for 99% of the network, as well as doing all the costly moderation, that other actors can profit from. Bluesky gives all the tools for people to start their own AppView/PDS/Relay/labeler/whatever, but marginally few people take them up on it and actually run their own services. This is solidarity without subsidiarity in practice, where people feel they’ve been stripped from their responsiblity, and won’t take “ownership of his or her own life”. This dissolves in people yelling perpetually at the mods with the mods being perpetually frustrated people don’t use the tools for agency that have been provided for them.

    I ATmosphere finns organiserat ansvar för helheten då ett företag och en instans står för 99% av alla aktivitet. I praktiken är ATmosphere inte alls decentraliserat och inte heller federerat. Jag menar därför att det inte heller har solidaritet och inte skiljer sig mer än marginellt från X, Facebook, Instagram eller nåt annat företagsdrivet socialt medium ur den synpunkten.

    Men Fediversum skulle förmodligen må bra av lite mer organisering på överordnad nivå. Det kan kanske börja med en samordning av instanser i ett visst land eller visst språkområde. Eller en internationell samordning mellan instanser med samma inriktning som exempelvis Spejset i Sverige, Fribygda i Norge, Radikal.social i Danmark med flera.

    PS. Bilden i toppen är ett konstverk av Vasilij Kandinskij.

    Fediverse-reaktioner
  • Användarstyrda sociala medier

    Användarstyrda sociala medier

    Användarstyrning när det gäller sociala medier och sociala nätverk handlar om att användarna styr innehåll, vad de ser på sina tidslinjer och flöden. I vissa fall handlar det också om att användarna äger och driver sajter såsom fallet är med de sajter som ägs och drivs av Kamratdataföreningen Konstellationen.

    Rent teoretiskt kan ett användarstyrt socialt medium vara centraliserat, decentraliserat eller distribuerat. Ett decentraliserat socialt nätverk kan också vara federerat och vissa fall kan också ett distribuerat socialt nätverk vara det.

    Centraliserat

    Ett centraliserat socialt nätverk innebär att klienter (appar) kommunicerar med en enda central server (nod). Facebook, Instagram, Youtube och X är sådana exempel. Eller så kan det vara ett nätverk med många servrar men alla klienter och servrar kommunicerar via en enda server. Ett sådant nätverk är Bluesky.

    Decentraliserat

    I ett decentraliserat nätverk kommunicerar klienter med flera servrar. Exempel på detta är Fediversum, Matrix, XMPP, Usenet (uucp), mejl (smtp), ftp och webben. Internet (tcp, ip, ucp etc) är i grunden ett decentralsierat nätverk i sin helhet.

    Distribuerat

    Ett distribuerat nätverk har inga riktiga servrar utan består bara av klienter. Exempel på sådana nätverk är Nostr, Scuttlebutt, Gnutella, Napster, Direct Connect med flera.

    Federerat

    Slutligen kan ett federerat nätverk vara ett decentraliserat nätverk där servrarna (noderna) kommunicerar med varandra och utbyter information med varandra. Exampel är Fediversum, Matrix, XMPP, usenet och mejl.

    Men ett federerat nätverk kan också vara ett distribuerat nätverk där det existerar noder för att effektivisera och styra kommunikationen. Nostr är ett sådant nätverk.

    Lokalt eller socialt förankrat

    Ett centraliserat social medium kan mycket sällan betraktas som lokalt eller social förankrat. Det har alltså i allmänhet ingen lokal koppling till en plats och inet heller någon social koppling till en viss grupp. Det är inte heller möjligt att skapa sådnat i ett distribuerat socialt nätverk. Däremot är decentraliserade nätverk som gjorda för att skapa lokala eller sociala noder/servrar.

    Användarstyrt

    Det kan mycket väl existera ett centraliserat socialt medium med användarstyrning. Ett sådant socialt medium är diskussionsforat Flashback som huvudsakligen styrs av användarna när det gäller innehållet. Men det är ovanligt och de flesta centraliserade sociala medier styrs av de företag som äger dem.

    När det gäller decentraliserade nätverk så är de styrda av användarna vad det gäller vad en användare ser i sitt flöde. En användare kan välja vilken server den vill vara på och vilka konton den vill följa. Användaren styr helt sin egen upplevelse. Enskilda instanser kan dock styras och ägas av företag, stiftelser, föreningar, användarkooperativ, enskilda personer eller nåt annat. De kan påverka vad användarna på den enskilda servern kan se men samtidigt kan användarna byta server om den är missnöjd. Fediversum är ett typexempel på ett sådant socialt nätverk.

    I ett distribuerat socialt nätverk är det också användaren som styr över sin personliga upplevelse. Samtidigt är sådana nätverk vidöppna för spam och bedrägerier vilket gör att användarens möjligheter att styra över sin egen upplevelse kan begränsas.

    Läs mer:
  • Federering

    Federering

    Federering innebär att en sajt eller en server delar med sig av sin information till andra servrar och sajter. Dessa sajter och servrar är då federerade. För att federation ska existera krävs att det finns många servrar och sajter. Federerade nätverk är att se som decentraliserade eller distribuerade men alla decentraliserade eller distribuerade programvaror är inte federerade. De kan dock vara det medan centraliserade nätverk inte kan vara det. Federerade nätverk delar information på servernivå.

    Bluesky är alltså inte federerat då det bara finns ett så kallat relä där all kommunikation sparas. Det är ett centraliserat nätverk. Klienter och servrar (PDS:ser)kommuniceerar vi en enda central server (relä).

    Nostr är inte har inga egentliga servrar eller sajter som delar information med varandra. Men det finns noder. All information finns lokalt hos användaren. Nostr ett distribuerat socialt nätverk, ett klient-till-klientnätverk (p2p) men också ett federerat nätverk då alla noder kan dela information med varandra. Många distribuerade programvaror och protokoll är också federerade.

    Federering är precis som decentralisering inget nytt. Det fanns federerade sajter och protokoll redan i internets barndom. Även själva internet är federerat. Exempelvis är usenet federerat liksom mejl (smtp) och irc.

    Det mest kända federerade protokollet är idag ActivityPub och Fediversum är det mest kända federerade nätverket. Men det finns även andra protokoll som möjliggör federerad kommunikation. exempelvis XMPP och Matrix. De används framförallt till chattprogram men i XMPP:s fall även till diskussionsprogramvaror och sociala medier av Mastodons eller Friendicas typ (exempelvis Libervia). Och dessutom finns det federerade nätverket IndieWeb.

    Federering kräver att servrar (instaner, noder) kommunicerar med varandrd direkt och utbyter information.

    Fediversum

    Läs mer:

  • Lokal eller social förankring

    Lokal eller social förankring

    Ett decentraliserat nätverk som består av en lång rad olika servrar ger möjlighet att skapa olika lokala eller sociala sammanhang. Varje server blir en egen gemenskap som samtidigt är en del av det stora sammanhanget.

    Olika gemenskaper/servrar/instanser kan ha olika regler och syssla med olika saker. Att ha ett konto på toots.nu, fikaverse.club, mastodonsweden.se, feddit.nu, pixelfed.global, aggregatet.org, social.spejset.org, pixelfedsweden.se eller mastodon.nu ger olika upplevelser men samtidigt kan alla på de olika instanserna kommunicera med varandra. Det kan handla om att en instans är för en grupp människor med sam alivsåskådning, samma politiska färge, samma religion. samma teknikintresse, samm utbildning, samma jobb eller råka bo på samma gata eller på samma ort.

    Detta kan kallas lokal eller social förankring. Detta är något som bara finns i Fediversum men inte i Nostr och Bluesky. Nostr har inga servrar och Bluesky har visserligen många PDS:er men bara ett relä vilket gör att det i praktiken inte fungerar även om det rent teoretiskt skulle kunna fungera.

    Det ger en extra mänsklig och demokratisk dimension till Fediversum som andra sociala nätverk och sociala medier inte har. Det är i grunden väligt lika Facebooks grupper mer avancerat än det och annan liknande funktionalitet. Detta för att det är själva grunden för Fediversum

  • Decentralisering

    Decentralisering

    Decentralisering. Det är den första aspekten när det gäller nya sociala medier. Det betyder att ett socialt medium inte bara finns på en enda server utan på många eller på ingen utan bara hos klienten som anvönds för att delat i diskussionen och samvaron på det aktuella sociala medier. Det social medier har därmed blivit ett socialt nätverk. Ett decentraliserat nätverk är ett nätverk som kan sägas bestå av flera centraliserade nätverk som är förbundna med varandra.

    Ett sådant socialt nätverk kan bestå av en mängd olika decentraliserade programvaror med olika funktionalitet. Det kan dessutom handla om både serverprogramvaror eller klientprogramvaror. Varje programvara kan ha olika funktionalitet, delvis samma funktionalitet eller samma funktionalitet uppdelad på en mängd olika klienter och servrar. De behöver dock inte del information och data med varandra. När de gör det blir det ett federerat nätverk.

    I Fediversum med protokollet ActivityPub handlar det om båda typerna av programvaror, både klienter och servrar. För Nostr-protokollet handlar det enbart om klienter och när det gäller Bluesky med protokollet AT om klienter, relän (relays) och dataservrar (PDS:er).

    När det gäller Bluesky finns det enbart ett relä, många dataservrar och några få klienter. För Nostr finns det flera olika klienter och mängder med reläer som fungerar som en slag kopplingspunkter som inet sparar några data. Alla data finns hos klienterna.. Vad det gäller Fediversum finns det massvis med klienter och massvis med servrar som kallas instanser. Nostr och Fediversum är decentraliserade nätverk medan Bluesky i praktiken inte är det även om de kallar sig det.

    Förutom de nämnda nätverken är också Matrix och XMPP decentraliserade protokoll och kommunikationsnätverk.

    Internet är till sin grundfunktion decentraliserat och många av de protokoll som det tidiga internet bestod av är decentraliserade. Exempelvis mejl, ftp, gopher, usenet (news), irc, webben (http). Centraliserade sociala medier som Facebook och Twitter har till stor ödelagt internet decentraliserade karaktär.

    Fediversum

  • Fediversum och blockkedjor

    Fediversum och blockkedjor

    Fediversum och kryptovaluta. Det finns flera kopplingar mellan Fediversum, blockkedjebaserade sociala medier eller nätverk och kryptovalutor.

    Mask Network

    En man vid namn Suji Yan äger exempelvis Sujitech LLC, The Social Coop Ltd och Mask Network. Företagen driver Mastodoninstanserna mastodon.cloud, mstdn,jp och pawoo.net. Det är tre av de större Mastodoninstanserna.

    Mask Network som är ett blockkedjebaserat socialt nätverk eller social media i sig driver en tjänst för att användare där de kan koppla upp sig mot flera sociala medier såsom X, Facebook, Instagram, Minds (har stöd för ActivityPub) och Mirror. Mask kräver att användarna betalar med kryptovaluta och det går att använda nätverket för att köpa och sälja kryptovaluta. Somvanligt med blockkedjebaserade social nätverk går det inte att identifiera en person och det går inte heller att moderera kommunikationen.

    Samtidigt spekulerar Suji Yan flitigt i kryptovaluta och i februari i år bestals han på motsvarande cirka 4 miljoner dollar i en kupp mot hans kryptoplånbok med kryptovalutan Ethereum. Det inträffade understryker riskerna med kryptovalutor, hackare och lurendrejare. Mer om lurendrejerier, stölder och säkerhetsproblem i kryptovärlden inklusive det som kallas web3 finns på bloggen Web3 is Going just great.

    Mitra

    Samtidigt är Suji Yan inte den enda kopplingen mellan Fediversum och kryptovärlden. Mikrobloggprogramvaran Mitra möjliggör att ta emot betalningar och göra betalningar med hjälp av kryptovalutor som Monero och Ethereum.

    Minds

    Dessutom har det blockkedjebaserade sociala mediet Minds också stöd för ActivityPub vilket gör att Minds också är en del av Fediversum. Minds är dock helt dominerat av högerextremister och högerextremism. Det är jämförbart med Gab och Truth Social.

    Mostr och Nostr

    Slutligen finns också en brygga, Mostr, som möjliggör kommunikation mellan det blockkedjebaserade sociala nätverket Nostr och Fediversum.

    Inte fritt och öppet

    De blockkedjebaserade sociala medierna och nätverken kräver i stort sett alltid betalning via kryptovaluta och är sällan gratis. De är alltså inte helt fria och inte alltid heller öppna. Programvaran kan vara öppen och fri men ofta är den det inte utan ägd och kontrollerad av företag.

    På de flesta blockkedjebaserade nätverk kan användarn bara kommunicera med andra på samma social medium eller nätverk. Men de kan ibland, som på Nostr, använda många olika programvaror. En användare på Nostr kan dessutom kommunicera med användare i Fediversum genom bryggan Mostr.

    Observera också att blockkedjebaserade sociala nätverk ibland använder sig av ordet fediversum (fediverse) för att beskriva hur de fungerar. Men de är inte en del av Fediversum då de inte har stöd för protokollet ActivityPub och inte heller med hjälp av en brygga kan kommunicera via ActivityPub. Nostr är det enda blockkedjebaserade sociala nätverket som kan det och de kallar sig aldrig för Fediversum.

    Läs även:

    Fediverse-reaktioner
  • Gab, Truth Social och högerextremism

    Gab, Truth Social och högerextremism

    Gab, Truth Social och högerextremism, Samma år som Mastodon lanserades skapade också den högerextrema sajten Gab som en reaktion mot modereringen på stora sociala medier som Facebook och Twitter. Sajten växte snabbt och 2019 gick de över till att använda en klon av Mastodon.

    Detta gjorde för att kringgå att deras app skulle tas bort från Google Play Store och Apple App Store som tagit bort deras app under 2017. 2018 bröt flera andra företag, bland annat betalföretagen PayPal och Stripe, medieplattformen Medium och Amazon Web Services samt flera företag olika samarbeten de haft med eller tjänster de försett Gab med.

    Företaget bakom Mastodon och dess ägare Eugen Rochko tog starkt avstånd från Gab och de flesta andra instanser i Fediversum blockerade sajten. Gab har senare stängt av federation på sajten men använder fortfarande en Mastodon-klon. Även om de har skulle ha federation på sajten så skulle den inte synas i Fediversum då Gab är blockerat på nästan alla instanser på grund av rasism, högerextremism, konspirationsteorier med mera.

    2022 lanserades en annan liknande sajt av Donald Trump. Truth Social. Återigen med användning av Mastodon som programvara. Truth Social är blockerat i större delen av Fediversum på grund av rasism, högerextremism, konspirationsteorier med mera.

    Truth Social

    En av de som utvecklade Truth Social var Alex Gleason utvecklat ett användargränssnitt för Mastodon som numera också fungerar med programvaran Pleroma. Gleason är libertarian och en yttrandefrihetsfundamentalist. Flertalet stora  Pleromainstanser drivs av personer och organisationer som delar Alex Gleasons syn på världen eller så drivs de av Gleason själv. De använder i allmänhet också Soapbox som användargränssnitt.

    Även de flesta större instanser med Soapbox och Pleroma är blockerade nästan överallt. På grund transfobi, misogyni, antifeminism med mera.

    Nostr

    Numera arbetar Gleason huvudsakligen med Nostr och program för det protokollet. Nostr är ett protokoll som inte tillåter och möjliggör moderering. Han har också byggt en brygga mellan Nostr, Fediversum och Bluesky. Nostr finansieras till stor del av riskkapital som också är de som finansierar Bitcoinsajter och Web 3.0. En kapitalistfinansierad del av internet som är helt öppen för högerextremister, falska nyheter, kriminella grupperingar, bedrägerier, rasism, konspirationsteorier med mera. Egentligen raka motsatsen till Fediversum.

    Fediversum

    Kulturen i Fediversum och speciellt på Mastodon är mycket avståndstagande från sajter som tillåter förtryck och förföljelser av minoriteter.

    Konflikter kring detta har lett till att det i praktiken uppstått en mindre del av Fediversum med högeråsikter och rasism. Ett högerextrem nätverk där kulturen liknar kulturen på X. Bestående av sajter som Gab, Truth Social, Minds och Brighteon samt en mängd Mastodon och Pleromainstanser liksom en del instanser med andra programvaror eller plattformar. De är i de flesta fall blockerade av de flesta instanser i Fediversum.

    Det har även uppstått en hel del instanser med porr eller våld som också är blockerade av de flesta instanser i Fediversum. Dessa instanser är i allmänhet inte blockerade av högerextrema instanser förutom de som drivs av religiösa extremister på högerkanten som exempelvis Brighteon.

    Fediversums historia

    1. Ett tillhåll för minoriteter och nördar
    2. Bättre förutsättningar med ActivityPub
    3. Mastodon gav möjligheter för tillväxt
    4. Gab, Truth Social, Soapbox och högerextremismen
    5. Elon Musk träder in på arenan
    6. Utvecklingen av grupper och diskussionsforum
    7. Nomadisk identitet med Hubzilla och Streams
    8. De asiatiska plattformarna och programmen
    9. In kommer EU med pengar
    10. Storföretagens entré
    11. WordPress ger de stora möjligheterna

    Ursprungligen publicerat på Svensson-bloggen.