Etikett: Friendica

Fediversums Facebook -Friendica
Fediversums Facebook Friendica är integrerad del av Fediversum, precis som Mastodon eller Pixelfed, GNU Social och WordPress. Men programmet kan även kommunicera med Bluesky, Diaspora och flera andra sociala medier och plattformar. De kommunikationsprotokoll programmet använder är ActivityPub, DFRN, Diaspora och OStatus.

Skärmbild av mitt Friendicakonto.

Universell federationshubb

Till skillnad från andra plattformar, som främst fokuserar på enskilda typer av innehåll (t.ex. statusar eller fotodelning), fungerar Friendica som en universell översättare över flera protokoll. Det kan fungera som en slags hubb för Fediversum.

Friendica kan ha tvåvägskommunikation med de flesta programvaror med stöd för ActivityPub (Mastodon, Hubzilla, Sharkey, Akkoma, Pleroma med flera), Bluesky, Tumblr och mejl. Desutom går det att posta inlägg från Friendica till Blogger (blogspot), Buffer (och därifrån till Facebook, Google+ Pages, LinkedIn och Twitter), Dreamwidth, Insanejournal, Libertree, Livejournal och WordPress. Det går att följa konton på alla programvaror med ActivityPub inklusive WordPress, Flipboard och Ghost.

Fediversums Facebook

Friendica använder ett inlägg/svars-idiom med ett Facebook-liknande användargränssnitt, snarare än de Twitter-liknande statusströmmarna som finns i Mastodon. Detta skapar en mer traditionell social nätverksupplevelse med trådade konversationer och fokus på interaktion.

Profilsida på ett Friendicakonto.

Precis som Facebook använder Friendica konceptet med grupper (som behandlas som ActivityPub-aktörer), dvs. en speciell typ av profiler som fungerar som samlingar för inlägg relaterade till samma ämne. De liknar även Lemmys gemenskaper.

Andra funktioner som Friendica delar med Facebook är:
- möjligheten att organisera uppladdad media i ett galleri med olika album (och bilder i varje album)
- en integrerad händelsekalender (med födelsedagar och anpassade händelser)
- direktmeddelanden mellan användare
- möjligheten att citera (korsposta) andras inlägg, inte bara boosta dem utan även bädda in dem i ett nytt
- möjligheten att organisera kontakter i cirklar (som inte bara kan användas som användardefinierade tidslinjer för att läsa inlägg utan också som ett målområde att publicera inlägg till).
Bildarkiv på ett Friendicakonto.

Förbättrat innehåll

Friendica erbjuder innehållsfunktioner inklusive obegränsad inläggslängd (beroende på instans). Vidare mediestöd för foton (även inbäddade), ljud, videor och filbilagor, plus geotaggningsalternativ.

Dessutom kan inlägg, förutom huvudinnehållet, även ha en titel och en spoiler. I brödtexten kan formatering med olika textstilar (kursiv, fet, genomstruken, monospaced, citerad, specificerad, etc.) användas.

Genom detta kan Friendica ses som en schweizisk armékniv. Mindre specialiserad programvara än Mastodon (mikrobloggning) eller Pixelfed (fotodelning), men mer mångsidig när det gäller att koppla samman olika gemenskaper och innehållstyper under ett tak.

Externa integrationer

Friendica kan importera godtyckliga webbplatser och bloggar till en användares sociala flöde via RSS/Atom. Det gör att det fungerar som både ett socialt nätverk och innehållsaggregator. Denna funktion är unik bland större fediversumplattformar.

Det har också en e-postanslutning som låter en användare lägga till konventionella e-postkontakter i sitt sociala nätverksflöde. Något som gör det möjligt att interagera dubbelriktat via e-post med de konfigurerade kontakterna precis som om de deltog i det sociala flödet.

Det finns idag ingen svenskspråkig Friendicainstans.
Fediverse-reaktioner
2025-06-30
Fediversum och valfriheten
När det gäller vanliga sociala medier så finns det bara en sajt. Det är bara att gå till sajten webbsida och skaffa ett konto. När en skaffat ett konto uppstår automatiskt ett flöde med poster som programvaran valt ut till användaren. Det är reklam och annat. Dessutom får användaren förslag på personer att följa. Efter att en användare letat reda på vänner får peronen förslag på konton som desa vänner följer.

Vad en användare ser i sin personliga tidslinje, sitt flöde, bestäms av programvarans algoritmer och det är inte enbart baserat på de konton en användare följer eller är vän med. De som föreslå som vänner bestäms av programvarans algoritmer osv. Vilka och hur många som ser dina egna uppdateringar och poster betsäms också av algoritmerna i programmet. Antalet följare har en viss betydelse men algoritmerna är viktigast.

Fediversum

I Fediversum är det annorlunda. Där måste en användare välja en instans (server, sajt) där han ska ha sitt konto. Det gäller på alla programvaror, Mastodon, Pixelfed, Peertube, Sharkey, Akkoma, Friendica och Lemmy med flera. Det är lämpligt att välja en instans som är inriktat på något som är av intresse, på samma språk, med samma politiska inritkning eller nåt annat. Valet görs av varje individ och det finns mängder med hjälpmedel och tips om hur en person ska välja.

När ett konto skapats så är flödet, tidslinjen, tomt. Det kommer inga förslag på konton att följa och inga tips. I Fediversum måste en användare själv skapa sitt flöde. Det finns generella flöden att titta igenom för att se vilka användare och konton som kan vara intressanta, det finns startpkaet och andra hjälpmedel. Först när en följt ett antal andra konton och personer så har en användare i fediversum ett eget flöde. För att få följare måste dock en användare också publicera saker. Utan att publicera saker, skriva saker, så blir det inga följare. Och de so blir följare av en eget konto är sen sådana som kan följas tillbaka. Sen kan en kolla in deras följare och se om några av dem är intressanta att följa. Aktivitet är nyckeln till Fediversum.

Läs gärna instruktioner och tips om hur konton på Mastodon, Pixelfed och Lemmy skapas. Det ingår också instruktioner hur följare skaffas och en del andra tips.

Valfrihet och frihet

Valfriheten i Fediversum är ovant för användare av sociala medier. Friheten från reklam, algoritmer och automatiskt genererade flöden är också ovan. Det gör att många inte riktigt känner sig hemma i Fediversum. Därför är det flesta som finns på Fediversum den typ av människor som var de första på internet och det som fann spå den tiden som telnet, ftp, gopher, usenet, mejl etc. Samma människor var också första att använda Facebook, Twitter och alla de andra tidiga sociala medierna varav de flesta inte längre finns. Det går inet bara att vara konsument på fediversum. En måste vara aktiv.

För att underlätta för användare finns startpaket och kurerade flöden. De kräver dock att en användare måste gå till en annan sajt. Sådana val borde kunna integreras i programvaran som körs på en instans (i de flesta falla Mastodon). Det går att välja ett startpaket som innebär att det går att följa ett stort antal personer bara genom ett enda val. Det går att välja grupper att följa på Newsmast och Guppe. På så sätt går det enkelt och snabbt att skapa ett aktivt flöde för en själv.

Vad som borde finnas

För att Fediversum ska bli lite lättare för nya användare som inte vill vara så aktiva kan det behövas bättre hjälpmedel för att få ett eget flöde. Några finns som jag redan påpekat men det behövs förmodligen fler och dessutom hjälpmedel som inte innebär att en användare måste gå till en annan sajt för att välja. Det är idag nödvändigt för startpaket och kurerade flöden. Sådana valmöjligheter borde var inkluderade i programvaran.

Det borde vara enkelt att hitta listor med Guppe-grupper, listor med Newsmast-flöden och startpaket utan att behöva gå till en annan sajt. Och i väntan på det borde det i alla fall finnas länkar till sådana hjälpmedel på varje instans.

Läs mer:
2025-06-03
Fediversum och användbarheten
Fediversum och användbarheten. Användbarhet kan vara ett problem i Fediversum. Men ibland är det bara ett upplevt problem på grund av att programmen inte ser ut eller fungerar exakt som Facebook eller X. I det fallet är det ofta så att programmen faktiskt fungerar väldigt bra. Det som användarna ser av ett program är användargränssnittet.

När det gäller de kommersiella programvarorna ser det ungefär likadant ut om en använder webben eller en app. Detta då ett och samma företag gör och driver samtliga nivåer på sajterna. Företagen gör det som är webbsajten och som går i bakgrunden, de gör användargränssnittet på webben och appen som kan användas för att logga in på sajten för den som inte vill använda en webbläsare.

Fediversum

Nar det gäller öppna, fria och alternativa programvaror för det sociala nätverket Fediversum är det annorlunda. Ett företag eller en grupp av personer utvecklar det som utgör programmet centrala funktioner samt i allmänhet användargränssnittet när sajten besöks i en webbläsare. En del programvaror har dock inget användargränssnitt för webben överhuvudtaget.

Ofta finns det också flera appar (inklusive webbappar) som ser helt olika ut och har lite olika funktionalitet. Appar finns även till de programvaror som har ett eget webbgränssnitt liksom till de som inget har. Det finns dessutom också webbgränssnitt som går att byta ut så olika instanser (servrar, sajter) som kör samma program kan vara lite olika och se olika ut. Användare kan därför ha väldigt olika erfarenhet av användarvänligheten. Men de flesta instanser som kör programvaran Mastodon har i stort sett samma användargränssnitt. Så är det för de flesta programvaror i Fediversum.

En del programvaror i Fediversum har användargränssnitt som är lika lättanvända och förståeliga som de kommersiella social medierna. Det gäller exempelvis Mastodon och Pixelfed som är de två största programvarorna i Fediversum. Även sajter gjorda i WordPress och sajter med Lemmy, Piefed, Peertube, Sharkey, Akkoma med flera programvaror har förståeliga och lättanvända användargränssnitt.

Alternativ till Facebook

Det finns dock vissa andra programvaror som är problematiska. Det gäller faktiskt specifikt de programvaror som kan fungera som alternativ till Facebook, dvs Hubzilla och Friendica. De tycks utvecklade av datanördar för datanördar. Det är olyckligt då de är några av de få programvaror som har funktioner för nomadisk och enhetlig identitet oavsett server, fjärrinloggning, grupper, cirklar, sidor, kalendrar med mera.

Dessa programvaror är krångliga att använda och därför svåra att rekommendera för personer med dåliga datakunskaper eller ointresse för datakunskaper. Detta hindrar en expansion av Fediversum med personer som vill flytta från Facebook. Nya program med liknande funktioner som Bonfire skulle kunna lösa problemet men det återstår en del tills det är möjligt. Det finns exempelvis i princip inga instanser/servrar som kör Bonfire ännu.

För att Fediversum ska kunna bli ett alternativ till Facebook krävs att programmen blir enklare att använda och att användarmiljön blir lättförståelig. Det är den inte idag. Någon borde kopiera hur det ser ut i Facebook och skapa en sådan användarmiljö i Friendica eller Hubzilla. Liksom för Bonfire.

De många valmöjligheterna i Fediversum kan också upplevas problematiska av många användare. Mer om det i ett annat inlägg.

Läs mer:
- Fediversum måste bli enklare
Fediverse-reaktioner
2025-06-02
Hur decentraliserat är Fediversum?
Fediversum blir allt mer decentraliserat. Det yttrar sig på alla nivåer. Allt fler programvaror använder sig av Fediversums protokoll ActivityPub, allt fler instanser (sajter) startas. De nya instanserna startar ofta med programvaror som nyss fått stöd för ActivityPub. Exempelvis WordPress, Ghost och NodeBB. Eller helt nya programvaror som Piefed, Bonfire och Loops. Men också om gamla programvaror som Pixelfed och Mastodon.

Och andelen användare som finns på Mastodon har minskat över tid. Den är fortfarande hög men minskar. Observera att Threads som är den största programvara som har stöd för ActivityPub (dock bara utanför EU) inte är medtaget i den statistik som finns då det inte finns några uppgifter hur många Threadsanvändare som faktiskt kopplat upp sig mot Fediversum genom att slå på stöder för ActivityPub. Inte heller finns uppgifter om Flipboard med och dessutom är många högerextrema sajter inte med.

När det gäller fördelningen av antalet fysiska servrar så finns uppgifter om 2007 servrar och de länder de finns i. USA och Tyskland har tillsammans 65,3% av antalet servrar i den underökta gruppen. De 10 största länderna har 93,9%.

Land, andel i procent
1. USA, 43,4%
2. Tyskland, 21,9%
3. Frankrike, 7,8%
4. Japan, 7,4%
5. Finland, 3,7%
6. Kanada, 2,8%
7. Nederländerna, 2,4%
8. Storbritannien, 1,9%
9. Schweiz, 1,3%
10. Sydkorea, 1,3%
I Sverige återfinns 0,9% av de servrar som ingår i undersökningen.

Dessutom finns uppgifter om vilket företag som står för hårdvaran, dvs den fysiska servern för instanserna, vad det gäller 1 542 instanser. De två största leverantörerna har 55,8% av antalet servrar i den undersökta gruppen av servrar. De tio största står för 88,9%.

Leverantör, andel i procent
1. Cloudflare Inc, USA; 32,7%
2. Hetzner Online GmbH, Tyskland, 23,1%
3. DigitalOcean LLC, USA, 8,4%
4. OVH SAS, Frankrike, 7,4%
5. netcup GmbH, Tyskland, 3,6%
6. Amazon Inc, USA, 3,6%
7. Akamai Connected Cloud, USA, 3,6%
8. Contabo GmbH, Tyskland, 2,3%
9. SAKURA Internet Inc, Japan, 2,1%
10. The Constant Company LLC, USA, 2,1%
Läs mer: Svensson-bloggen

Hetzner har serverparker i Finland, Tyskland och Nederländerna. Det är anledningen till att Finland har så stor andel servrar som de har. De flest av företagen hör hemma i USA och Tyskland som också är de länder som har flest servrar.

Med tanke på att det finns cirka 20 000 instanser så är antalet instanser som ingår i undersökningen ganska få. Det finns anledning att tro att Fediversum är mer decentraliserat än vad undersökningen visar.

Men det finns mer statistik att titta på. På FediDB finns statistik för de vanligare programvarorna och jag har sammanfattat statistiken i ett särskilt inlägg.

Instanser per land

För denna statistik har jag använt sajten Fediverse Observer. När det gäller fördelningen av instanser per land så är det väldigt utspritt med USA och Tyskland i topp. De tre största står för 41,6% och de tio största länderna för 72,0%. Decentralisering är större när det gäller instanser vad underökning av serverleverantörer tyder på. Serverleverantörsstaistiken bygger dock på ett lite antal servrar jämfört med statistiken över instanser.

Land, antal instanser, andel
1. USA, 4 185, 22,0%
2. Tyskland, 3 727, 19,6%
3. Frankrike, 2 567, 13,5%
4. Japan, 866, 4,6%
5. Finland, 562, 3,0%
6. Storbritannien, 515, 2,7%
7. Nederländerna, 479, 2,5%
8. Kanada, 455, 2,4%
9. Schweiz, 187, 1,0%
10. Sverige, 130, 0,7%
Källa: Fediverse Observer

Vanligaste programvarorna

Två programvaror står för 70,1% av instanserna. Den totala dominansn Mastodon hade tidigare är borta. I huvudsak beroende på att WordPress numera har stöd för ActivityPub. De tio största programvarorna står för 90,4%.

Programvara, antal instanser
1. WordPress, 10 539, 36,9%
2. Mastodon, 9 476, 33,2%
3. Peertube, 1 460, 5,1%
4. Misskey, 1 176, 4,1%
5. Pixelfed, 656, 2,3%
6. Writefreely, 629, 2,2%
7. Pleroma, 566, 2,0%
8. Lemmy, 538, 1,9%
9. Sharkey, 421, 1,5%
10. Friendica, 354, 1,2%
Källa: Mrp.net

Tittar vi istället på antalet registrerade användare så dominerar Mastodon gansk tydligt. Det beror på att WordPressinstanserna i allmänhet bara har en eller ett par användare. Länge stod Mastodon för omkring 80% av alla registrerade användare men på grund av den ökade populariteten för Pixelfed, Lemmy och Peertube samt att NodeBB fått stöd för ActivityPub har Mastodons andel minskat.

BridgyFed är en brygga som gör det möjligt för Mastodonanvändare att följa Blueskykonton och omvänt. Det finns allsåt fler än 103 000 Mastodonanvändare som gjort det möjligt för Blueskyanvändare att följa dem. Samtidigt finns det bara drygt 34 000 Blueskyanvändare som gjort det möjligt för Mastodonanvändare att följa dem.

Programvara, antal registrerade användare
1. Mastodon, 9 669 932, 59,4%
2. NodeBB, 2 882 099, 17,7%
3. Misskey, 1 041 525, 6,4%
4. Pixelfed, 717 403, 4,4%
5. Lemmy, 633 043, 3,9%
6. Peertube, 556 077, 3,4%
7. Diaspora, 243 917, 1,5%
8. Microdotblog, 196 772, 1,2%
9. Bridgy-fed, 103 476, 0,6%
10. Writefreely, 96 942, 0,6%
Källa: Mrp.net, FediDB

När det gäller aktiva användare dominerar Mastodon än mer än vad programmet gör vad det gäller registrerade användare. Observera att Misskety inte rapporterar aktiva användare på ett korrekt sätt och att siffran som redovisas är för låg. Men även här har Mastodons andel minskat rejält. De tio största programvarorna står för 93,2% av alla aktiva användare.

Programvara, antal månatligt aktiva användare (MAU)
1. Mastodon, 908 364, 70,8%
2. Pixelfed, 117 228, 9,2%
3. NodeBB, 79 474, 6,2%
4. Lemmy, 50 076, 3,9%
5. Peertube, 49 921, 3,9%
6. WordPress, 14 434, 1,1%
7. Fedibird, 8 610, 0,7%
8. Bookwyrm, 6 353, 0,5%
9. Microdotblog, 5 176, 0,4%
10. Misskey, 5 098, 0,4%
Källa: Mrp.net, FediDB

Den källa jag valt som huvudkälla för uppgifterna om instanser och användare, mrp.net, har många fler instanser indexerade än vad FediDB och Fediverse Observer har. Men de har ett indexeringsproblem när det gäller Pixelfed vilket gjort att jag använder FediDB som källa för den programvaran. Jag har också räknat om antalet totala användare i enlighet med det.

Slutligen kan det vara intressant att se hur alla användare av en viss programvara är fördelade på instanser. Om det har jag skrivit ett annat inlägg.

Läs också:
2025-04-28
Kurerade flöden i Fediversum

Kurerade flöden i Fediversum. Förutom startpaket så är kurerade flöden nåt som Blueskyanvändare framhäver som nåt bra. Och visst är det användbart när en vill hitta konton att följa. Att följa ett kurerat flöde ger en massa nya konton som en följer precis som ett startpaket gör. Kurerade flöden är inte heller nånting som bara finns på Bluesky utan det finns även i Fediversum. Nåt som på många sätt också liknar kurerade flöder är grupper i Fediversum.

Kurerade flöden

Newsmast

En sajt som erbjuder kurerade flöden är Newsmast. På ett kurerat flöde dyker det upp en massa nya konton som en automatiskt följer genom att följa det kurerade flödet. De kurerade flödena från Newsmast kan dels följas direkt på deras webbsajt och från en instans i Fediversum genom att söka på newsmast.community från sin egen instans. Men det går också att gå till newsmast.community direkt för att se vilka konton som finns,

På Newsmasts webbsajt som är en mastodon-klon går det att logga in med ett existerande konto på en annan mastodoninstans. Men det går också att öppna ett konto direkt hos Newsmast.

Flipboard

Flipboard är en webbsajt med tidningar och kurerade flöden som kallas magasin. De som har ett konto på Flipboard kan välja att göra det tillgängligt i Fediversum. En del magasin, personer och tidningar har gjort det och går att hitta genom att söka efter flipboard.com på en instans där en har ett konto.

Grupper

Guppe och Fedigroups

Grupper finns på Guppe och Fedigroups. Grupper hittas genom att på sin egen instans söka på a.gup.pe eller fedigroups.social. De går också att hitta en del grupper direkt på Guppes hemsida. Några funktioner som liknar grupper finns inte i Bluesky. Grupper fungerar ungefär på samma sätt som kurerade flöden med den skillnaden att om en grupp följs får en alla inlägg från alla medlemmar i gruppen. Det kan bli väldigt mycket.

Friendica

I programvaran Friendica kan grupper också skapas. De fungerar ungefär likadant som grupper i Facebook. Men de går också att följa från vilket Fediversum-konto som helst. Men jag hittar ingenstans som de går att leta reda på förutom via sökningar efter konton på Friendica-instanser.

Lemmy, Mbin och Piefed

Så kallade gemenskaper på Lemmyservrar fungerar också som grupper. Även de går att följa från vilket Fediversumkonto som helst. Det enklaste sättet att hitta Lemmygemenskaper är att gå till en lemmyinstans och söka där. Det finns två svenska lemmyinstanser som kan vara intressanta i sammanhanget, Aggregatet och Feddit.nu. Men internationellt finns det en massa Lemmyinstanser.

Om det också fungerar likadant med trådar på Mbin och ämnen på Piefed-instanser känner jag inte till.

Pixelfed och Mastodon

Både Pixelfed och Mastodon håller på att utveckla gruppfunktionalitet. De ska vara kompatibla med varandra liksom med Lemmy och Mbin.

Läs mer om startpaket

2025-04-17
Alternativ till Facebook
Facebook ägs av Meta Platforms. Det är ett företag som samlar in data om sina använder och tjänar pengar på det genom att sälja annonser och träna AI-tjänster som de sen också säljer. De styr vilka nyheter och vilken information deras användare får se i sina flöden och de tillåter diktaturer att anvönda plattformen för desinformation.

Facebook har varit direkt bidragande till folkmordet på rohingyas i Burma genom sitt usla modereringarbete.De arbetar också aktivt för att dölja Israels övergrepp i Palestina. Dessutom stöder företagets ägare Mark Zuckerberg den US-ameriskanske presidenten Donald Trump.

Förutom Facebook äger Meta också Instagram och Threads. Alternativ till dem beskrivs i artiklarna Bilder i Fediversum och Mikrobloggar som kan ersätta X.

Facebookalternativ

Alternativen till Facebook är få. Men de finns och de använder alla ActivityPub för kommunikation. Det vill säga att de är en del av Fediversum. Det finns några program som kan ersätta hela Facebook såsom Friendica, Hubzilla, Streams, Bonfire och Socialhome som alla är skrivna för Fediversum. Dessutom finns Libervia som använder XMPP men utvidgats med ActivityPub.

Det finns andra program som kan ersätta delar av Facebooks funktionalitet. Facebook Event kan ersättas av Gancio och Mobilizon. Messenger kan ersättas av Signal eller program som använder XMPP eller Matrix.

Alternativ till Facebook, användare, aktiva användare
1. Friendica, 10 062, 2 348
2. Hubzilla, 6 137, 849
3. Bonfire, 1 289, ??
Friendica är det tydligaste och mest välfungerande programmet. Det har alla funktioner som Facebbok har. Det kommunicerar med ett eget protokol såväl som med Diasporaprotokollet och ActivityPub. Men användargränssnittet är inte världens bästa. Och mycket få människor använder Friendica än så länge.

Hubzilla är ett program som har alla funktioner Facebook har och lite till. Det är ett av få program i Fediversum som stöder nomadisk identitet,d sv att det går att ha en identitet som är knyten till flera konton och att det går att logga på vilken instans som helst. Om en instans är nere betyder det att en person ändå kan vara aktiv och ha tillgång till samma information och samma flöde (förutom från den instans som är nere). Användargänssnittet är dåligt.

Streams är en vidareutveckling av Hubzilla. Men det finns ingen statistik för programmet då inget sådant publiceras eller är tillgängligt utifrån. För att få en uppfattning om hur många instanser det finns går det att kolla på en instans och dess register över andra instanser. Samma usla användargränssnitt som Hubzilla.

Bonfire ser bra ut och verkar ha ett bra användargränssnitt. Det är dock än så länge dock på betastadiet (en del funktioner är på alphastadiet och en del på planeringsstadiet) och ännu inte helt färdigt. Det är ett modulärt program som kan byggas ut med diverse tillägg. Det har tillägg för det mesta som Facebook har.

Socialhome har också de flesta funktioner som Facebook har. Samtidigt är det ett program som nästan inte används av någon.

Stödet för ActivityPub i Libervia är fungerande men fortfarande under utveckling. Det finns ingen infomation om hur många användare programmet har.

En del av de funktioner Facebbok har är också tillgängliga i några av de många mikrobloggprogramvaror som finns. Exempelvis i Diaspora.

Det finns inga fungerande och öppna svenska instanser med någon av dessa programvaror.

Alternativ till Facebook Event

Alternativen till Facebook Event för att annonsera möten, demonstrationer och aktiviteter med mera är flera. De kan i allmänhet också hantera anmälningar till aktiviterna, mötena eller aktionerna.

De tre alternativen är Mobilizon, Gancio och Gathio. Alla programmen är framtagna av föreningar som behövt dem för sina egna behov. De har liknande funktioner men Gathio har en funktion som tar bort aktiviteten efter att den ägt rum.

Alternativ till Facebook Event, användare
1. Mobilizon, 62 497
2. Gancio, 2 043
3. Gathio, 124
När det gäller händelsehanterare (eventprogram) så finns det en svensk instans med Mobilizon.

Svenska instanser för händelsehantering/eventHantering
1. Organisera.org, 126
2025-04-14
Nomadisk identitet
Nomadisk identitet. Mike Macgirvin är en veteran när det gäller utvecklingen av Fediversum. Han arbetade på Facebook fram till 2010 och innan dess på bland annat AOL och Netscape. Dessuom står han bakom utvecklingen av nomadisk identitet.

Han konstaterade 2010 när han lämnade Facebook att det som fanns i form av distribuerade och federerade nätverk var OStatus och Diaspora. Macgirvin tyckte inte deras lösningar var bra och skapade istället ett protokoll vid namn DFRN. Protokollet används fortfarande i programvaran Friendica som han också var med och utvecklade.

2012 började Macgirvin utveckla ett nytt protokoll vid namn Zot och nya programvaror med stöd för detta protokoll. Protokollet har stöd för generella identiteter så kallas nomadisk identitet. Den identitet en har på en instans möjliggör inloggning på vilken instans som helst.

De programvaror han utvecklat och som från början utgått från Friendica är Redmatrix som senare blev Hubzilla, Osada, Zap och Streams. De är fortfarande de enda som stöder Zot-protokollet. På grund av detta kan instanser med de nämna programvarorna kanske sägers utgöra ett eget nätverk inom ramen för Fediversum. Zotprotokollet har senare bytt namn till Nomad.

MacGirvin är också en stark kritiker till ActivityPub-protokollet och framförallt en kritiker av Mastodons implementering av det. Det gör nämligen att programvaror som implementerat hela standarden inte har helt lätt att federera med Mastodon och få ett snyggt och ordentligt resultat. Mastodons begränsningar utgör enligt honom ett stort problem. Men hans programvaror använder sig av ActivityPub.

Som en följd av kritiken mot Mastodon och andra faktorer har nomadisk identitet för hela Fediversum blivit något som diskuteras. Och förmodligen något som kommer att underlätta för användare i framtiden. Kanske kommer det att innebära att det känns lättare att registrera sig som nya användare. En inloggning för vilket tjänst som helst i Fediversum. Samma inloggning på Peertube som Pixelfed, Lemmy och Mastodon.

En liten passus om Diaspora

Diaspora som introducerades 2011 har fortsatt utveckla sin programvara men antalet användare har stadigt minskat och mycket få andra programvaror har utvecklat stöd för protokollet. En programvara som har stöd för protokollet är Friendica. Diaspora utvecklades av Dan Grippi, Maxwell Salzberg, Raphael Sofaer and Ilya Zhitomirskiy. Pengarna till utvecklingen samlades in genom Kickstarter.

Bland de ursprungliga finansiärerna av Diaspora fanns Facebooks Mark Zuckerberg. Diaspora blev känt då islamistorganisationen ISIS använde sig av det för sin kommunikation. Så småningom implementerade Diaspora också ActivityPub.

Fediversums historia
Ursprungligen publicerat på Svenssonbloggen.
2025-03-27