De flesta europeiska användare i ATmosphere finns på Blueskys PDS:er i USA. Det finns dock ett par mycket omskrivna europeiska satsningar på att bygga upp PDS:er för AT-protokollet. Dessa använder dock Blueskys servrar för all annan funktionalitet (relä, verifiering med mera) så i praktiken är även de europeiska PDS:erna helt beroende av US-amerikanska servrar. Det är framförallt två alternativ som det skrivits om, Eurosky och W Social.
W Social
Bakom W Social står ett kommersiellt svenskt företag, W Social AB, som har Ingmar Rentzhog, Pekka Hedqvist, Mats Pellbäck Scharp och David Olsson som styrelse. De är sannolikt också de viktigaste ägarna i bolaget. Ingmar Rentzhog och David Olsson utgör tillsammans med Johannes Luiga styrelsen i W Social & Friends AB.
Syftet med dessa företag är att bedriva ett vinstgivande verksamhet. Ett sätt de kan gå med vinst är som jag ser det är att de kommer att sälja reklam. ett annat sätt är att sälja användarnas dat och det har förekommit att företrädare för W Social uttryckt förhoppningar om att kunna sälja användardata och annan data till AI-bolag för träning av LLM:er. Eller möjligen ta betalt för kontona.
David Olsson och Ingmar Rentzhog är också delägare i WeDontHaveTime AB som driver ett annat socialt medium, WeDontHaveTime. Förutom dessa två är också Mats Pellbäck Scharp, Sweta Chakraborty och Anette Bergkvist Nordvall styrelseledamöter i det bolaget.
W Social har ännu inte riktigt kommit igång med sin verksamhet men det går att sätta upp sig på en väntelista för att få ett erbjudande om ett konto. Företaget kommer att genomföra id-kontroll på alla användare så det går inte att vara anonym på W Social. Bolaget hävdar dock att de inte sparar ID efter att en person godkänts. Dessutom är det en helt engelskpråkig sajt med marginella kopplingar till Sverige eller till den sociala webben i övrigt. De har uppenbarligen inga kontakter med det andra stora europeiska alternativet när det gäller AT-protokollet, Eurosky.
W Social har kritiserats kraftigt av Elena Rossini som är en lednade missionär för den sociala webben, närmare bestämt för det som kallas Fediversum, dvs den delen av den sociala webben som använder ActivityPub-protokollet.
De som står bakom Eurosky är en nederländsk stiftelse som heter Stichting Modal. Ledande personer i stiftelsen är Ivan Sigal, Robin Berjon och Gauri van Gulik. När det gäller Eurosky är de ledande personerna Sebastian Vogelsang, Sherif Elsayed-Ali, Quentin Laurent och Tanya O’Carroll. Eurosky tycks också vara betydligt bättre förankrat i den kultur som finns i den sociala webben än vad W Social är.
Dessutom finns Tangled som är en PDS för programmmerare och programkod anpassad till appen Tangled. Den programvaran är svensk och PDS:en finns i Sverige.
Låt oss kalla Fediversum för den sociala webben. Saskia Welch från Newsmast argumenterar övertygande om att vi måste sluta kalla Fediversum för just det. Istället ska vi kalla det nätverket av federerade och decentraliserade sajter för den sociala webben. Folk begriper inte ordet fediversum och deras associationer kan vara sånt som poliser, filmer eller serier. En del kanske kopplar det till internet.
Om vi istället kallar det för den sociala webben kopplar alla det till internet och Alla kopplar det till internet och webben. Många kopplar det till en webb utan storföretagens sociala medier. Vilket ju är precis vad det är. Welch tror det blir mycket lättare att locks människor till den sociala webben än till Fediversum eller ATmosphere. Lättare än till Mastodon och Bluesky.
Fediversum
Hon tror dock att Fediversum och liknande ord är lättare att förstå i tysktalande länder. Jag tvivlar dock på att ordet Fediversum är lättare att förstå i Tyskland. Det är no bara så att den sociala webben fått ett större genomslag i tysktalande länder än i Storbritannien där Welch är verksam. Svenska liknar tyska men samtidigt är den svenska kulturen kraftigt påverkad av US-amerikansk och brittisk kultur. Så kanske hamnar vi i ett mellanläge. Eller inte.
Dessutom funkar Mastodon som en ersättning för ordet Fediversum i de flesta sammanhang. För Mastodon är det som folk i först hand kommer att använd och komma i kontakt med. Större delen av svenska Fediversum är Mastodon, men större delen av den sociala webben i Sverige är Bluesky eller ATmosphere som den delen av den sociala webben kallas. Men vad är då Mastodon? Svaret bör bli att det är en del av den sociala webben och inte att det är en del av fediversum.
I en annan artikel uttrycker dock Saskia Welch själv tveksamheter om begreppet den sociala webben. I den menar hon att Bluesky delvis frigjort sig från detta begrepp och att det kanske är en anledning till att Bluesky varit lite framgångsrikare än andra projket inom den sociala webben. Men lösningen kanske är en annan.
WordPress och den social webben
Bloggplattformar har blivit de vanligaste programvarorna i den sociala webben och den allra vanligaste är WordPress. WordPress som är programvaran bakom mer än 40% av alla hemsidor har blivit den vanligaste programvaran i den sociala webben. Det gör att det naturligvis blir lättare att få folk att ansluta sig till den sociala webben. WordPress är integrerat i flera delar av den social webben såsom ATmosphere, Fediversum (ActivityPub), Indiewebb och Smolnet.
Och därmed kommer begreppet den sociala webben att omfatta mer än bara Fediversum och ATmosphere. Även Nostr, bloggar, mejl, usenetnews, IRC, Indiewebb, Matrix, XMPP, Gopher, Gemini och mycket annat blir en del av den sociala webben som då också visar sig vara mycket större än vad någon trott. Faktum är att nästan alla redan på sätt och vis är användare av den sociala webben geom att de använder skickar och läser mejl.
På den sociala webben kan vi blogga, diskutera, mejla, lägga upp reels och videor, visa upp våra bilder med mera. Dessutom för många fler än de som händer på samma webbsajt som en själv. Och storföretagen kontrollerar ingenting även om de finns med i lite olika hörn. Google, Apple och Microsoft vad det gäller mejlen och Meta Platforms genom Threads när det gäller Fediversum (ActivityPub).
Huvudsaken är att den som skriver själv äger sajten och därmed har kontroll på materialet. Sen kan materialet eller ett utdrag av den urpsrungliga artikeln eller inlägg postas på andra ställen med en länk tillbaka till originalsajten. Detta är vad som sker när en person skriver en artikel på en blogg med WordPress eller Ghost med ActivityPub aktiverat. Inläggen blir automatiskt tillgängliga i hela Fediversum. Dessutom via RSS och genom nyhetsbrev via mejl om inställningarna är såna. I WordPress kan detta stärkas genom att ett tillägg som automatiskt postar till sociala medier som inte använder sig av ActivityPub. Exempelvis Facebook, Bluesky, Threads (i Europa), Tumblr, LinkedIn och många andra.
Detta är idag vanligt i Fediversum då bloggprogramvarorna WordPress och Ghost är de i säklass vanligaste instanserna (servrarna) i Fediversum. Även Writefreely har blivit en allt vanligare programvara liksom Flipboard. WordPress och Ghost idag står för mellan 55 och 65% av alla instanser i Fediversum.
Denna utveckling tycks de flesta kännare av Fediversum helt nonchalera eller inte känna. Detta trots att den visar en avgörande förändring i Fediversums landskap. Det är en utveckling som verkar drivas av skribenter och journalister istället för tekniknördar som än så länge dominerar stora delar av Fediversum. Det är kanske därför den förbises av de som kommenterar utvecklingen i Fediversum som exempelvis Timothy Chambers och Laurens Hof. Vilket är speciellt märkligt när det gäller Chambers då han är engagerad i Indieweb-rörelsen.
Kryptering och privata rum
Denan utveckling kan nästan sägas stå i direkt motsättning till det som Laurens Hof skriver om på sin sajt Connected Places med inrättande av krypterade privata meddelanden, privata kanaler och rum i Fediversum som påminner om hur Matrix-protokollet fungerar. Men kanske är det rimligare att se det som två kompletterande utvecklingslinjer som förändrar Fediversum på olika sätt.
Utvecklingen med fullsträckskryptering har kommit längst hos programvaror som Bonfire och Emissary. Men det är även på gång i Mastodon. Det verkar däremot inte som om Laurens Hof känner till att privata rum redan finns i programvaror med Friendica, Hubzilla och Streams. Rent allmänt tycks det förbises av de flesta som kommenterar utvecklingen i Fediversum. Det som händer med Friendica, Hubzilla och Streams verkar försiggå i en del av Fediversum som är isolerat från huvudfåran kring Mastodon. Även Mitra tycks ingå i samma isolerade grupp av Fediversum-utvecklare och programvaror. Förutom privata rum finns också nomadisk identitet i Hubzilla och Streams. Mitra håller också på att utveckla det.
Tim Chambers är en person som gör förutsägelser eller gissningar om hur en öppna sociala webben (Fediversum, ATmosphere och Nostr) kommer att utveckla sig under kommande år. I december 2025 gjorde han en förutsägelse om utvecklingen 2026. Några av punkterna ska jag kommentera.
Användare
Han tror att Bluesky kommer att nå fler än 60 miljoner användare under 2026. Men det verkar faktiskt ganska osannolikt då beräkningar ger vid handen att antalet användare kommer att nå 50-miljonersnivån i maj 2027.
När det gäller Fediversum (ActivityPub) tror Chambers att antalet användare kommer att överstiga 15 miljoner under 2026. Det kommer med all sannolikhet att hända eller är redan ett faktum då Fedi-Index redovisar nästan 18 miljoner användare redan nu. FediDB som inte tar med nya programvaror med ActivityPub lika fort redovisar bara drygt 12 miljoner.
Den stora skillnaden är dock att FediDB bara redovisar drygt 200 000 användare för forumprogramvaran NodeBB medan FediIndex redovisar hela 3 miljoner användare. FediDB har inte heller med programvaror som Alvanista, Elektrine och Mostr. Det sistnämnda är en brygga mellan Fediversum och Nostr medan de två andra är programvaror av nya sorter som fått stöd för ActivityPub under våren 2026. Att nya typer av programvaror som dessutom i flera fall drivs av kommersiella företag skulle bli en del av Fediversum är något som Tim Chambers tycks ha missat helt.
Vidare förutser Chambers att Ghost kommer att öka antalet användare i Fediversum med 75 000 och att WordPress kommer att komma över 50 000 användare. Det förstnämnda verkar inte vara nåbart men det sistnämnda kommer eventuellt att inträffa. Men det är mer troligt att det inte sker. Idag har WordPress nånstans mellan 23 000 (Fedi-Index) och 26 000 användare (FediDB). Ghost har drygt 11 000.
Antal användare i tusental enligt Fedi-Index
Mastodon, 9 982
NodeBB, 3 112
Misskey, 1 154
Pixelfed, 1 049
Peertube, 854
Lemmy, 363
WriteFreely, 254
Micro.blog, 245
Alvanista, 143
Elektrine, 98
Antal användare i tusental enligt FediDB
Mastodon, 8 151
Misskey, 1 180
Pixelfed, 1 052
Peertube, 455
Lemmy, 414
Micro.blog, 245
NodeBB, 222
Bridgy-fed, 138
Mobilizon, 91
Pleroma, 71
Aktiva användare
Loops kan inte så som jag ser det blir tredje största programvaran i Fediversum vad det gäller månatligt aktiva användare (MAU) som Chambers gör en vild gissning om. Det är mer troligt med WordPress, NodeBB (som idag är tredje störts enligt Fedi-Index) eller Elektrine. Idag har Loops bara 4 000 aktiva användare enligt både FediDB och Fedi-Index.
En annan gissning Chambers gör är att Piefed kommer att växa om Lemmy. Det vore kanske bra om det skedde men samtidigt är det inte troligt emd tanke på att Lemmy har totalt nästan 48 000 aktiva användare medan Piefed bara har drygt 5 000 enligt FediDB (nästan 33 000 resp. 5 000 enligt Fedi-Index).
Antal användare (MAU) i tusental enligt Fedi-Index
Mastodon, 738
Pixelfed, 102
NodeBB, 56
Elektrine, 49
Peertube, 46
Dicheco, 41 (räknar förmodligen fel)
Lemmy, 31
Glorp, 15 (räknar förmodligen fel)
Micro.blog, 8
WriteFreely, 6
WordPress, 6
Antal användare (MAU) i tusental enligt FediDB
Mastodon, 984
Pixelfed, 106
Lemmy, 47
Peertube, 40
WordPress, 26
Misskey, 21
Pleroma, 17
Writefreely, 13
Micro.blog, 8
NodeBB, 7
Fedibird, 7
Det finns mycket som tyder på att glorp och dicheco räknar aktiva användare felaktigt. Kanske gör också Misskey det med tanke på de lågra siffrorna.
Övrigt
Och kanske kan det bli en ny komplett server (PDS, relä och AppView) till i ATmosphere som Chambers tror på.
När det gäller TikTok överskattar han förmodligen att TikTok i USA fått till nya ägare. TikTok i resten av världens ägs fortfarande av kinesiska ByteDance.
Det finns dessutom redan en fungerande brygga mellan Nostr, Fediversum och ATmosphere (BlueSky) genom Mostr och BridgyFed ihop. Den fanns redan när han skrev ner sina gissningar i december 2025.
Men vad han tycks ha missat är AI och dess betydelse för Fediversum. Många av de nya programvarorna som lanserats under våren har skrivits med hjälp av AI eller fått stöd för ActivityPub med hjälp av AI. Flera av dem är dessutom producerade av kommersiella företag.
Chambers skriver också en hel del om Threads men då det inte är federerat inom EU så bortser jag från de punkterna.
Instanser (servrar)
Sen gissar Tim Chambers också att AltStore kommer att bli den viktigaste sajten i Fediversum som inte är social media i första hand. Den gissningen har redan visat sig vara fel genom förekomsten av Alvanista och Elektrine.
Antal instanser enligt Fedi-Index
Ghost, 11 701
WordPress, 10 006
Mastodon, 9 359
Peertube, 1 864
Misskey, 1 203
WriteFreely, 789
Pixelfed, 737
Lemmy, 532
Sharkey, 532
Pleroma, 422
Antal instanser enligt FediDB
WordPress, 13 566
Ghost, 11 514
Mastodon, 9 115
Peertube, 1 534
Misskey, 1 158
Pixelfed, 691
WriteFreely, 572
Sharkey, 515
Lemmy, 426
Pleroma, 349
Det är intressant att läsa Tim Chambers förhoppningar, gissningar och förutsägelser. Grundproblemet är ock att han är baserad i USA vilket ger en något skev utblick. Dessutom var det naturligtvis svårt att se framväxten av AI som något som skulle påverka Fediversum. Kanske framförallt då Fediversum domineras av människor som inte gillar LLM (AI) och vad det fö med sig.
The fediverse saw a massive inflow of new users, and people starting new servers, in late 2022 and early 2023 after Elon Musk took over Twitter. That wave however has largely died down. In the last 36 months, only 3 new Mastodon servers with over 1k monthly active users have appeared. There are 38 servers that are less than 3 years old and have more than 100 monthly active users, the rest of the 480 Mastodon servers with over 100 monthly active users is all older than 3 years. In other words, the current topology is being held up by the admins that joined the fediverse during or before the 2022 wave. There is still a small trickle of new admins, but it is small enough that the network is not really replacing its operator base so much as slowly drawing from the one it already has.
Bonfire is a new fediverse platform that provides some major improvements over Mastodon, such as a Google+-like circles feature, granular boundary controls per post, support for long-form blogging, and more. Its release has drawn major attention and encouragement in the fediverse. But while Bonfire has all the features profess to want in a fediverse server, nobody is actually running a Bonfire server. The 50-ish Bonfire servers that exist are either testing or one-person servers. Bonfire’s situation shows that the bottleneck is not a technology problem or a feature problem. If better software were what the fediverse needed to produce new servers, Bonfire would be producing them. Bonfire has the features and the enthusiasm, but what it does not have is people willing to run servers on it.
Problemen med hans resonemang är flera. Fediversum är mycket större än Mastodon och Bonfire är enormt komplicerat och komplext att sätt upp jämfört med Mastodon, Friendica, Pixelfed eller Lemmy. Även dessa programvaror är svåra att sätt upp för att driva en större instans. Inte förrän det dyker upp en programvara som är lika lätt att sätta upp som WordPress kommer Fediversum ha möjligheter att växa kraftigt.
WordPress
Samtidigt är det just WordPress som fått Fediversum att utvecklas under de senaste åren. Från ingenting har WordPress blivit den vanligaste programvaran i Fediversum. Det är oerhört lätt att starta en WordPressajt med ActivityPub. Därför finns det nu drygt 13 000 WordPressinstanser i Fediversum. Bloggprogramvaran Ghost har för sin del blivit den näst vanligaste programvaran på Fediversuminstanser med drygt 11 000 instanser.
Det är en sammanlagd ökning med 25 000 instanser under ett par år. Samtidigt är det förstås i huvudsak enpersonsinstanser. Bara 12 av WordPressinstanserna har över 100 registrerade användare. Ingen Ghostinstans har fler än en användare. Det stora antalet WordPress- och Ghostinstanser motsvarar sålunda bara ungefär 36 000 registrerade användare och 26 000 månatligt aktiva användare (MAU). Nästan alla de sistnämnda är WordPresskribenter. Detta innebär att WordPress är den femte största programvaran i Fediversum när det gäller aktiva användare.
Vi kan nog slå fast att Fediversum inte egentligen stagnerat men att utvecklingen har tagit en väg som många inte verkar ha förväntat sig och inte heller tycks ha sett.
Förändrad struktur i Fediversum
Det har alltså skett en tydlig ökning av enpersonsinstanser i Fediversum vilket väl inte direkt är en förväntad utveckling. Det visar också att det inte går att förutsäga hur Fediversum utvecklas bara genom att titta på Mastodon. Bloggprogramvarornas genombrott har lett till en strukturförändring i Fediversum som ingen hade kunnat förutsäga.
Den förändrade struktur som skapats genom bloggprogramvarorna har gjort Fediversum mer motståndskraftigt än tidigare. WordPressinstanserna blir dessutom allt mer integrerade i Fediversum som helhet.
Och det innebär också att Fediversum blir en mer integrerad del av Internet som helhet då WordPress utgör över 40% av alla webbsajter i världen. Om bara en bråkdel av dessa sajter installerade ActivityPub skulle Fediversum lätt kunna bli ett av de riktigt stora sociala nätverken.
Media
Det enda som behövs är att nån av de stora tidningarna i världen som använder WordPress för sin sajter inser att de kan nå miljontals människor utan ansträngning. Detta bara genom att göra deras webbsajt till en del av Fediversum genom att installera ett litet tillägg. Sen behöver de inte göra mer. Och när en tidning har gjort det kommer andra att följa efter. Men det sker förstås inte av sig själv utan kräver arbete. Ett genomslag med fler besökare till tidningen egen sajt kommer dock säkerligen att ta ganska lång tid. I Fediversum gäller det att ha uthållighet.
Än så länge har bara ett fåtal tidningar gjort sig tillgängliga i Fediversum men de har i första hand gjort det genom Flipboard eller genom att manuellt posta inlägg på Mastodon. Det sistnämnda är slöseri med resurser när det faktiskt går att göra automatiskt. Men Flipboard är ändå en början.
Alternativa servrar som Blacksky som har egen PDS, AppView och relä drabbades inte alls. Men det är väldigt få användare som finns på sådana sajter. De som inte finns på Bluesky påverkades också då de flesta små PDS:er inte har någon egen underliggande struktur utan använder Blueskys egen
Störningarna på Bluesky varade i flera dagar. Hela nätverket förutom Blacksky och några andra mindre sajter var helt nere nästan ett helt dygn. Samtidigt var de av sådan art att många användare förmodligen inte lade märke till dem.
Det hela visar att verkligt decentraliserade sociala nätverk är mindre känsliga för störningar av olika slag såsom exempelvis överbelastningsattacker som DDoS. Eller som Laurens Hof uttrycker det: Fediversum har en bättre motståndskraft och störningarna blev därför mindre.
Detta beror enligt Hof på de val programmerarna och utvecklarna i Fediversum en gång gjorde genom att skapa program som vem som helst kunde installera på enersver och driva som en instans. Att det skulle se ut på det sättet var inte något som är inbyggt protokollet utan ett val som tidiga utvecklare av Fediversum-program gjorde.
Bluesky gjorde enligt Hof ett annat val. De skapade ett protokoll som var menat för att vara motståndskraftigt mot yttre påverkan men tekniska karva och stora krav på trafik- och lagringskapacitet har gjort att de flesta funktioner ligger på en enda server och hos ett enda företag:
For the fediverse, resilience comes from the fact that there are tens of thousands of servers all interoperable with each other. But the Activitypub protocol specification does not even mention the concept of servers or instances. ActivityPub is a protocol that specifies how Actors can send each other messages. Specific implementations such as Mastodon used this protocol to build twitter-like software that anyone could run for themselves. Because other people could run other ‘instances’ of the same software, servers emerged as a concept from a protocol that did not specify it. And because many servers appeared, ‘network resilience’ appeared as an emergent property of this network of connected servers.
For atproto and the atmosphere, somewhat of the opposite happened. Bluesky places a high priority on building a resilient platform, with their emphasis on concepts like credible exit, which allow people to leave Bluesky and join another platform any time they want, without anyone’s permission. Furthermore, atproto disintermediates many different aspects of a social network into separate components that can all be run independently and switched out. Instead of a single server that is responsible for data storage, identity, moderation, data aggregation, feed generation and more, atproto splits these up into independent parts. Splitting up a system into parts that can all be swapped out for other parts, and all have all of these parts be independently operated, are design decisions that align well with making a system resilient.
Därefter går Hof över till av skissa på hur det kunde bli på detta vis. Något som blir till en beskrivning av utvecklingen i Fediversum sen 2023 och utvecklingen av ATmosphere sen det skapades. Men här hamnar Laurens Hof fel vad det gäller Fediversum och det beror pkanske främst på att han blandar samman Mastodon med hela Fediversum.
Mastodon och Fediversum
Att bara titta på Mastodon ger ingen förklaring till varför Fediversum ser ut som det gör. Han gömmer bort att titta vad det är Fediversum vänder sig emot, dvs centraliserade sociala medier. Det är alltså ett medvetet val att göra nätverket decentraliserat och omöjligt att kontrollera för ett företag, en stat eller nåt annat. Detta innebär också att Fediversum från början blev resilient. Detta är ett dessutom arv från ActivityPubs föregångare OStatus. Liksom från chattprogramvarorna som använde XMPP. XMPP och dess utveckling visade också faran med att en stor aktör dominerar ett decentraliserat nätverk på det sätt som Google Talk gjorde med XMPP.
Mastodon byggde vidare på dessa traditioner och erfarenheter vilket Hof tycks glömma bort. Och de gjorde det mer framgångsrikt än andra då de lanserade programvaran som ett alternativ till Twitter när Elon Musk tog över som ägare där.
Genom att fokusera på Mastodon missar Hof också den utveckling som skett i Fediversum de senaste åren. Bloggprogramvara har blivit de vanligaste programmen på nya instanser i Fediversum. Att antalet Mastodoninstanser inte egentligen ökat under senare år betyder inte att Fediversum inte utvecklats vidare. Det har det och utvecklingen har gjort Fediversum ännu mer resilient och decentraliserat. Men utvecklingen har inte sett likadan ut som tidigare. Det missar Laurens Hof helt. Mer om detta i ett annat inlägg.
Surf är en klient för bland annat Mastodon och Bluesky. Det går också atr följa poddar och videoflöden. Appen är byggd av Flipboard Inc och erbjuder också möjligheter att skapa helt egna flöden som andra också kan använda sig av. Dessa flöden kan blanda textinlägg, videor, podcastavsnitt och diskussioner för att skapa oberoende flöden med utvalda sajter. De flöden som kan skapas i appen kallas sociala webbplatser av de som skapat Surf.
Varje social webbplats drivs av ett surfflöde, med källor, filter och moderering som kontrolleras av skaparen. Detta decentraliserar användningen och spridningen av sociala medier och ger makt tillbaka till de som hittills har fastnat i muromgärdade trädgårdar som exempelvis X och Facebook. Men hjälp av de flöden som kan skapas i Surf kan synligheten för inlägg i Mastodon eller Bluesky spridas ytterligare.
“Social websites help podcasters, creators and publications build communities around their work and control the experience, including the algorithm,” said Mike McCue, CEO of Flipboard/Surf. “Rather than starting a community from scratch, creators can use social websites to easily bring together the people and conversations that are already happening around their podcasts, videos and newsletters across the social web. I can’t wait to see what creators build with Surf and the new tools we’re launching today.”
Fediversum och ATmosphere (Bluesky) är två sociala medienätverk som kallar sig decentraliserade. Det stämmer dock bara i det ena fallet enligt en sajt som mäter decentralisering och centralisering. Det mäts med hjälp av två index, HHI och Shannon. Ju lägre siffra för Shannon Index innebär att något är mer centraliserat. Högre siffra för HHI innebär högre centralisering. På sajten förklaras också hur HHI respektive Shannon Index mäts och beräknas.
Fediversum har ett HHI på 839 medan ATmosphere har 9 800. Shannon Index för Fediversum är 4,6844 medan det är 0,0075 för ATmosphere.
ATmosphere är i själva verket mycket centraliserat medan Fediversum är väldigt decentraliserat. Den största instansen i ATmosphere har 99% av alla konton medan den största i Fediversum har 26,19% av alla konton. Den resterande delen av användarkontona i ATmosphere är huvudakligen Fediversum-konton som finns tillgängliga via en brygga, BridgyFed.
Resterande användarkonton i Fediversum är fördelade på 1 000-tals instanser och 100-tals programvaror.
Som en jämförelse kan nämnas att mejl har ett HHI på 1 323 och ett Shannon index på 4,6535. Det är alltså nästan lika decentraliserat som Fediversum.
Bluesky och Mastodon i ett – Wafrn. Förbryllande, överraskande, fantastisk och underbart kaotiskt. Även om Tumblr sägs komma till Fediversum nån gång efter övergången till WordPressprogramvara, vill jag ta en stund för att rikta uppmärksamheten mot ett eget projekt som till stor del är inspirerat av Tumblr. Wafrn (uttalas ”wah fern”) är en öppen källkodsplattform som verkar fokusera på en lärdom som andra sociala plattformar verkar glömma: Att vara rolig och kul.
Wafrns maskot, Waffy the Wafrn, en insekt som håller ett hjärta och en våffla.
Det här projektet tar en massa inspiration från befintliga sociala nätverk, gör några galna saker vid sidan av och införlivar några riktigt imponerande idéer för att skapa något nytt.
Den sociala upplevelsen
Redan från början känns Wafrn direkt annorlunda än Mastodon, Friendica eller till och med de många avknoppningarna av Misskey. Det införlivar idéer från alla dessa saker, men lägger också till en massa nya idéer.
Temat ”Superfan” liknar starkt Tumblr-instrumentpanelen.
Teman
Wafrn möjliggör användaranpassning vilket de gör en stor sak av. Det finns en serie teman skapade i Wafrn-gemenskapen tillgängliga på flaggskeppsinstansen, och det är möjligt att använda egen anpassad CSS.
Det finns en hel värld av möjligheter, särskilt när användare fortsätter att att återskapa sina favoritstilar från andra appar och nätverk. Under min första testning av Wafrn skrev jag faktiskt ett tema i Cohost-stil och skickade in det till projektets officiella arkiv. Temat heter ”Cohfrn” och levereras nu med installationen.
Skapa inlägg
Wafrns inläggsredigerare är ganska standard, men gör ett hyfsat jobb med att visa exakt hur dina inlägg kommer att se ut. För de som har Bluesky-integration aktiverad finns också en uppmaning om teckengräns, vilket säkerställer att dina inlägg inte överskrider gränsen.
En sak som är värd att nämna här är att woots (toots) stöder RTF genom en kombination av HTML-, Markdown- och CSS-attribut. Även om Wafrn ännu inte stöder Misskeys version av Markdown, kan gemenskapen fortfarande skapa absoluta guldkorn som följande:
Framtiden är nu
Flöden
För närvarande stöder Wafrn tre olika användarflöden: Huvudflödet, Utforska Wafrn samt Wafrn & Vänner. Dessa innehåller alla subtila skillnader, så jag ska göra mitt bästa för att förklara dem. Med plattformen som stöder Bluesky och AT-protokollet är min förhoppning att vi en dag kan få se stöd för Blueskys anpassade flöden, vilket skulle vara fantastiskt för upptäckt.
Huvudflödet
Användarens huvudflöde och huvudsida är en strikt tidslinje utan krusiduller som fokuserar på vem du följer och vad de boostar eller publicerar. Du kan se kommentarer och reaktioner från ömsesidiga på inlägg (kallade ”woots”), och allt är rent och enkelt att använda.
Uforska Wafrn
Tidslinjen Utforska Wafrn verkar enbart fokusera på inlägg som skapats eller boostats av lokala Wafrn-konton och inkluderar en hel del personer som du inte följer direkt.
Wafrn & Vänner
Tidslinjen Wafrn & Vänners tidslinje kombinerar Utforska Wafrn-flödet med inlägg från vänliga servrar som Wafrn-instansen också är ansluten till. Här kan du hitta alla möjliga saker från resten av Fediversum: Mastodon, Friendica, Misskey, Bluesky, PeerTube och till och med WordPress lyckades alla dyka upp!
Frågor
En väldigt underskattad funktion som överförts från Tumblr är Frågor, en fråga-och-svar-funktion för inkorgen som låter folk svara offentligt på frågor. Det som är riktigt coolt med detta är att alla Fediversum-konton kan ställa en fråga med hjälp av speciell formatering. För att göra detta, lägg bara till ett privat inlägg med följande:
!ask @användarnamn@instance.tld följt av själva frågan.
Som ett resultat visas frågor i en speciell flik så här:
Om du väljer att svara på frågan visas frågan och ditt svar som ett speciellt inlägg på tidslinjerna.
Strunta i det faktum att jag bad mig själv att berätta en obekväm historia. Detta är i demonstrationssyfte.
Det fina här är att den här funktionen är helt och hållet opt-in, och du kan till och med välja om du bara vill tillåta frågor från gemensamma kontakter, eller även öppna funktionen för anonyma personer. Det är definitivt något jag har saknat från att använda Tumblr, och jag skulle gärna vilja använda det mer.
Nafsningar (Bites)
Ett av de senaste tilläggen i Wafrn är ”Bites”, som i princip är pokes, men mer furry-tematiskt. Användare kan nafsa andra användare såväl som inlägg, och söta små aviseringar skapas som svar.
Det är en liten, fånig funktion, men det är ytterligare en indikation på hur Wafrn-gemenskapen gillar att ha kul på plattformen.
Bluesky-integration
En av de mest imponerande delarna av Wafrn är det faktum att programvaran implementerar AT-protokollet från grunden och kan ansluta direkt till Bluesky. Detta är inte en protokollbrygga, utan snarare en egen implementering som kopplar samman en Fediversum-plattform med Bluesky och dess nätverk.
Stödet är fortfarande experimentellt och begränsat, men de flesta inlägg och profiler fungerar anmärkningsvärt bra med standardappen Bluesky. Direktmeddelanden mellan Bluesky och Wafrn fungerar inte ännu, och några av de bredare funktionerna i AT Proto (anpassade flöden, moderering, etiketter och andra integrationer) stöds ännu inte. Ändå är det en imponerande bedrift, och den dagliga sociala användningen fungerar ganska bra.
Som en parantes erbjuder Wafrn också möjligheten att migrera helt från Bluesky till Wafrn, samtidigt som inlägg, vänner och följare bevaras. Ganska coolt!
Superhemlig meny
Under en tid har Wafrn haft en extra speciell, superhemlig meny. Inuti den finns en inbäddad WASM-version av DosBox, som kör en kopia av Doom. När jag först upptäckte detta var jag helt mållös. Det går utmärkt och fungerar ordentligt.
Gemenskapen
Jag har fortfarande ingen aning om vad förkortningen WAFRN står för. Min bästa gissning är ”Vi är vänner just nu”, men jag får hela tiden olika svar och kan inte vara säker på om något av dem är seriöst. Wafrns skapare, Gabboman, föreslog att detta är en referens till Tumblrs porrförbud från 2018, där akronymen står för ”We Allow Female Presenting Nipples”. Alternativa förslag inkluderar dock ”What Asshole Fucking wRote Name” och ”We All Fuck Real Northerners”. Bristen på konsensus gör bara Wafrn roligare.
Andra Wafrnismer inom communityn är följande: Mastodons toots heter nu woots, Wafrn-användare kallas inofficiellt waffles, och det finns några helt galna anpassade teman tillgängliga.
Ja, detta är ett riktigt tema, som heter ”Rizzler”.
Wafrns community är rolig. Riktigt rolig. Inom de första fem minuterna av att surfa på webbplatsen träffade jag på ett dussin eller så hysteriska skitinlägg från folk som försökte bete sig helt galna. Det finns en hälsosam överlappning mellan Wafrns lokala användare och lekfulla inlägg från Misskey, Akkoma, Bluesky och de roligare delarna av Mastodon. Helhetsintrycket påminner starkt om Tumblrs ”Ja, och”-kultur, och det är väl utvalt.
Som en sista gyllene touch erbjuder Wafrn ett Custom Word-filter som låter dig omvandla ordet ”AI” till ”kokain” eller något annat ord varje gång du ser det.
Det är riktigt, riktigt roligt att se i praktiken. Återigen, det är enkelt och bara en rolig idé, men dessa små detaljer skiljer Wafrn från sina konkurrenter.
Skärmdump: Little1Lost på Wafrn
Sammanfattningsvis
Wafrn är fantastiskt och utnyttjar en specifik nisch som hamnar någonstans mellan Tumblr, Cohost och ”Weird Twitter”. Det är fånigt och nördigt och passionerat och verkar ständigt utvecklas till en bättre version av sig självt. Jag älskar det jag ser hittills och hoppas att plattformen fortsätter att växa. Det finns ett enormt löfte i ett projekt som detta, och det är uppfriskande att se hur roligt det är att använda.
Älskat
Snygg design, lätt att använda.
Massor av anpassningsmöjligheter tillgängliga
Superrolig gemenskap
Integration med inbyggt AT-protokoll
Frågor, Bites och en inbäddad version av Doom
Emoji-konfetti exploderar varje gång du gör något!
Ganska bra mobilappar!
AI-filtret ”Kokain”.
Önskat
Stöd för Blueskys anpassade flöden.
Stöd för AT-protokollintegration med andra appar?
Bättre medieinbäddningar och länkförhandsvisningar.
Misskeys version av Markdown?
Mer robust sökning med Webfinger-stöd.
Wafrn behöver locka folk från Tumblr och andra programvaror och gemenskaper mer aggressivt.
Sean Tilley
Översatt av Anders Svensson med hjälp av Google translate från WeDistribute och publicerat här i enlighet med licensen CC-BY-SA 4.0.
Bluesky är ett centralstyrt socialt medium som kontrolleras av ett enda företag. De kan stänga av användare efter påtryckningar från politiker, stater och andra företag. Och det har förstås redan hänt i flera fall. För den som inte vill finnas på ett sådant företagsstyrt socialt medium så finns det nu ett lätt sätt att flytta ett Blueskykonto till Mastodon. Det kan göras utan att tappa bort inlägg, följare och konton som en användare följer.
Mastodon använder ActivityPub-protokollet och Bluesky använder AT-protokollet. Det har begränsat möjligheten att flytta konton mellan de två plattformarna fram tills nu.
Det är programvaran Bounce som möjliggör detta. Programmet använder teknik som först utvecklades för Bridgy Fed som är ett verktyg som kopplar samman Mastodon och Bluesky genom att göra användarnas konton på en tjänst synliga på den andra.
Även möjligt med flytt till Pixelfed
För att flytta konton flyttar Bounce först en användares Bluesky-konto till ett bryggat konto som gränsar mellan de två nätverken, sedan till användarens Mastodon-konto. Det går även att flytta ett Blueskykonto till Pixelfed som är ett Instagram-liknande socialt medium som också använder protokollet ActivityPub, precis som Mastodon.
Vid lanseringen kan Bounce användas för att flytta ett konto från Bluesky till Mastodon eller Pixelfed, men inte tvärtom. Det beror på att Blueskys för närvarande bara tillåter användare att flytta från sina servrar, men inte flytt till deras servrar. När det ändras kommer Bounce också att lansera migreringen i motsatt riktning.
Begränsningar
Användare bör också vara medvetna om att när de flyttar sitt konto från Bluesky till Mastodon eller Pixelfed kommer de inte att kunna använda sina tidigare inloggningsuppgifter på Bluesky för att logga in där eller på andra AT-protokollbaserade tjänster igen. Det finns också fler begränsingar som redovisas på A New Socials blogg.
Lanseringen
Lanseringen av Bounce skedde gångna måndag och har skyndats på då Bluesky-användare i den US-amerikanska delstaten Mississippi inte längre kan använda Bluesky. Detta då Bluesky blockerat sin tjänst i delstaten istället för att följa en ny åldersgarantilag som de anser vara alltför invasiv ur integritetssynpunkt. De anser också att lagens skulle kräva för många resurser för Blueskys lilla team att hantera. Detta har lämnat Bluesky-användare i delstaten utan tillgång till det sociala nätverket. Det är något som belyser behovet av verktyg som kan göra det möjligt för användare att flytta sina konton mellan olika sociala nätverk.
Bounce har utvecklats av en ideell organisation som heter A New Social. De är också de som driver utvecklingen av Bridgy Fed.
