Fedi-Nyheterna

Författare: Anders_S

  • Fediversum och blockkedjor

    Fediversum och blockkedjor

    Fediversum och kryptovaluta. Det finns flera kopplingar mellan Fediversum, blockkedjebaserade sociala medier eller nätverk och kryptovalutor.

    Mask Network

    En man vid namn Suji Yan äger exempelvis Sujitech LLC, The Social Coop Ltd och Mask Network. Företagen driver Mastodoninstanserna mastodon.cloud, mstdn,jp och pawoo.net. Det är tre av de större Mastodoninstanserna.

    Mask Network som är ett blockkedjebaserat socialt nätverk eller social media i sig driver en tjänst för att användare där de kan koppla upp sig mot flera sociala medier såsom X, Facebook, Instagram, Minds (har stöd för ActivityPub) och Mirror. Mask kräver att användarna betalar med kryptovaluta och det går att använda nätverket för att köpa och sälja kryptovaluta. Somvanligt med blockkedjebaserade social nätverk går det inte att identifiera en person och det går inte heller att moderera kommunikationen.

    Samtidigt spekulerar Suji Yan flitigt i kryptovaluta och i februari i år bestals han på motsvarande cirka 4 miljoner dollar i en kupp mot hans kryptoplånbok med kryptovalutan Ethereum. Det inträffade understryker riskerna med kryptovalutor, hackare och lurendrejare. Mer om lurendrejerier, stölder och säkerhetsproblem i kryptovärlden inklusive det som kallas web3 finns på bloggen Web3 is Going just great.

    Mitra

    Samtidigt är Suji Yan inte den enda kopplingen mellan Fediversum och kryptovärlden. Mikrobloggprogramvaran Mitra möjliggör att ta emot betalningar och göra betalningar med hjälp av kryptovalutor som Monero och Ethereum.

    Minds

    Dessutom har det blockkedjebaserade sociala mediet Minds också stöd för ActivityPub vilket gör att Minds också är en del av Fediversum. Minds är dock helt dominerat av högerextremister och högerextremism. Det är jämförbart med Gab och Truth Social.

    Mostr och Nostr

    Slutligen finns också en brygga, Mostr, som möjliggör kommunikation mellan det blockkedjebaserade sociala nätverket Nostr och Fediversum.

    Inte fritt och öppet

    De blockkedjebaserade sociala medierna och nätverken kräver i stort sett alltid betalning via kryptovaluta och är sällan gratis. De är alltså inte helt fria och inte alltid heller öppna. Programvaran kan vara öppen och fri men ofta är den det inte utan ägd och kontrollerad av företag.

    På de flesta blockkedjebaserade nätverk kan användarn bara kommunicera med andra på samma social medium eller nätverk. Men de kan ibland, som på Nostr, använda många olika programvaror. En användare på Nostr kan dessutom kommunicera med användare i Fediversum genom bryggan Mostr.

    Observera också att blockkedjebaserade sociala nätverk ibland använder sig av ordet fediversum (fediverse) för att beskriva hur de fungerar. Men de är inte en del av Fediversum då de inte har stöd för protokollet ActivityPub och inte heller med hjälp av en brygga kan kommunicera via ActivityPub. Nostr är det enda blockkedjebaserade sociala nätverket som kan det och de kallar sig aldrig för Fediversum.

    Läs även:

    Fediverse-reaktioner
  • FediDB görs om

    FediDB görs om

    FediDB är en databas över programvaror, instanser (servrar) och konton på Internet. Just nu pågår ett utvecklingsarbete som innebär att sajten kommer att moderniseras, få bättre sökmöjligheter med mera. Exempelvis ska det i framtiden gå att skapa andra instanser med FediDB och det är tänkt att det ska finnas stöd för ActivityPub. Den nya sajten som ännu inte är helt färdig går dock redan nu att kolla in.

    Totalt listas 71 programvaror, mer än 26 000 instanser med nästan 16 miljoner registrerade användare varav nästan 1,2 miljoner aktiva användare. I det stora hela när det gäller antalet användare på sociala medier är antalet användare i Fediversum lågt.

    För många programvaror är dock statistiken långt ifrån komplett då sajtens robot följer olika instansers önskan om att robotar inte ska kartlägga dem. Dessutom listar sajten inte högerextrema instanser och servrar vilket är väldigt bra. Jag påpekade nyligen att de listade två svenska nazistsajter. De försvann från FediDB omedelbart. Mycket bra.

    Dessutom saknas många mindre programvaror liksom Threads och Flipboard. Två proprietära programvaror som förmodligen är de största instanserna i Fediversum.

    Sajten programmeras, sköts och drivs av Daniel Supernault (@dansup) som också skapat programvarorna Pixelfed och Loops.

  • Discourse och ActivityPub

    Discourse och ActivityPub

    För två år sedan började Civilized Discourse Construction Kit Inc att arbeta med ett ActivityPub-tillägg för Discourse. Discourse-gemenskaper forumtrådar för diskussion. Fediversum erbjuder sätt att utöka räckvidden för diskussioner på Discourse.

    Discourse hävdar att de delar Fediversums fokus på öppenhet, decentralisering och ägande av användardata. Därför har de investerat i att etablera interoperabilitet via ActivityPub som de ser som ett viktigt steg mot en mer sammankopplad öppen webb.

    Forumprogramvara hanterar sociala interaktioner mellan människor i en online-miljö. Det är därför en variant av social media. Dock med vissa tydliga skillnader. På de flesta sociala medier följer användare andra användare och tar del av innehåll genom att skrolla i ett huvudflöde, en central tidslinje eller en tidslinje.

    Inlägg i ett diskussionsforum är istället organiserade kring ämnen, som ytterligare organiseras genom kategorier och taggar. En användare i en gemenskap, forum eller tråd som ägnas åt ett programmeringsspråk kan till exempel se en lista över de senaste ämnena på startsidan och även filtrera ämnen till snävare ämnen med hjälp av kategorier eller taggar.

    ActivityPub-tillägget för Discourse överbryggar dessa skillnader på två sätt. För det första förvandlar det Discourse-kategorier och taggar till grupper som kan följas i Fediversum. Samtidigt är det möjligt för Discourse-användare att se samma innehåll i gemenskapens egen struktur baserat på kategorier och taggar.

    För det andra tillåter ActivityPub-tillägget administratörer av en Discoursesajt att antingen federera alla inlägg i varje ämne (Fullständig federation) eller bara det första inlägget (Första inläggsfederation).

    På mikrobloggar och bloggar har det ursprungliga inlägget oftast företräde och en större betydelse än vad svaren och replikerna har.

    I forumprogramvara är däremot det ursprungliga inlägget i ett ämne ofta bara början på en diskussion och är inte nödvändigtvis viktigare än svaren.

    Läs mer om Discourse.

  • Mastodon omstrukturerar

    Mastodon omstrukturerar

    Idag ägs Mastodonprogramvaran av företaget Mastodon Gmbh som har programvaran skapare Eugen Rochko som ägare. Företaget driver också två Mastodoninstanser, mastodon.social och mastodon.online.

    Men planerna är att ägandet av programvaran och varumärket ska tas över av en stiftelse eller liknande icke-vinstdriven legal struktur. Denna icke-vinstdrivna organisation ska också bli ägare av Mastodon Gmbh.

    Dessutom finns en icke vinstdriven organisation i USA som främst ägnar sig åt att samla in pengar.

    Mastodon-organisationen arbetar också med att utveckla en generell sökfunktion för hela Fediversum, Fediverse Discovery Providers.

    Läs mer om Mastodon.

    Öppna och generella svenska Mastodoninstanser:

  • Decentralisering för olika programvaror

    Decentralisering för olika programvaror

    Jag har skrivit om hur decentralisering ser ut på hårdvarunivå och på mjukvarunivå i form av fördelningen av instanser. Det kan också vara intressant att se på decentraliseringen för olika programvaror. För vissa programvaror finns de flest användare på en instans. För andra programvaror är det mer jämnt fördelat.

    Den enda statistiksajt som har sådana uppgifter vad det gäller antal användare och antal aktiva användare är FediDB. Problemet med FediDB är att den saknar en del större sajter när det gäller Mastodon, Lemmy och Pleroma.

    Decentraliseringsgraden kan mätas genom att se hur stor andel de största instanserna har och hur många användare det finns per instans. Det senare blir missvisande på programvaror med få användare totalt eller på programvaror med mängder av enpersonsinstanser. Jag har tittat på de 12 största programvarorna och uteslutit programvaror med få instanser. De sistnämnda är i allmänhet väldigt centraliserade. Dessutom är bryggor till andra sociala nätverk eller sociala medier inte medtagna.

    Mest decentraliserade utifrån andel användare för den största instansen

    1. Peertube, 14,7%
    2. Sharkey, 23,5%
    3. Pleroma, 28,6%
    4. Mastodon, 33,6%
    5. WordPress, 36,2%
    6. Lemmy, 37,7%
    7. Mobilizon, 43,0%
    8. Bookwyrm, 46,9%
    9. Misskey, 59,3%
    10. Writefreely, 61,6%
    11. Pixelfed, 63,4%
    12. NodeBB, 80,7%

    Mest decentraliserade utifrån antal användare per instans

    1. WordPress, 3
    2. Sharkey, 60
    3. Pleroma, 90
    4. Writefreely, 136
    5. Peertube, 429
    6. Bookwyrm, 590
    7. Mobilizon, 671
    8. Mastodon, 846
    9. Lemmy, 1 022
    10. Pixelfed, 1 094
    11. Misskey, 2 148
    12. NodeBB, 59 710

    I stort sett är resultaten av de två sättet att titta på centralisering och decentralisering samma. Undantagen är Writefeely och Lemmy som byter plats med varandra. Även för Peertube och WordPress är det stor skillnad och det byter också plats med varandra.

    Mastodon

    Mastodon har totalt 8 034 584 användare enligt FediDB (det är mindre än vad mrp.net redovisar men mrp indexerar betydligt fler sajter). Koncentrationen när det gäller användare på Mastodon är inte särskilt stor även om 33,6% finns på den största instansen som är tillverkarens flaggskeppsinstans. De tio största har 55,2%. Totalt finns 9 500 instanser vilket ger 846 användare per instans.

    Instans, antal användare, andel

    1. mastodon.social, 2 704 060, 33,6%
    2. mstdn.jp, 412 617, 5,1%
    3. mastodon.cloud, 276 810, 3,4%
    4. mstdn.social, 260 091, 3,2%
    5. mastodon.world, 191 659, 2,4%
    6. mastodon.online, 189 409, 2,4%
    7. mas.to, 183 511, 2,3%
    8. techhub.social, 83 037, 1,0%
    9. mastodon.uno, 76 589, 0,9%
    10. infosec.exchange, 75 612, 0,9%

    NodeBB

    Totalt har NodeBB 2 746 652 användare. De är starkt koncentrerade till en instans. Det är också den näst största instansen i hela Fediversum oräknat Threads, Flipboard, Gab och Truth Social. De tre största instanserna har 95,9% av alla användare. Ingen av de stora instaserna är tillverkarnes flaggskeppsinstans. Totalt finns 46 instanser vilket innebär 59 710 användare per instans.

    Instans, antal användare, andel

    1. community.sketchucation.com, 2 216 913, 80,7%
    2. forums.theshow.com, 344 755, 12,6%
    3. forum.magicmirror.builders, 70 597, 2,6%

    Misskey

    Det totala antalet användare för Misskey är 2 551 898. Två instanser har 84,7% av alla registrerade användare. Inte heller för Misseky är flaggskeppsinstansen störst. Antalet instanser är 1 118 och det finns i snitt 2 148 användare per instans.

    Instans, antal användare, andel

    1. mixi.rumiserver.com, 1 513 374, 59,3%
    2. misskey.io, 649 380, 25,4%
    3. misskey.design, 35 812, 1,4%
    4. nijimiss.moe, 34 588, 1,4%
    5. paopaoshequ.com, 30 165, 1,2%

    Pixelfed

    Pixelfed har totalt 717 421 användare enligt FediDB. De två största instanserna har tillsammans 73,9% av användarna. Tillverkarens flaggskeppinstans är överlägset störst. Med 656 instanser totalt har Pixelfed i snitt 1 094 användare per instans.

    Instans, antal användare, andel

    1. pixelfed.social, 454 511, 63,4%
    2. pixelfed.de, 75 380, 10,5%
    3. pixelfed.uno, 23 666, 3,3%
    4. gram.social, 23 513, 3,3%
    5. plxmo.com, 17 201, 2,4%

    Peertube

    Peertube har totalt 511 089 registrerade användare. Peertube är den minst centraliserade och mest decentraliserade programvaran i Fediversum. Tillverkarens flaggskeppsinstans är inet en av de större instanserna. Antalet instanser är 1 195 vilket innebär 429 användare per instans.

    Instans, antal användare, andel

    1. phijkchu.com, 75 143, 14,7%
    2. wirtube.de, 57 776, 11,3%
    3. gegenstimme.tv, 48 249, 9,4%
    4. bestgore.fun, 20 064, 3,9%
    5. p.lu, 19 100, 3,7%
    6. peertube600.pocketnet.app, 18 262, 3,6%
    7. peertube400.pocketnet.app, 18 155, 3,6%

    Lemmy

    Antalet instanser med Lemmy är 474 och antalet användare är 484 648. Antalet användare per instans är 1 022. Lemmy är ungefär lika decentraliserat som Mastodon och tycks inte ha någon flaggskeppsinstans.

    Instans, antal användare, andel

    1. lemmy.world, 182 519, 37,7%
    2. lemmy.ml, 54 262, 11,2%
    3. lemm.ee, 48 145, 9,9%
    4. sh.itjust.works, 30 758, 6,3%
    5. beehaw.org, 13 812, 2,8%
    6. lemmy.ca, 11 438, 2,4%
    7. programming.dev, 10 171, 2,1%
    8. lemmygrad.ml, 10 117, 2,1%

    Mobilizon

    Antalet användare av Mobilizon är 76 515 stycken fördelade på 114 instanser. Det ger 671 användare per instans. De fyra största instanserna har 83,4% av all användare.

    Instans, antal användare, andel

    1. meetup.furryfederation.com, 32 872, 43,0%
    2. events.pol-rev.com, 13 241, 17,3%
    3. mobilizon.fr, 12 378, 16,2%
    4. mobilizon.it, 5 293, 6,9%

    Writefreely

    Writefreely har totalt 72 822 registrerade användare på 535 instanser. Det ger 136 användare per instans i snitt. En instans dominerar helt med flaggskeppsinstansen på andra plats. Tre instanser har 81,6% av användarna.

    Instans, antal användare, andel

    1. blanketfort.blog, 44 837, 61,6%
    2. write.as, 7 563, 10,4%
    3. text.tchncs.de, 7 003, 9,6%

    Mindre programvaror

    Pleroma

    Det finns totalt 584 Pleroma-instanser med totalt 52 619 användare. Den största instansen har 28,6% av alla användare och de fyra största har 55,8%. Antalet användare per instans är 90.

    Bookwyrm

    Bookwyrm har totalt 49 572 användare fördelade på 84 instanser. Det ger i snitt 590 användare per instans. Den största instansen so också är flaggskeppsinstansen bookwyrm.social har 46,9% av alla användare. De två största instanserna har 84,7% av alla användare.

    WordPress

    WordPress har enligt FediDB 29 350 användare fördelat på 9 920 instanser. Antalet användare per instans är 3. Den största instansen har 36,2% av antalet användare.

    Sharkey

    Sharkey har 25 078 användare fördelat på 421 instanser vilket ger 60 användare per instans. Den största instanser har 23,5% av användarna och de fyra största har 49,9%.

    Större programvaror som uteslutits ur jämförelsen.

    • Microdotblog med 197 038 registrerade användare på en enda instans.
    • Fedibird. 2 instanser med sammanlagt 40 094 användare.
    • Loops med 28 041 användare på en instans.
    • Plume med 24 450 användare. En programvara som inte längre utvecklas.
    • NeoDB med 21 955 användare fördelade på 7 instanser.
    Läs också:
  • Hur decentraliserat är Fediversum?

    Hur decentraliserat är Fediversum?

    Fediversum blir allt mer decentraliserat. Det yttrar sig på alla nivåer. Allt fler programvaror använder sig av Fediversums protokoll ActivityPub, allt fler instanser (sajter) startas. De nya instanserna startar ofta med programvaror som nyss fått stöd för ActivityPub. Exempelvis WordPress, Ghost och NodeBB. Eller helt nya programvaror som Piefed, Bonfire och Loops. Men också om gamla programvaror som Pixelfed och Mastodon.

    Och andelen användare som finns på Mastodon har minskat över tid. Den är fortfarande hög men minskar. Observera att Threads som är den största programvara som har stöd för ActivityPub (dock bara utanför EU) inte är medtaget i den statistik som finns då det inte finns några uppgifter hur många Threadsanvändare som faktiskt kopplat upp sig mot Fediversum genom att slå på stöder för ActivityPub. Inte heller finns uppgifter om Flipboard med och dessutom är många högerextrema sajter inte med.

    När det gäller fördelningen av antalet fysiska servrar så finns uppgifter om 2007 servrar och de länder de finns i. USA och Tyskland har tillsammans 65,3% av antalet servrar i den underökta gruppen. De 10 största länderna har 93,9%.

    Land, andel i procent

    1. USA, 43,4%
    2. Tyskland, 21,9%
    3. Frankrike, 7,8%
    4. Japan, 7,4%
    5. Finland, 3,7%
    6. Kanada, 2,8%
    7. Nederländerna, 2,4%
    8. Storbritannien, 1,9%
    9. Schweiz, 1,3%
    10. Sydkorea, 1,3%

    I Sverige återfinns 0,9% av de servrar som ingår i undersökningen.

    Dessutom finns uppgifter om vilket företag som står för hårdvaran, dvs den fysiska servern för instanserna, vad det gäller 1 542 instanser. De två största leverantörerna har 55,8% av antalet servrar i den undersökta gruppen av servrar. De tio största står för 88,9%.

    Leverantör, andel i procent

    1. Cloudflare Inc, USA; 32,7%
    2. Hetzner Online GmbH, Tyskland, 23,1%
    3. DigitalOcean LLC, USA, 8,4%
    4. OVH SAS, Frankrike, 7,4%
    5. netcup GmbH, Tyskland, 3,6%
    6. Amazon Inc, USA, 3,6%
    7. Akamai Connected Cloud, USA, 3,6%
    8. Contabo GmbH, Tyskland, 2,3%
    9. SAKURA Internet Inc, Japan, 2,1%
    10. The Constant Company LLC, USA, 2,1%

    Läs mer: Svensson-bloggen

    Hetzner har serverparker i Finland, Tyskland och Nederländerna. Det är anledningen till att Finland har så stor andel servrar som de har. De flest av företagen hör hemma i USA och Tyskland som också är de länder som har flest servrar.

    Med tanke på att det finns cirka 20 000 instanser så är antalet instanser som ingår i undersökningen ganska få. Det finns anledning att tro att Fediversum är mer decentraliserat än vad undersökningen visar.

    Men det finns mer statistik att titta på. På FediDB finns statistik för de vanligare programvarorna och jag har sammanfattat statistiken i ett särskilt inlägg.

    Instanser per land

    För denna statistik har jag använt sajten Fediverse Observer. När det gäller fördelningen av instanser per land så är det väldigt utspritt med USA och Tyskland i topp. De tre största står för 41,6% och de tio största länderna för 72,0%. Decentralisering är större när det gäller instanser vad underökning av serverleverantörer tyder på. Serverleverantörsstaistiken bygger dock på ett lite antal servrar jämfört med statistiken över instanser.

    Land, antal instanser, andel

    1. USA, 4 185, 22,0%
    2. Tyskland, 3 727, 19,6%
    3. Frankrike, 2 567, 13,5%
    4. Japan, 866, 4,6%
    5. Finland, 562, 3,0%
    6. Storbritannien, 515, 2,7%
    7. Nederländerna, 479, 2,5%
    8. Kanada, 455, 2,4%
    9. Schweiz, 187, 1,0%
    10. Sverige, 130, 0,7%

    Källa: Fediverse Observer

    Vanligaste programvarorna

    Två programvaror står för 70,1% av instanserna. Den totala dominansn Mastodon hade tidigare är borta. I huvudsak beroende på att WordPress numera har stöd för ActivityPub. De tio största programvarorna står för 90,4%.

    Programvara, antal instanser

    1. WordPress, 10 539, 36,9%
    2. Mastodon, 9 476, 33,2%
    3. Peertube, 1 460, 5,1%
    4. Misskey, 1 176, 4,1%
    5. Pixelfed, 656, 2,3%
    6. Writefreely, 629, 2,2%
    7. Pleroma, 566, 2,0%
    8. Lemmy, 538, 1,9%
    9. Sharkey, 421, 1,5%
    10. Friendica, 354, 1,2%

    Källa: Mrp.net

    Tittar vi istället på antalet registrerade användare så dominerar Mastodon gansk tydligt. Det beror på att WordPressinstanserna i allmänhet bara har en eller ett par användare. Länge stod Mastodon för omkring 80% av alla registrerade användare men på grund av den ökade populariteten för Pixelfed, Lemmy och Peertube samt att NodeBB fått stöd för ActivityPub har Mastodons andel minskat.

    BridgyFed är en brygga som gör det möjligt för Mastodonanvändare att följa Blueskykonton och omvänt. Det finns allsåt fler än 103 000 Mastodonanvändare som gjort det möjligt för Blueskyanvändare att följa dem. Samtidigt finns det bara drygt 34 000 Blueskyanvändare som gjort det möjligt för Mastodonanvändare att följa dem.

    Programvara, antal registrerade användare

    1. Mastodon, 9 669 932, 59,4%
    2. NodeBB, 2 882 099, 17,7%
    3. Misskey, 1 041 525, 6,4%
    4. Pixelfed, 717 403, 4,4%
    5. Lemmy, 633 043, 3,9%
    6. Peertube, 556 077, 3,4%
    7. Diaspora, 243 917, 1,5%
    8. Microdotblog, 196 772, 1,2%
    9. Bridgy-fed, 103 476, 0,6%
    10. Writefreely, 96 942, 0,6%

    Källa: Mrp.net, FediDB

    När det gäller aktiva användare dominerar Mastodon än mer än vad programmet gör vad det gäller registrerade användare. Observera att Misskety inte rapporterar aktiva användare på ett korrekt sätt och att siffran som redovisas är för låg. Men även här har Mastodons andel minskat rejält. De tio största programvarorna står för 93,2% av alla aktiva användare.

    Programvara, antal månatligt aktiva användare (MAU)

    1. Mastodon, 908 364, 70,8%
    2. Pixelfed, 117 228, 9,2%
    3. NodeBB, 79 474, 6,2%
    4. Lemmy, 50 076, 3,9%
    5. Peertube, 49 921, 3,9%
    6. WordPress, 14 434, 1,1%
    7. Fedibird, 8 610, 0,7%
    8. Bookwyrm, 6 353, 0,5%
    9. Microdotblog, 5 176, 0,4%
    10. Misskey, 5 098, 0,4%

    Källa: Mrp.net, FediDB

    Den källa jag valt som huvudkälla för uppgifterna om instanser och användare, mrp.net, har många fler instanser indexerade än vad FediDB och Fediverse Observer har. Men de har ett indexeringsproblem när det gäller Pixelfed vilket gjort att jag använder FediDB som källa för den programvaran. Jag har också räknat om antalet totala användare i enlighet med det.

    Slutligen kan det vara intressant att se hur alla användare av en viss programvara är fördelade på instanser. Om det har jag skrivit ett annat inlägg.

    Läs också:

  • Servrar per programvara och leverantör

    Instanser i Fediversum ligger på fysiska servrar som i allmänhet tillhandahålls av serverföretag som erbjuder en mängd olika molntjänster, filtjänster, servertjänser med mera för olika ändamål. De flesta av dessa företag är US-amerikanska men OVH, free.fr och Scaleway är franska, Hetzner, Contabo, Netcup, Jonas Pasche, Deutsche Telekom och Strato tyska, FranTech indiskt, SKYLink nederländskt, Tele Danmark danskt och Sakura japanskt.

    Mastodon

    1. OVH, 655
    2. Hetzner, 323
    3. Cloudflare, 241
    4. DigitalOcean, 206
    5. Amazon, 105

    Misskey

    1. Cloudflare, 102
    2. Sakura, 8
    3. DigitalOcean, 8
    4. Hetzner, 8
    5. Amazon, 5

    Pixelfed

    1. Hetzner, 43
    2. OVH, 15
    3. Cloudflare, 12
    4. DigitalOcean, 5
    5. Free.fr, 4

    Peertube

    1. Hetzner, 105
    2. OVH, 105
    3. Scaleway, 55
    4. Contabo, 25
    5. netcup, 23

    Lemmy

    1. Cloudflare, 23
    2. Hetzner, 20
    3. OVH, 10
    4. Amazon, 7
    5. Linode (Akamai), 6

    Mobilizon

    1. Hetzner, 23
    2. OVH, 12
    3. netcup, 5
    4. Next Layer, 2
    5. Scaleway, 2

    Writefreely

    1. Rackspace, 60
    2. Hetzner, 13
    3. DigitalOcean, 11
    4. Cloudflare, 10
    5. Scaleway, 6

    Pleroma

    1. Hetzner, 64
    2. DigitalOcean, 39
    3. OVH, 34
    4. FranTech, 32
    5. Cloudflare, 29

    Bookwyrm

    1. Hetzner, 6
    2. Contabo, 3
    3. OVH, 3
    4. DigitalOcean, 2
    5. Tele Danmark, 1

    WordPress

    1. Hetzner, 18
    2. Cloudflare, 14
    3. OVH, 11
    4. netcup, 10
    5. DigitalOcean, 7

    Sharkey

    1. Hetzner, 4
    2. Cloudflare, 3
    3. SkyLink Data Center BV, 2
    4. Oracle, 1
    5. Telus, 1

    Friendica

    1. Hetzner, 28
    2. netcup, 12
    3. Contabo, 6
    4. Deutsche Telekom, 2
    5. OVH, 2

    Akkoma

    • Hetzner, 22
    • Cloudflare, 10
    • Linode (Akamai), 8
    • OVH, 7
    • DigitalOcean, 7

    Hubzilla

    1. Hetzner, 9
    2. netcup, 5
    3. Strato AG, 4
    4. DigitalOcean, 4
    5. Jonas Pasche, 3
  • De vanligaste programvarorna

    De vanligaste programvarorna

    De vanligaste programvarorna i Fediversum handlar om hur många instanser en viss programvara. Det behöver inte alls vara den programvara som har flest användare. Två programvaror är mycket vanligare än andra. WordPress och Mastodon. Båda två är fria och öppna programvaror som ägs av stiftelser.

    Därefter följer Peertube och Misskey med avsevärt färre antal instanser. Därefter följer ett antal andra programvaror med ännu färre instanser. När det gäller användare fördelar det sig radikalt annorlunda. En av de programvaror som platsar bland de tio största har företag som ägare. Det är japanska Misskey som dock också är en öppen och fri programvara.

    70% av alla instanser använder WordPress eller Mastodon. Noterbart är att Flipboard (flipboard.com) och Threads.net inte är indexerat på någon av statistiksajterna. Threads har överlägset flest användare och Flipboard kan också var bland de största. Inte heller är stora högerextrema sajter som Gab, Truth Social och Minds.com med i statistiken. Därmot är många mindre högerextrema sajter som kör Peertube, Mastodon eller Pleroma med. Vad det gäller andra programvaror är det ovanligt med högerextrem Sajter.

    Wordpress

    Programvara, antal instanser

    1. WordPress, 10 539, 36,9%
    2. Mastodon, 9 476, 33,2%
    3. Peertube, 1 460, 5,1%
    4. Misskey, 1 176, 4,1%
    5. Pixelfed, 656, 2,3%
    6. Writefreely, 629, 2,2%
    7. Pleroma, 566, 2,0%
    8. Lemmy, 538, 1,9%
    9. Sharkey, 421, 1,5%
    10. Friendica, 354, 1,2%

    Källa: Mrp.net

    Antal användare

    Mastodon har överlägset flest användare. Nummer två är NodeBB som nyligen fick stöd för Fediversums protokoll ActivityPub. Och på tredje plats återfinns japanska Misskey. Microdotblog är en programvara som ägs av ett företag och dessutom är det inte en öppen och fri programvara. Writefreely och NodeBB ägs också av företag men det är ändå en öppen och fri programvara. Bridgy-fed är en brygga till Bluesky.

    Mastodon har cirka 60 procent av alla registrerade användare medan NodeBB har nästan 18%. Ingen annan programvara har över 10%.

    Programvara, antal registrerade användare

    1. Mastodon, 9 669 932, 59,4%
    2. NodeBB, 2 882 099, 17,7%
    3. Misskey, 1 041 525, 6,4%
    4. Pixelfed, 717 403, 4,4%
    5. Lemmy, 633 043, 3,9%
    6. Peertube, 556 077, 3,4%
    7. Diaspora, 243 917, 1,5%
    8. Microdotblog, 196 772, 1,2%
    9. Bridgy-fed, 103 476, 0,6%
    10. Writefreely, 96 942, 0,6%

    Källa: Mrp.net, FediDB

    Aktiva användare

    När det gäller aktiva användare dominerar Mastodon. Misskey rapporterar antalet aktiva användar felaktigt och antaket är kraftigt underskattat. Bookwyrm är en programvara som ägs av ursprungsinvånare i USA. Fedibird är en Mastodon-klon.

    Programvara, antal månatligt aktiva användare (MAU)

    1. Mastodon, 908 364, 70,8%
    2. Pixelfed, 117 228, 9,2%
    3. NodeBB, 79 474, 6,2%
    4. Lemmy, 50 076, 3,9%
    5. Peertube, 49 921, 3,9%
    6. WordPress, 14 434, 1,1%
    7. Fedibird, 8 610, 0,7%
    8. Bookwyrm, 6 353, 0,5%
    9. Microdotblog, 5 176, 0,4%
    10. Misskey, 5 098, 0,4%

    Källa: Mrp.net, FediDB

    Den källa jag valt, mrp.net har många fler instanser indexerade än vad FediDB och Fediverse Observer har. Men de har ett indexeringsproblem när det gäller Pixelfed vilket gjort att jag använder FediDB som källa för den programvaran.

  • Kurerade flöden i Fediversum

    Kurerade flöden i Fediversum

    Kurerade flöden i Fediversum. Förutom startpaket så är kurerade flöden nåt som Blueskyanvändare framhäver som nåt bra. Och visst är det användbart när en vill hitta konton att följa. Att följa ett kurerat flöde ger en massa nya konton som en följer precis som ett startpaket gör. Kurerade flöden är inte heller nånting som bara finns på Bluesky utan det finns även i Fediversum. Nåt som på många sätt också liknar kurerade flöder är grupper i Fediversum.

    Kurerade flöden

    Newsmast

    En sajt som erbjuder kurerade flöden är Newsmast. På ett kurerat flöde dyker det upp en massa nya konton som en automatiskt följer genom att följa det kurerade flödet. De kurerade flödena från Newsmast kan dels följas direkt på deras webbsajt och från en instans i Fediversum genom att söka på newsmast.community från sin egen instans. Men det går också att gå till newsmast.community direkt för att se vilka konton som finns,

    På Newsmasts webbsajt som är en mastodon-klon går det att logga in med ett existerande konto på en annan mastodoninstans. Men det går också att öppna ett konto direkt hos Newsmast.

    Flipboard

    Flipboard är en webbsajt med tidningar och kurerade flöden som kallas magasin. De som har ett konto på Flipboard kan välja att göra det tillgängligt i Fediversum. En del magasin, personer och tidningar har gjort det och går att hitta genom att söka efter flipboard.com på en instans där en har ett konto.

    Grupper

    Guppe och Fedigroups

    Grupper finns på Guppe och Fedigroups. Grupper hittas genom att på sin egen instans söka på a.gup.pe eller fedigroups.social. De går också att hitta en del grupper direkt på Guppes hemsida. Några funktioner som liknar grupper finns inte i Bluesky. Grupper fungerar ungefär på samma sätt som kurerade flöden med den skillnaden att om en grupp följs får en alla inlägg från alla medlemmar i gruppen. Det kan bli väldigt mycket.

    Friendica

    I programvaran Friendica kan grupper också skapas. De fungerar ungefär likadant som grupper i Facebook. Men de går också att följa från vilket Fediversum-konto som helst. Men jag hittar ingenstans som de går att leta reda på förutom via sökningar efter konton på Friendica-instanser.

    Lemmy, Mbin och Piefed

    Så kallade gemenskaper på Lemmyservrar fungerar också som grupper. Även de går att följa från vilket Fediversumkonto som helst. Det enklaste sättet att hitta Lemmygemenskaper är att gå till en lemmyinstans och söka där. Det finns två svenska lemmyinstanser som kan vara intressanta i sammanhanget, Aggregatet och Feddit.nu. Men internationellt finns det en massa Lemmyinstanser.

    Om det också fungerar likadant med trådar på Mbin och ämnen på Piefed-instanser känner jag inte till.

    Pixelfed och Mastodon

    Både Pixelfed och Mastodon håller på att utveckla gruppfunktionalitet. De ska vara kompatibla med varandra liksom med Lemmy och Mbin.

    Läs mer om startpaket

  • Startpaket för Fediversum

    Startpaket för Fediversum

    Även Fediversum har startpaket. Bluesky är lätt att använda. Det ser exakt likadant ut som X (Twitter) och för användaren fungerar det i princip exakt likadant. Men en del funktioner är annorlunda eller finns inte alls på X. En sådan funktion är det som kallas ”starter packs”. Dvs startpaket. De gör det lättare att hitta andra användare att följa och är en bra funktion som många Bluesky-användare hyllar.

    I Fediversum (Mastodon med mera) brukar nya användare klaga på att det är svårt att hitta andra användare att följa. Det kräver nämligen en del arbete. Det finns inga algoritmer som hjälper dig att hitta andra användare att följa på det sätt som det finns på X och Bluesky. Inga förslag på användare att följa kommer upp i flödet. Utan en får börja med att följa nån person och sen titta på vilka den personen följer (och de som föjer den personen) och följa dem. På det sättet kan en sakta men säkert bygga upp en skara som en följer och förhoppningsvis kommer de personerna också att följa en tillbaka.

    Men faktum är att det numera även finns en del hjälpmedel för att hitta personer att följa. En sådan funktion är just startpaket. De finns numera alltså även för Fediversum. För att hitta dem får en gå till sajten Fedidevs. Där går det också att skapa egna startpaket. Men än så länge går det bara att lägga till Mastodonkonton. Användare av andra plattformar och program går inte att lägga till.

    Idag finns det sex startpaket med svenska konton.

    Startpaket att följa