Den sociala webben

Kategori: Mikrobloggar

  • AT-protokollet i Europa

    AT-protokollet i Europa

    De flesta europeiska användare i ATmosphere finns på Blueskys PDS:er i USA. Det finns dock ett par mycket omskrivna europeiska satsningar på att bygga upp PDS:er för AT-protokollet. Dessa använder dock Blueskys servrar för all annan funktionalitet (relä, verifiering med mera) så i praktiken är även de europeiska PDS:erna helt beroende av US-amerikanska servrar. Det är framförallt två alternativ som det skrivits om, Eurosky och W Social.

    W Social

    Bakom W Social står ett kommersiellt svenskt företag, W Social AB, som har Ingmar Rentzhog, Pekka Hedqvist, Mats Pellbäck Scharp och David Olsson som styrelse. De är sannolikt också de viktigaste ägarna i bolaget. Ingmar Rentzhog och David Olsson utgör tillsammans med Johannes Luiga styrelsen i W Social & Friends AB.

    Syftet med dessa företag är att bedriva ett vinstgivande verksamhet. Ett sätt de kan gå med vinst är som jag ser det är att de kommer att sälja reklam. ett annat sätt är att sälja användarnas dat och det har förekommit att företrädare för W Social uttryckt förhoppningar om att kunna sälja användardata och annan data till AI-bolag för träning av LLM:er. Eller möjligen ta betalt för kontona.

    David Olsson och Ingmar Rentzhog är också delägare i WeDontHaveTime AB som driver ett annat socialt medium, WeDontHaveTime. Förutom dessa två är också Mats Pellbäck Scharp, Sweta Chakraborty och Anette Bergkvist Nordvall styrelseledamöter i det bolaget.

    W Social har ännu inte riktigt kommit igång med sin verksamhet men det går att sätta upp sig på en väntelista för att få ett erbjudande om ett konto. Företaget kommer att genomföra id-kontroll på alla användare så det går inte att vara anonym på W Social. Bolaget hävdar dock att de inte sparar ID efter att en person godkänts. Dessutom är det en helt engelskpråkig sajt med marginella kopplingar till Sverige eller till den sociala webben i övrigt. De har uppenbarligen inga kontakter med det andra stora europeiska alternativet när det gäller AT-protokollet, Eurosky.

    W Social har kritiserats kraftigt av Elena Rossini som är en lednade missionär för den sociala webben, närmare bestämt för det som kallas Fediversum, dvs den delen av den sociala webben som använder ActivityPub-protokollet.

    Eurosky

    Eurosky har kommit betydligt längre än W Social. Det är redan en fungerande och aktiv PDS som funkar likadant som Bluesky. Förutom en PDS har de redan skapat en egen klientapp, Mu, och har planer på att starta ett eget relä. Några sådan planer har inte W Social uttryckt. Eurosky är redan den tredje största PDS:en i ATmosphere.

    De som står bakom Eurosky är en nederländsk stiftelse som heter Stichting Modal. Ledande personer i stiftelsen är Ivan Sigal, Robin Berjon och Gauri van Gulik. När det gäller Eurosky är de ledande personerna Sebastian Vogelsang, Sherif Elsayed-Ali, Quentin Laurent och Tanya O’Carroll. Eurosky tycks också vara betydligt bättre förankrat i den kultur som finns i den sociala webben än vad W Social är.

    Modal står också bakom kampanjen Free Our Feeds.

    Tangled

    Dessutom finns Tangled som är en PDS för programmmerare och programkod anpassad till appen Tangled. Den programvaran är svensk och PDS:en finns i Sverige.

    Läs mer:

    Slutligen kan det väl också sägas att Fediversum har betydligt fler europeiska alternativ än vad ATmosphere har. Det handlar om 1 000-tals.

  • Låt oss kalla Fediversum för den sociala webben

    Låt oss kalla Fediversum för den sociala webben

    Låt oss kalla Fediversum för den sociala webben. Saskia Welch från Newsmast argumenterar övertygande om att vi måste sluta kalla Fediversum för just det. Istället ska vi kalla det nätverket av federerade och decentraliserade sajter för den sociala webben. Folk begriper inte ordet fediversum och deras associationer kan vara sånt som poliser, filmer eller serier. En del kanske kopplar det till internet.

    Om vi istället kallar det för den sociala webben kopplar alla det till internet och Alla kopplar det till internet och webben. Många kopplar det till en webb utan storföretagens sociala medier. Vilket ju är precis vad det är. Welch tror det blir mycket lättare att locks människor till den sociala webben än till Fediversum eller ATmosphere. Lättare än till Mastodon och Bluesky.

    Fediversum

    Hon tror dock att Fediversum och liknande ord är lättare att förstå i tysktalande länder. Jag tvivlar dock på att ordet Fediversum är lättare att förstå i Tyskland. Det är no bara så att den sociala webben fått ett större genomslag i tysktalande länder än i Storbritannien där Welch är verksam. Svenska liknar tyska men samtidigt är den svenska kulturen kraftigt påverkad av US-amerikansk och brittisk kultur. Så kanske hamnar vi i ett mellanläge. Eller inte.

    Dessutom funkar Mastodon som en ersättning för ordet Fediversum i de flesta sammanhang. För Mastodon är det som folk i först hand kommer att använd och komma i kontakt med. Större delen av svenska Fediversum är Mastodon, men större delen av den sociala webben i Sverige är Bluesky eller ATmosphere som den delen av den sociala webben kallas. Men vad är då Mastodon? Svaret bör bli att det är en del av den sociala webben och inte att det är en del av fediversum.

    I en annan artikel uttrycker dock Saskia Welch själv tveksamheter om begreppet den sociala webben. I den menar hon att Bluesky delvis frigjort sig från detta begrepp och att det kanske är en anledning till att Bluesky varit lite framgångsrikare än andra projket inom den sociala webben. Men lösningen kanske är en annan.

    WordPress och den social webben

    Bloggplattformar har blivit de vanligaste programvarorna i den sociala webben och den allra vanligaste är WordPress. WordPress som är programvaran bakom mer än 40% av alla hemsidor har blivit den vanligaste programvaran i den sociala webben. Det gör att det naturligvis blir lättare att få folk att ansluta sig till den sociala webben. WordPress är integrerat i flera delar av den social webben såsom ATmosphere, Fediversum (ActivityPub), Indiewebb och Smolnet.

    Och därmed kommer begreppet den sociala webben att omfatta mer än bara Fediversum och ATmosphere. Även Nostr, bloggar, mejl, usenetnews, IRC, Indiewebb, Matrix, XMPP, Gopher, Gemini och mycket annat blir en del av den sociala webben som då också visar sig vara mycket större än vad någon trott. Faktum är att nästan alla redan på sätt och vis är användare av den sociala webben geom att de använder skickar och läser mejl.

    På den sociala webben kan vi blogga, diskutera, mejla, lägga upp reels och videor, visa upp våra bilder med mera. Dessutom för många fler än de som händer på samma webbsajt som en själv. Och storföretagen kontrollerar ingenting även om de finns med i lite olika hörn. Google, Apple och Microsoft vad det gäller mejlen och Meta Platforms genom Threads när det gäller Fediversum (ActivityPub).

    Läs mer:
    Fediverse-reaktioner
  • Stiftelser som utvecklar Fediversum

    Stiftelser som utvecklar Fediversum

    Stiftelser är en organisationsform som varken är privatägd eller offentligt. Det är inte ett kommersiellt företag och inte en förening. Lagstiftningen kring stiftelser kan vara mycket olika i olika länder. I många länder finns också företagsformer som är icke vinstdrivna men de är inte riktigt detsamma som en stiftelse. Men jag väljer ändå att behandla en del av dem här.

    En stiftelse har ingen ägare och styrelsen kan utses av en familj, av en företagsledning, av anställda i et företag, av den sittande styrelsen, av en myndighet, av en regering, av en stad eller av en stat med mera. En del har som syfte att dela ut pengar till välgörande ändamål, andra syftar till att förvalta en familjs förmögenhet. Kombinationer finns också. Åter andra ska driva nån typ av verksamte som exempelvis skolor, forskning, sjukhus etc.

    De stiftelser jag ska behandla här är sådan som är till för att utveckla programvaror driva opinionsbildning om digitala frågor eller driva sajter och tjänster på nätet. Men bara om det handlar om saker som har med federerade och decentraliserade programvaror att göra.

    Mastodon

    När det gäller Mastodon så ägs idag av ett företag som heter Mastodon Gmbh. Företaget ägs av Eugen Rochko. De leder också utvecklingen av programvaran. De två stora instanser de driver drivs dock av ett US-amerikanskt företag, Mastodon Inc som är registrerat som ett icke vinstdrivet företag (non-profit). Meningen är dock att programvaran och varumärket ska tas över av en stiftelse i Belgien. Detta liknar det upplägg som WordPress har.

    WordPress

    Programvaran WordPress som i likhet med Mastodon är fri och öppen såväl som varumärket ägs formellt av den US-amerikanska stiftelsen WordPress Foundation. som grundades 2009. Stiftelsen hade tillgångar på 827 000 dollar år 2024. WordPress tävlar med Ghost om att ha flest Fediversum-instanser.

    Utvecklingen av WordPress leds dock av företaget Automattic Inc som också driver sajten wordpress.com. Sajten wordpress.org och Automattic ägs av Matt Mullenweg personligen. Styrelsen i WordPress Foundation består av Chele Chiavacci Farley, Mark Ghosh och Matt Mullenweg.

    Free Software Foundation (FSF)

    Free Software Foundation i USA är ett icke-vinstdrivet företag som har ansvaret för GNU-projektet med licenser för fria och öppna programvaror samt utvecklar fria och öppna programvaror. FSF grundades redan 1986. En av dessa programvaror är GNU Social som har stöd för ActivityPub. 2024 var tillgångarna i FSF 1,44 miljoner USD.

    Styrelsen i FSF består av Ian Kelling, Alex Oliva, Christina Haralanova, Eko K.A. Owen, Gerald Jay Sussman, Henry Poole, John Gilmore, Maria Chiara Pievatolo, Richard M. Stallman, Geoffrey Knauth och Odile Bénassy. Några av dem såsom Eko K.A. Owen och Geoffrey Knauth saknar rösträtt i styrelsen. Zoë Kooyman är VD.

    Nivenly Foundation

    Nivenly Foundation som grundades 2023 är en US-amerikansk siftelse som vill skapa hållbarhet, digitalt oberoende och frihet på nätet med hjälp av fria och öppna programvaror. De är med och utvecklar Mastodon-appen Pachli. samt driver Mastodoninstansen Hachyderm.io. Dessutom driver de Nivenly Fediverse Security Fund för att finansiera säkerhetsförbättringar vad det gäller programvaror för Fediversum.

    VD för Nivenly Foundation är Quintessence Anx och styrelsen utgörs av Dominic Hamon, Preston Doster och Mekka Okereke (arbetar för Google och innan dess arbetade han för Amazon). En av finansiärerna är molnföretaget Fastly Inc.

    Ghost Foundation

    Programvaran Ghost togs fram av John O’Nolan och Hannah Wolfe år 2013. en har cirka ett par år tillbaka stöd för ActivityPub och konkurrerar med WordPress om att ha flest instanser i Fediversum. Det har från början varit en stiftelse som numera är baserad i Singapore men från början fanns i London, Storbritannien. John O’Nolan och Hannah Wolfe. verkar vara de enda styrelsemedlemmarna. Allt arbete med den fria och öppna programvaran sker interaktivt på nätet och företaget saknar kontor.

    Newsmast Foundation

    Newsmast Foundation som grundades 2023 är en brittisk stiftelse som bygger appar och tjänster för Fediversum. Deras mål är at sprida information fritt och demokratiskt med hjälp av demokratiska strukturer samt fri och öppen programvara. Tidigare var det gratis att vara med i deras flöden men numera kostar det mycket pengar.

    De driver sajten newsmast.org med en specialversion av Mastodon för att logga in på instansen newsmast.social. Dessutom finns instansen newsmast.community som deras nyhetskanaler på channels. org går att följa genom.

    Newsmast grundades av Michael Foster med flera. Styrelsen består av Artur Ekert, Michael Foster och Jeffrey Paul Streeter.

    Fediverse Foundation

    I Österrike finns Fediverse Foundation. som är en stiftelse som vill arbeta för att bekämpa de stora sociala medieföretagens domonans De driver flera Mastodoninstanser som wien.rocks, fedi.at, tyrol.social och social.fairphone.community. Dessutom driver de Pixelfedinstansen instapix.org.

    De hostar även andra Mastodoninstanser som climatjustice.social och climatejustice.global som de dock inte driver och modererar. De hostar också Lemmyinstansen feddit.org som de inte heller driver.

    Fedihosting Foundation

    FediHosting Foundation Stichting är sn nederländsk stiftelse som grundades 2023 av Ruud och Styx som tidigare drev flera instanser i Fediversum som enskilda personer. Syftet med stiftelsen är att driva Fediversum-instanser och idag driver de sammanlagt 20 instanser. Det finns ingen annan förening, stiftelse eller företag som driver så många instanser.

    De driver sex mastodoninstanser, mstdn.social, mastodon.world, masto.ai, mastodon.coffee, musicworld.social och roosendaal.social, två Sharkeyinstanser, sharkey.world och calckey.world, en Friendicainstans, friendica.world och en Bookwyrminstans, bookwyrm.world. Vidare en Lemmyinstans, lemmy.world och en Piefedinstans, piefed.world. Slutligen också fyra pixelfedinstanser, gram.social, pixey.org, fotofed.nl och photofed.world, två Peertubeinstanser, peertube.tv och play-my.video och en Loopsinstans, vido.social.

    Social Web Foundation

    Social Web Foundation (SWF) är en US-amerikansk stiftele med målsättning att utveckla Fediversum på olika sätt. För närvarande driver de bland annat projekt om totalsträckskryptering och en startsida för hela Fediversum. 3 personer utgör stiftelsens styrelse, Evan Prodromou, Mallory Knodel och Tom Coates. Prodromou är en av de som tagit fram ActivityPub-protokollet.

    Bland stiftelsens finansiärer finns Automattic Inc, Fastly Inc, Flipboard Inc, Ford Foundation, IFTAS, Mastodon Gmbh, A Medium Corp, Meta Platforms Inc, Pixelfed, Vivaldi Technologies AS och Writefreely.

    NLnet Foundation

    NLnet Foundations (Stichting NLnet) ursprung står att finna redan 1982 nör flera européer bildade EUnet som den första europeiska delen av internet. 1997 sålde de dock all kommersiella verksamhet till det US-amerikanska företaget UUnet som senare togs över av Verizon. Forsknings och utveckllingsverksamheten blev Stichting NLnet.

    Idag sysslar stiftelsen med finansiering av utvecklingsprojket inom dataområdet, däribland finansiering av utvecklingsprojekt för Fediversum. i Styrelsen för stiftelsen återfinns Bob Goudriaan, Hanneke Slager, Simon Hania och Harm Rietmeijer.

    Stíftelsen förvaltar flera fonder såsom NGI Zero Commons Fund, NGI TALER, NGI Zero Review och NGI Fediversity där NGI står för Next Generation Internet. Finansiär av stiftelsen och fonderna är EU.

    Syftet med NGI Zero är att finansiera utvecklingsprojekt som gör internet mer öppet och fritt. Flera pågående och tidigare projekt handlar om programvaror för XMPP-protokollet (bla. Convo, Converse, Libervia, Kaidan, Monal, Movim och Prosodi), Sailfish OS, fullsträckskryptering, ActivityPub (bl.a. ActivityPub API, Castopod, WordPress, Drupal, Discourse, Funkwhale, Mobilizon, Forgejo, Gancio, GoToSocial, Hubzilla, Loops, Manyfold, Mastodon, Mirlo, Misskey, NodeBB, Peertube, Bonfire, Pixelfed, Pleroma, X-Wiki,LIbervia), Cryptpad, Collabora online, Linux (bl.a. KDE,Gnome) FOSS, Matrix (bl.a. Element, Bromal, Fractal och Kazarma med mera) och mycket mer.

    NGI Fediversity är till för att skapa enkla värdlösningar för Fediversumservrar. Lösningarna är baserade på Linuxdistributionen NixOS.

    Avslutning

    Det finns kanske fler stiftelser och fonder jag inte känner till. Men en del andra känner jag till men de är då statliga styrda och finasierade fonder. I praktiken statliga myndigheter så därför finns de inte med.

    Läs mer:

  • Kollektivt ägande i Fediversum

    Kollektivt ägande i Fediversum

    Kollektivt ägande i Fediversum kan vara sådant som ägs och drivs av föreningar och kooperativa företag som kan vara medlemskooperativ, företag ägda av de anställda genom stiftelser eller föreningar. De flesta driver bara en instans men det finns föreningar som driver flera. Och det är mycket vanligare med föreningar som driver instanser än med företag som gör det.

    Många utvecklingsprojekt drivs av en löst sammahållen grupp av utvecklare och många instanser drivs av en grupp personer eller ett kollektiv som inte är formaliserat. Dessa klassar jag inte som kollektivt ägda eller styrda. Dessutom är organisationsformer olika från land till land vilket i sig utgör ett problem. Det handlar därför om ett visst godtycke från min sida.

    Slutligen finns det stiftelser som inte har nån form av annan kontroll än styrelsen. Denna är ofta självförnyande. Sådana instanser eller programvaror är varken privat eller kollektivt ägda och kontrollerade. De är varken ägda av ett företag eller någon person.

    Några föreningar driver fler än två instanser. Exempelvis US-amerikanska Super Dimension Fortress (SDF) som driver 8 stycken, Disroot med 4 stycken, Academic Computer Club in Umeå 4, Kamratdataföreningen Konstellationen 4, Netzbegrünung 3, Fairkom 3 och Framasoft 3.

    På Codeberg finns en begränsad lista över kollektivt ägda och kontrollerade instanser som främst omfattar tyska instanser. Codeberg självt är ett projekt med programvaran Forgejo som drivs och ägs av föreningen Codeberg e.V. Codeberg e.V har mer än 1 500 medlemmar. Föreningen är också de som utvecklar Forgejo. som har stöd för ActivityPub.

    Andra instanser som drivs av föreningar är:

    Detta är säkerligen ingen komplett lista men den visar att det förekommer att föreningar och organisationer driver instanser i Fediversum. Det är faktiskt vanligare än att kommersiella företag gör det. Men något som är ovanlig tär att föreningar utvecklar programvaror.

    Programvaruutveckling

    Bland de få föreningar och kooperativ som utvecklar programvaror finns franska Framasoft, Inventaire och Salut à Toi samt italienska hacklab_underscore. Framasoft utvecklar Peertube och Mobilizon medan hacklab_underscore utvecklar Gancio som alla bygger på ActivityPub. Salut à Toi utvecklar Libervia som bygger på ActivityPub och XMPP.  Inventaire Association utvecklar programvaran Inventaire med stöd för ActivityPub.

    Fria och öppna program som det ofta handlar om i Fediversum utvecklas oftast av löst sammanhålla grupper av utvecklare som samverkar över nätet.

    A New Social

    A New Social verkar vara en förening. De utvecklar programvaran Bridgy-Fed som gör det möjligt att kommunicera mellan program som använder AT-protokollet (ex. Bluesky) och ActivityPub (ex.vis Mastodon, Pixelfed, Peertube etc). Dessutom står de bakom Bounce som gör det möjligt att flytta konton från programvara med AT-protokollet och programvara med ActivityPub och omvänt.

    Ledande personer i A New Social är Anuj Ahooja, Ryan Barrett, Erin Kissane, Ben Werdmuller och Susan Mernit.

    Läs mer:

    PS. Bilden i toppen är ett konstverk av Kandinskij.

  • Kommersiella företag i Fediversum

    Kommersiella företag i Fediversum

    Det finns en mängd programvaror och instanser i Fediversum som görs och drivs av kommersiella företag. Inkomstkällorna är i allmänhet reklam men det är inte alltid som reklamen förekommer i samband med Fediversuminstansen. Men det förekommer också. Kommersiella företag finns framförallt när det gäller att driva Mastodoninstanser och Peertubeinstanser och när det gäller utveckling men även i andra sammanhang. En del av dessa programvaror är proprietära medan andra är öppen och fri kod.

    Mastodon

    Mastodon Gmbh

    När det gäller Mastodon-instanser drivs två av de största, mastodon.social och mastodon.online av Mastodon Gmbh. Ägare av företaget är Eugen Rochko. Styrelsen i Mastodon Gmbh består idag av Biz Stone (en av Twitters grundare), Karien Bezuidenhout, Esra’a Al Shafei, och Felix Hlatky (VD).

    Planerna är dock att ägandet av programvaran och varumärket ska tas över av en stiftelse i Belgien. Denna icke-vinstdrivna organisation ska också bli ägare av Mastodon Gmbh som ska fortsätta driva de två instanserna samt leda utvecklingen av programvaran. Finansieringen av verksamheten sker för närvarande främst genom insamlingar, donationer och bidrag.

    2024 fick Mastodon in 30 000 euro i bidrag, 2,11 miljoner genom insamlingar och donationer och 50 000 euro i övriga inkomster. Under 2025 fick företaget 2,5 miljoner euro in för att skapa stiftelsen i Belgien. Bland bidragsgivarna fanns Jeff Atwood med familj (grundare av Stack Exchange), Biz Stone, Craig Newmark som startade Craigslist, AltStore och Global Chinese Community of Universal Digital Commons .

    Mastodon Gmbh är inte heller det enda kommersiella företag som driver Mastodon-instanser. Det finns många andra.

    Sujitech LLC

    Ett annat företag som driver två större instanser är Sujitech LLC med ägarbolaget The Social Coop Limited på Isle of Man. De driver  mastodon.cloud, mstdn,jp och pawoo.net. Mastodon.cloud kanske är nere eller så är den inte fullt federerad och inte tillgänglig i alla delar av världen. Det är oklart hur instanserna finansieras.

    Sujitech LLC är ett US-amerikanskt företag. Företagsgruppen ägs av Suji Yan. Han grundade också AI-företaget Dimension Mechanics Inc som han dock inte verkar äga längre.

    Till bolagsgruppen hör också Mask Network som driver den sociala nätverkssajten mask.io som är ett blockkedjebaserat (Ethereum) nätverk med spekulation i kryptovaluta och annat. Deras app kommunicerar med X, Minds, Mirror, Facebook och Instagram. Det är ett företag som är intresserat att tjäna pengar.

    Två av deras Fediversum-instanser är illa sedda och blockade av många på grund av innehållet och bristen på moderering. Det finns tecken som tyder på att företaget är på väg att överge Fediversum till förmån för sociala nätverk baserade på blockkedjeteknik.

    Vivaldi

    Vivaldi Technologies AS är ett norskt företag som till 81% ägs av Jon von Tetzchner medan resten av aktierna ägs av de anställda. Styrelsen utgörs av Jon von Tetzchner och Rolf Assev.

    Huvudprodukten är webbläsaren Vivaldi men de driver också nätsajten Vivaldi.net med diskussionsforum (med programvaran NodeBB), blogghotell (WordPress) och mejltjänst. Dessutom driver de Mastodoninstansen Vivaldi.social. Företaget finansieras genom reklam (partneravtal med sökmotorer och annonsörer) och donationer. Reklamen och partneravtalen berör bara webbläsaren.

    A Medium Corporation

    Medium.com är en stor social mediesajt och blogghotell som drivs av A Medium Corporation. Den startades 2012. De driver även Mastodoninstansen Medium.

    Huvudägare i företaget är Evan Williams. Han var tidigare med och grundade Blogger (numera Googleägt), Obvious Ventures, Twitter (numera X) tillsammans med flera andra såsom Biz Stone och Jack Dorsey samt Medium med flera företag. Förutom Evan Williams var Biz Stone, Josh Elman och Jason Goldman grundare. Förmodligen är de också delägare. VD i företaget är idag Tony Stubblebine.

    Det kostar pengar att ha en blogg på Medium och det kostar pengar att läsa de flesta artiklar. Det är detta som finansierar sajten. Men först måste en person också skapa ett konto och det går att göra med hjälp av Facebook, Google eller en mejladress.

    Fediverse Communications LLC

    Fediverse Communications LLC driver två Mastodoninstanser, mstdn.party, och mstdn.plus, en Lemmyinstans, lemmy.one och en pixelfedinstans, pxfld.plus.. Företaget ägs av Jonah Aragon som dock inet verkar intresserad av att tjäna en massa pengar. Instanserna drivs med hjälp av insamlingar och bidrag.

    Andra mindre företag

    Även mindre företag driver Mastodon-instanser. Rottmann Ventures GmbH driver home.social, Unterhaltungsfernsehen Ehrenfeld UE GmbH driver det.social, SMEntTech driver mstdn.business och Albin Social har sajten mastodon.green. Podcast och video-bolaget Twit-TV driver twit.social.

    Andra programvaror

    Det finns utöver detta flera rent kommersiella företag som utvecklat programvaror med stöd för ActivityPub och därmed är de en del av Fediversum. Ofta rör det sig om speciella tillämpningar.

    Viverse

    Viverse är en plattform, ett system, för virtuella världar. Systemet inkluderar VR-glasögon, VR-headset, sociala applikationer i den virtuella världen samt verktyg för att producera innehåll i den virtuella världen. Viverse är en rent kommersiella verksamhet.

    Plattformen Viverse ägs av det taiwanesiska IT-bolaget HTC (High Tech Computer Corporation). HTC tillverkar telefoner, VR-headset och bärbara datorer. Det är ingen fri och öppenprogramvar och det finns bara en sajt.

    HTC grundades av Cher Wang och HT Cho. De är sannaolikt fortfarande huvudägare. Andra centrala personer i företaget är Peter Chou och Hui-Ming Cheng.

    Alvanista

    Alvanista är en plattform och programvara för spelnördar där användarna kan dela med sig och publicera innehåll från spelen. Det kan vara videoinspelningar, bilder och texter. Dessutom kan de följa andra användare och dela erfarenheter med dem liksom följa poster, bider och information om olika spel.

    Plattformen har stöd för ActivityPub och följaktligen kan användare följas från andra programvaror och instanser i Fediversum. Alvanista har funnits sen 2012 men först nyligen fått stöd för ActivityPub. Totalt finns 144 000 användare (april 2026) på den enda instansen.

    Alvanista är en kommersiell programvara som görs av ett företag med samma namn i Brasilien. Grundare av företaget var Bruno Cavalcante, Kim Lima, Rodolfo Sikora och Thiago Oliveira.

    Flipboard

    Flipboard är en så kallad nyhetsaggregator som samlar ihop nýheter från många olika håll och presenterar dem i olika flöden (flipboards). Dessutom är det en social näverkssajt där användare kan skapa egna nyhetsflöden med ihopsamlade nyheter från olika håll. Sajten drivs av Flipboard Inc. Nyhetssajter betalar Flipboard för att finnas med på sajten och det är på så sätt som Flipboard Inc finansieras. Stöd för ActivityPub utvecklades 2023 och lanserades 2024. Förutom att huvudsajten har ett direkt stöd för ActivityPub driver företaget också Mastodon-instansen flipboard.social.

    Flipboard Inc grundades 2010 av Mike McCue och Evan Doll med finansiering från John Doerr från Kleiner Perkins Caufield & Byers, Index Ventures, The Chernin Group, Twitters medgrundare Jack Dorsey, Facebooks medgrundare Dustin Moskovitz och Ashton Kutcher. Sajten är en rent kommersiell verksamhet och det är bara de som betalar som kan få sina flöden publicerade i Fediversum. Styrelsen i företaget betsår av  John Doerr, Cecily Mak, David Bell, Bing Gordon, Michael McCue and Daniel Rimer.

    NodeBB

    NodeBB är en fri och öppen programvara för diskussionsforum. Den utvecklas huvudsakligen av det kanadensiska företaget NodeBB Inc som också driver ett webbhotell för diskussionsforum. Det är främst de ersättningar de får för de tjänster de säljer där som är företagets inkomster. Programvaran lanserades 2014. Företaget utvecklade stöd för ActivityPub i sin programvara under 2024.

    Programvaran går att installera på en egen server eller så kan någon som vill driva ett diskussionforum köpa tjänsten från något existerande webbhotell som exempelvis NodeBB:s eget webbhotell.

    Grundare och ägare av NodeBB Inc är Julian Lam, Andrew Rodrigues och Barıs Usaklı.

    Peertube

    Peertube utvecklas inte av nåt kommersiellt företag men det är dyrt att driva en större Peertubeinstans så en del Peertubeinstanser finansierar verksamheten med reklamintäkter. De flesta tycks dock finansiera verksamheten med insamlingar. Många av de filmkanaler och filmproducenter som lägger ut material på Peertubesjater finansierar i sin tur sin verksamhet genom reklam.

    Kommersiella företag som driver Peertubeinstanser är exempelvis onlinebutiksföretaget EEV Sonne Gmbh (Wirtube). esportföretaget PlanB Solutions Ltd (Gegenstimme), blockkedjeföretaget Bastyon Network (Bastyon Video). Porrföretaget Aylo (tidigare MindGeek) verkar också driva en eller flera Peertubesajter. Dessa företag har i allmänhet också reklam på sajterna.

    WordPress

    Automattic är det företag som driver WordPress.com där folk kan skapa en egen blogg med stöd för Fediversum. På de aktuella sajterna finns det reklam som Automattic använder för att finansiera blogghotellet. Dessutom utvecklar Automattic tillägg och tjänster för WordPress som de tar betalt för. Enklare funktioner är gratis medan mer avancerade kostar pengar.

    WordPress som programvara utvecklades från början av Automattic men numera ägs varumärket WordPress av en stiftelse. Koden är fri och öppen.

    När det gäller sajter med fristående och egna installationer av WordPress vilket är nästan hälften av alla sajter på internet så går de också att anpassa till Fediversum med hjälp av ett tillägg. Det finns redan nästan 13 000 sajter som gjort det inklusive många sajter på wordpress.com. WordPress är den enskilt största programvaran i Fediversum i konkurrens med Ghost. De flesta av dessa sajter är små och många är föreningsdrivna eller bloggar.

    WordPress lanserades 2003 och Automattic grundades 2005 av Matt Mullenweg. Idag är han huvudägare medan alla cirka 1 400 anställda är delägare. Styrelsen i företaget består av Matt Mullenweg (VD och ordf), Phil Black, Toni Schneider, Ann E. Dunwoody och Susan Decker.

    Bland företagets övriga produkter märks WordPress.com, Woo, Jetpack, WordPress VIP, Simplenote, Longreads, The Atavist, WPScan, Akismet, Gravatar, Crowdsignal, Cloudup, Tumblr, Day One, Pocket Casts, Newspack och Beeper. 

    Meta och Threads

    Slutligen har vi det US-amerikanska företaget Meta Platforms som äger och drive Facebook, Instagram, WhatsApp och Threads. Och Threads kan kommunicera med hjälp av ActivityPub vilket innebär att programmet är en del av Fediversum i alla länder utanför EU kan användare välja att deras inlägg också ska synas i Fediversum. Hur många som valt att gör det är oklart men det finns många konton (threads.net) som går att följa från vilket ActivityPub-program som helst. Så länge det inte är så att instansen valt att blockera Threads. Väldigt många instanser har gjort det och på dem går det inte att följa användare i Threads.

    Användare av Threads utanför EU kan också följa användare i Fediversum (i alla fall användare på Mastodon) även om Meta valt att inet implementera hela AP-protokollet. Återigen går det bara att följa användare på instanser som inte blockerat Threads.

    Huvudägare i Meta Platforms är Mark Zuckerberg med 13,8% av kapitalet och hela 61,2% av rösterna. Företaget är ett av de fem stora IT-företagen (Big tech) och det enda som har nosat på Fediversum. De fyra andra bolagen är Amazon, Apple, Microsoft och Alphabet (Google). Meta Platforms lever på att samla in data om användarna och sälja den till annonsörer.

    Styrelsen i Meta Platforms består av Mark Zuckerberg, Peggy Alford, Marc L. Andreessen (tid. Netscape, America Online AOL), John Arnold, Patrick Collison, John Elkann, Andrew W. Houston, Nancy Killefer, Robert M. Kimmitt, Charlie Songhurst, Hock E. Tan, Tracey T. Travis, Dana White och Tony Xu.

    Småföretag

    Det finns också företag som driver instanser med Pixelfed och Peertube. Solari inc driver exempelvis live.solari.com. Labor Union Networking Inc driver för sin del union.place. Ett företag vid namn WisTex TechSero Ltd. Co driver en Hubzillainstans som heter Neuhub.

    Övrigt

    Utöver detta finns det förmodligen fler bolag som driver instanser i Fediversum och det finns också en programvara, Mitra, som gör det möjligt för användare att ta emot betalningar eller betala med kryptovaluta.

    Bilden i toppen är ett konstverk av Robert Delaunay.

    Fediverse-reaktioner
  • AI i Fediversum

    AI i Fediversum

    Rent allmänt finns det en fientlighet mot allt som stavas LLM eler Ai i Fediversum. Samtidigt förekommer det att admins använder Ai för hjälp med moderering på enskilda instanser samtidigt som antalet programvaror som skrivits med hjälp av AI ökat.

    Ibland leder det till ett drev som i fallet med med Nolto, en ersättning för LinkedIn i Fediversum som en nybörjarprogrammerare skrev med hjälp av AI. Det handlade om en seriös person som borde ha uppmuntrats istället för att jagas. I det fallet ledde det till att han la ner utvecklingen och tog bort instansen där han hade programmet.

    Fedibook

    Sen dess har det kommit flera programvaror som skrivits med hjälp av AI. Ett exempel är Fedibook. Det är en seriös person som står bakom programmet som är en snyggare och enklare variant av Friendica, dvs en slags ersttning til Facebook för Fediversum. Men användare hanterar programmet inte korrekt. Inga användare och inga aktiva användare. Kanske finns det mer problem.

    Elektrine

    Men det finns också andra som Elektrine, Typent som också verkar ha använt AI för programmeringen.

    Elektrine hanterar dessutom andra instanser och deras användare inkorrekt och inkluderar felaktigt dess användare i sin databas. De inkluderar alltså användare mot deras vilja och utan tillstånd från en mängd instanser de hämtar information från. Det är en allvarlig bugg och ett agerande som går direkt emot hur Fediversum fungerar och är tänkt att fungera. Det går inte heller att hitta vilka personer som står bakom programmet.

    Den felaktiga hanteringen av en del saker gör också att instansen redovisar för många användare samt lika många aktiva användare osm totalt antal användare.

    Programvaror som beter sig som Elektrine brukar snabbt bli blockade i Fediversum och dessutom kraftigt kritiserade. Nåt sånt har jag inte sett ännu.

    Andra programvaror

    Dicecho är en annan programvara som redovisar antalet användare felaktigt och som troligen är skriven med hjälp av AI. Den är asiatisk och jag vet därför inte så mycket mer då jag inte kan läsa om det går att få fram de som utvecklat den eller inte.

    Det går inte heller att få fram vilka som står bakom Typent men det mesta tyder på att programvaran är skriven med hjälp av AI. Programmet tycks dock redovisa användare korrekt men har inga aktiva användare så nåt är fel ändå så kanske de ändå inte hanterar användare korrekt.

    Glorp är ytterligare en programvara som inte hanterar användare korrekt. Vilka som gör programmet är också helt okänt. Det går inte ens att få fram en instans där den är installerad trots att det ska finnas flera tusen användare.

    Neogroup och Subnect är ytterligare några programvaror som inte tycks hantera användare korrekt. De är helt säkert i Neogroups fall och förmodligen i Subnects fall skrivna med hjälp av AI. Men de är också asiatiska och mycket mer kan jag inte finna ut. Inloggning på Subnect kan sek med Google. Uwuzu och Zerocat är ytterligare några programvaror från Asien där det inte är möjligt för mig att få fram information. Men användare hanteras inte korrekt så de är förmodligen skrivna med hjälp av AI.

    Truefans och Evex är ännu några programvaror där det inte ens går att hitta en instans trots att det finns användare enligt FediIndex.

    Newssite-ap är programvara som förmodligen också skriven med hjälp av AI. Inte heller den hanterar användare på ett korrekt sätt.

    Ponos

    Ett annat program som är utvecklat med AI är Ponos som inte heller verkar hantera användare korrekt. Många användare men ingen aktiv användare. Utvecklaren som verkar proffessionell går att identifiera och nå. Inloggning sker med ett konto på Bluesky eller Mastodon. Det verkar vara ett slags alternativ till LinkedIn.

    Inga AI-funktioner i programvarorna

    Däremot finns det inga programvaror i Fedicersum som använder sig av AI i sin funktion eller som stöd. Det kan det förstås finnas men jag har ännu inet hittat någto sådant program eller några sådana uppgifter.

  • En kommentar till Tim Chambers förutsägelser om Fediversum

    En kommentar till Tim Chambers förutsägelser om Fediversum

    Tim Chambers är en person som gör förutsägelser eller gissningar om hur en öppna sociala webben (Fediversum, ATmosphere och Nostr) kommer att utveckla sig under kommande år. I december 2025 gjorde han en förutsägelse om utvecklingen 2026. Några av punkterna ska jag kommentera.

    Användare

    Han tror att Bluesky kommer att nå fler än 60 miljoner användare under 2026. Men det verkar faktiskt ganska osannolikt då beräkningar ger vid handen att antalet användare kommer att nå 50-miljonersnivån i maj 2027.

    När det gäller Fediversum (ActivityPub) tror Chambers att antalet användare kommer att överstiga 15 miljoner under 2026. Det kommer med all sannolikhet att hända eller är redan ett faktum då Fedi-Index redovisar nästan 18 miljoner användare redan nu. FediDB som inte tar med nya programvaror med ActivityPub lika fort redovisar bara drygt 12 miljoner.

    Den stora skillnaden är dock att FediDB bara redovisar drygt 200 000 användare för forumprogramvaran NodeBB medan FediIndex redovisar hela 3 miljoner användare. FediDB har inte heller med programvaror som Alvanista, Elektrine och Mostr. Det sistnämnda är en brygga mellan Fediversum och Nostr medan de två andra är programvaror av nya sorter som fått stöd för ActivityPub under våren 2026. Att nya typer av programvaror som dessutom i flera fall drivs av kommersiella företag skulle bli en del av Fediversum är något som Tim Chambers tycks ha missat helt.

    Vidare förutser Chambers att Ghost kommer att öka antalet användare i Fediversum med 75 000 och att WordPress kommer att komma över 50 000 användare. Det förstnämnda verkar inte vara nåbart men det sistnämnda kommer eventuellt att inträffa. Men det är mer troligt att det inte sker. Idag har WordPress nånstans mellan 23 000 (Fedi-Index) och 26 000 användare (FediDB). Ghost har drygt 11 000.

    Antal användare i tusental enligt Fedi-Index

    1. Mastodon, 9 982
    2. NodeBB, 3 112
    3. Misskey, 1 154
    4. Pixelfed, 1 049
    5. Peertube, 854
    6. Lemmy, 363
    7. WriteFreely, 254
    8. Micro.blog, 245
    9. Alvanista, 143
    10. Elektrine, 98

    Antal användare i tusental enligt FediDB

    1. Mastodon, 8 151
    2. Misskey, 1 180
    3. Pixelfed, 1 052
    4. Peertube, 455
    5. Lemmy, 414
    6. Micro.blog, 245
    7. NodeBB, 222
    8. Bridgy-fed, 138
    9. Mobilizon, 91
    10. Pleroma, 71

    Aktiva användare

    Loops kan inte så som jag ser det blir tredje största programvaran i Fediversum vad det gäller månatligt aktiva användare (MAU) som Chambers gör en vild gissning om. Det är mer troligt med WordPress, NodeBB (som idag är tredje störts enligt Fedi-Index) eller Elektrine. Idag har Loops bara 4 000 aktiva användare enligt både FediDB och Fedi-Index.

    En annan gissning Chambers gör är att Piefed kommer att växa om Lemmy. Det vore kanske bra om det skedde men samtidigt är det inte troligt emd tanke på att Lemmy har totalt nästan 48 000 aktiva användare medan Piefed bara har drygt 5 000 enligt FediDB (nästan 33 000 resp. 5 000 enligt Fedi-Index).

    Antal användare (MAU) i tusental enligt Fedi-Index

    1. Mastodon, 738
    2. Pixelfed, 102
    3. NodeBB, 56
    4. Elektrine, 49
    5. Peertube, 46
    6. Dicheco, 41 (räknar förmodligen fel)
    7. Lemmy, 31
    8. Glorp, 15 (räknar förmodligen fel)
    9. Micro.blog, 8
    10. WriteFreely, 6
    11. WordPress, 6

    Antal användare (MAU) i tusental enligt FediDB

    1. Mastodon, 984
    2. Pixelfed, 106
    3. Lemmy, 47
    4. Peertube, 40
    5. WordPress, 26
    6. Misskey, 21
    7. Pleroma, 17
    8. Writefreely, 13
    9. Micro.blog, 8
    10. NodeBB, 7
    11. Fedibird, 7

    Det finns mycket som tyder på att glorp och dicheco räknar aktiva användare felaktigt. Kanske gör också Misskey det med tanke på de lågra siffrorna.

    Övrigt

    Och kanske kan det bli en ny komplett server (PDS, relä och AppView) till i ATmosphere som Chambers tror på.

    När det gäller TikTok överskattar han förmodligen att TikTok i USA fått till nya ägare. TikTok i resten av världens ägs fortfarande av kinesiska ByteDance.

    Det finns dessutom redan en fungerande brygga mellan Nostr, Fediversum och ATmosphere (BlueSky) genom Mostr och BridgyFed ihop. Den fanns redan när han skrev ner sina gissningar i december 2025.

    Men vad han tycks ha missat är AI och dess betydelse för Fediversum. Många av de nya programvarorna som lanserats under våren har skrivits med hjälp av AI eller fått stöd för ActivityPub med hjälp av AI. Flera av dem är dessutom producerade av kommersiella företag.

    Chambers skriver också en hel del om Threads men då det inte är federerat inom EU så bortser jag från de punkterna.

    Instanser (servrar)

    Sen gissar Tim Chambers också att AltStore kommer att bli den viktigaste sajten i Fediversum som inte är social media i första hand. Den gissningen har redan visat sig vara fel genom förekomsten av Alvanista och Elektrine.

    Antal instanser enligt Fedi-Index

    1. Ghost, 11 701
    2. WordPress, 10 006
    3. Mastodon, 9 359
    4. Peertube, 1 864
    5. Misskey, 1 203
    6. WriteFreely, 789
    7. Pixelfed, 737
    8. Lemmy, 532
    9. Sharkey, 532
    10. Pleroma, 422

    Antal instanser enligt FediDB

    1. WordPress, 13 566
    2. Ghost, 11 514
    3. Mastodon, 9 115
    4. Peertube, 1 534
    5. Misskey, 1 158
    6. Pixelfed, 691
    7. WriteFreely, 572
    8. Sharkey, 515
    9. Lemmy, 426
    10. Pleroma, 349

    Det är intressant att läsa Tim Chambers förhoppningar, gissningar och förutsägelser. Grundproblemet är ock att han är baserad i USA vilket ger en något skev utblick. Dessutom var det naturligtvis svårt att se framväxten av AI som något som skulle påverka Fediversum. Kanske framförallt då Fediversum domineras av människor som inte gillar LLM (AI) och vad det fö med sig.

    Läs mer:

    Fediverse-reaktioner
  • Fediversum har stagnerat

    Fediversum har stagnerat

    Fediversum har stagnerat skriver Laurens Hof i ett inlägg där han framförallt behandlar frågan om resiliens (motståndskraft) men även berör decentralisering. Han komer med sitt påstående utifrån utvecklingen för Mastodon:

    The fediverse saw a massive inflow of new users, and people starting new servers, in late 2022 and early 2023 after Elon Musk took over Twitter. That wave however has largely died down. In the last 36 months, only 3 new Mastodon servers with over 1k monthly active users have appeared. There are 38 servers that are less than 3 years old and have more than 100 monthly active users, the rest of the 480 Mastodon servers with over 100 monthly active users is all older than 3 years. In other words, the current topology is being held up by the admins that joined the fediverse during or before the 2022 wave. There is still a small trickle of new admins, but it is small enough that the network is not really replacing its operator base so much as slowly drawing from the one it already has.

    Han kompletterar med att beskriva utvecklingen för den nya programvaran Bonfire som inte ser alltför ljus ut:

    Bonfire is a new fediverse platform that provides some major improvements over Mastodon, such as a Google+-like circles feature, granular boundary controls per post, support for long-form blogging, and more. Its release has drawn major attention and encouragement in the fediverse. But while Bonfire has all the features profess to want in a fediverse server, nobody is actually running a Bonfire server. The 50-ish Bonfire servers that exist are either testing or one-person servers. Bonfire’s situation shows that the bottleneck is not a technology problem or a feature problem. If better software were what the fediverse needed to produce new servers, Bonfire would be producing them. Bonfire has the features and the enthusiasm, but what it does not have is people willing to run servers on it.

    Problemen med hans resonemang är flera. Fediversum är mycket större än Mastodon och Bonfire är enormt komplicerat och komplext att sätt upp jämfört med Mastodon, Friendica, Pixelfed eller Lemmy. Även dessa programvaror är svåra att sätt upp för att driva en större instans. Inte förrän det dyker upp en programvara som är lika lätt att sätta upp som WordPress kommer Fediversum ha möjligheter att växa kraftigt.

    WordPress

    Samtidigt är det just WordPress som fått Fediversum att utvecklas under de senaste åren. Från ingenting har WordPress blivit den vanligaste programvaran i Fediversum. Det är oerhört lätt att starta en WordPressajt med ActivityPub. Därför finns det nu drygt 13 000 WordPressinstanser i Fediversum. Bloggprogramvaran Ghost har för sin del blivit den näst vanligaste programvaran på Fediversuminstanser med drygt 11 000 instanser.

    Det är en sammanlagd ökning med 25 000 instanser under ett par år. Samtidigt är det förstås i huvudsak enpersonsinstanser. Bara 12 av WordPressinstanserna har över 100 registrerade användare. Ingen Ghostinstans har fler än en användare. Det stora antalet WordPress- och Ghostinstanser motsvarar sålunda bara ungefär 36 000 registrerade användare och 26 000 månatligt aktiva användare (MAU). Nästan alla de sistnämnda är WordPresskribenter. Detta innebär att WordPress är den femte största programvaran i Fediversum när det gäller aktiva användare.

    Vi kan nog slå fast att Fediversum inte egentligen stagnerat men att utvecklingen har tagit en väg som många inte verkar ha förväntat sig och inte heller tycks ha sett.

    Förändrad struktur i Fediversum

    Det har alltså skett en tydlig ökning av enpersonsinstanser i Fediversum vilket väl inte direkt är en förväntad utveckling. Det visar också att det inte går att förutsäga hur Fediversum utvecklas bara genom att titta på Mastodon. Bloggprogramvarornas genombrott har lett till en strukturförändring i Fediversum som ingen hade kunnat förutsäga.

    Den förändrade struktur som skapats genom bloggprogramvarorna har gjort Fediversum mer motståndskraftigt än tidigare. WordPressinstanserna blir dessutom allt mer integrerade i Fediversum som helhet.

    Och det innebär också att Fediversum blir en mer integrerad del av Internet som helhet då WordPress utgör över 40% av alla webbsajter i världen. Om bara en bråkdel av dessa sajter installerade ActivityPub skulle Fediversum lätt kunna bli ett av de riktigt stora sociala nätverken.

    Media

    Det enda som behövs är att nån av de stora tidningarna i världen som använder WordPress för sin sajter inser att de kan nå miljontals människor utan ansträngning. Detta bara genom att göra deras webbsajt till en del av Fediversum genom att installera ett litet tillägg. Sen behöver de inte göra mer. Och när en tidning har gjort det kommer andra att följa efter. Men det sker förstås inte av sig själv utan kräver arbete. Ett genomslag med fler besökare till tidningen egen sajt kommer dock säkerligen att ta ganska lång tid. I Fediversum gäller det att ha uthållighet.

    Än så länge har bara ett fåtal tidningar gjort sig tillgängliga i Fediversum men de har i första hand gjort det genom Flipboard eller genom att manuellt posta inlägg på Mastodon. Det sistnämnda är slöseri med resurser när det faktiskt går att göra automatiskt. Men Flipboard är ändå en början.

    Läs mer:

    Fediverse-reaktioner
  • DDoSattacker och motståndskraft

    DDoSattacker och motståndskraft

    DDoS-attacker och motståndskraft (resilien). Bluesky utsattes för en DDoS-attack den 15 april. Detta orsakade omfattande störningar i en del tjänster i nätverket. Detta då Bluesky (Atmosphere) i praktiken är ett centraliserat nätverk där 99% av användarna finns på en och samma server (PDS, AppView och relä).

    Alternativa servrar som Blacksky som har egen PDS, AppView och relä drabbades inte alls. Men det är väldigt få användare som finns på sådana sajter. De som inte finns på Bluesky påverkades också då de flesta små PDS:er inte har någon egen underliggande struktur utan använder Blueskys egen

    Störningarna på Bluesky varade i flera dagar. Hela nätverket förutom Blacksky och några andra mindre sajter var helt nere nästan ett helt dygn. Samtidigt var de av sådan art att många användare förmodligen inte lade märke till dem.

    Den 20 april utsattes Mastodon för en motsvarande DDoS-attack. Den riktades mot den största servern (instansen) mastodon.social. Den gick periodvis ner helt. Större delen av Fediversum märkte inte attacken alls då alla andra instanser fungerade som vanligt. Bara 25% av Fediversums användare finns på mastodon.social. Störningarna tycks ha pågått några timmar.

    Decentralisering ger motståndskraft

    Det hela visar att verkligt decentraliserade sociala nätverk är mindre känsliga för störningar av olika slag såsom exempelvis överbelastningsattacker som DDoS. Eller som Laurens Hof uttrycker det: Fediversum har en bättre motståndskraft och störningarna blev därför mindre.

    Detta beror enligt Hof på de val programmerarna och utvecklarna i Fediversum en gång gjorde genom att skapa program som vem som helst kunde installera på enersver och driva som en instans. Att det skulle se ut på det sättet var inte något som är inbyggt protokollet utan ett val som tidiga utvecklare av Fediversum-program gjorde.

    Bluesky gjorde enligt Hof ett annat val. De skapade ett protokoll som var menat för att vara motståndskraftigt mot yttre påverkan men tekniska karva och stora krav på trafik- och lagringskapacitet har gjort att de flesta funktioner ligger på en enda server och hos ett enda företag:

    For the fediverse, resilience comes from the fact that there are tens of thousands of servers all interoperable with each other. But the Activitypub protocol specification does not even mention the concept of servers or instances. ActivityPub is a protocol that specifies how Actors can send each other messages. Specific implementations such as Mastodon used this protocol to build twitter-like software that anyone could run for themselves. Because other people could run other ‘instances’ of the same software, servers emerged as a concept from a protocol that did not specify it. And because many servers appeared, ‘network resilience’ appeared as an emergent property of this network of connected servers.

    For atproto and the atmosphere, somewhat of the opposite happened. Bluesky places a high priority on building a resilient platform, with their emphasis on concepts like credible exit, which allow people to leave Bluesky and join another platform any time they want, without anyone’s permission. Furthermore, atproto disintermediates many different aspects of a social network into separate components that can all be run independently and switched out. Instead of a single server that is responsible for data storage, identity, moderation, data aggregation, feed generation and more, atproto splits these up into independent parts. Splitting up a system into parts that can all be swapped out for other parts, and all have all of these parts be independently operated, are design decisions that align well with making a system resilient.

    Därefter går Hof över till av skissa på hur det kunde bli på detta vis. Något som blir till en beskrivning av utvecklingen i Fediversum sen 2023 och utvecklingen av ATmosphere sen det skapades. Men här hamnar Laurens Hof fel vad det gäller Fediversum och det beror pkanske främst på att han blandar samman Mastodon med hela Fediversum.

    Mastodon och Fediversum

    Att bara titta på Mastodon ger ingen förklaring till varför Fediversum ser ut som det gör. Han gömmer bort att titta vad det är Fediversum vänder sig emot, dvs centraliserade sociala medier. Det är alltså ett medvetet val att göra nätverket decentraliserat och omöjligt att kontrollera för ett företag, en stat eller nåt annat. Detta innebär också att Fediversum från början blev resilient. Detta är ett dessutom arv från ActivityPubs föregångare OStatus. Liksom från chattprogramvarorna som använde XMPP. XMPP och dess utveckling visade också faran med att en stor aktör dominerar ett decentraliserat nätverk på det sätt som Google Talk gjorde med XMPP.

    Mastodon byggde vidare på dessa traditioner och erfarenheter vilket Hof tycks glömma bort. Och de gjorde det mer framgångsrikt än andra då de lanserade programvaran som ett alternativ till Twitter när Elon Musk tog över som ägare där.

    Genom att fokusera på Mastodon missar Hof också den utveckling som skett i Fediversum de senaste åren. Bloggprogramvara har blivit de vanligaste programmen på nya instanser i Fediversum. Att antalet Mastodoninstanser inte egentligen ökat under senare år betyder inte att Fediversum inte utvecklats vidare. Det har det och utvecklingen har gjort Fediversum ännu mer resilient och decentraliserat. Men utvecklingen har inte sett likadan ut som tidigare. Det missar Laurens Hof helt. Mer om detta i ett annat inlägg.

    Läs också:

  • Flera nya instanser och programvaror för Fediversum på kort tid

    Flera nya instanser och programvaror för Fediversum på kort tid

    Under senvintern och våren har flera nya instanser och programvaror med stöd för ActivityPub dykt upp. Många av dem har redan funnits i flera år och har förhållandevis många användare men har nu blivit en del av Fediversum. Andra verkar helt nyskapade. Flera av de nya programvarorna finns bara på en enda instans och är kommersiella sajter.

    Det gäller exempelvis den sociala mediesajten Alvanista med över 140 000 registrerade användare som är inriktad på personer som spelar dataspel, dvs gamers. Vidare har vi den asiatiska sajten Dicheco med drygt 40 000 användare, typent med drygt 17 000 och glorp med nästan 14 000. Det finns också fler instanser och programvaror med färre registrerade användare. Exempelvis mixednutz och ponos för att nämna några.

    Många av de nya är asiatiska programvaror och instanser. De har ofta inga skrupler när det gäller att samarbeta med Google och de andra stora US-amerikanska företagen. En del använder exempelvis Googles tjänster för inloggning. Exempel på asiatiska instanser och programvaror är uwuzu, subnect och neogroup.

    Några nya programvaror är dock öppen och fri programvara som kan installeras på en egen server av vem som helst. Där hittar vi bland annat Elektrine med drygt 95 000 registrerade användare på 2 instanser

    AI-skrivet och tveksam kvalitet

    En trolig anledning till det stora inflödet av nya instanser är att många av programvarorna är skrivna med hjälp av AI. Det är uttalat när det gäller ponos men det gäller med all säkerhet också flera av de andra. Många av dem tycks också vara rent kommersiella produkter och de tycks i flera fall ha funktioner som inte finns i välkända Fediversumprogramvaror.

    Det är också svårt att hitta vilka som står bakom produkter som exempelvis glorp, typent och ponos. Det är till och med svårt att ens hitta instansen som kör glorp. Om den ens finns. Troligen har en del av programvaran fel när det gäller att räkna antalet användare. De blir för många. Sånt har jag observerat tidigare med nya programvaror som inte bygger på tidigare existerande programvaror eller saknar kontakt med persoenr som länge utvecklat programvaror för Fediversum.

    För de som det går att hitta koden för finns det i allmänhet också anmärkningar på implementeringen av ActivityPub. Exempelvis när det gäller elektrine.

    Slutligen finns de flest av de här nämnda programvarorna inte lisade på de mest välrenommerade statistiksajter för Fediversum såsom FediDB och Fediverse Observer. Det finns främst med på såna sajter FediIndex och Mrp. De inkluderar allt med stöd för ActivityPub som deras bot hittar och inkluderar det automatiskt.

    Fediverse-reaktioner