Den sociala webben

Etikett: Fediversum

  • AT-protokollet i Europa

    AT-protokollet i Europa

    De flesta europeiska användare i ATmosphere finns på Blueskys PDS:er i USA. Det finns dock ett par mycket omskrivna europeiska satsningar på att bygga upp PDS:er för AT-protokollet. Dessa använder dock Blueskys servrar för all annan funktionalitet (relä, verifiering med mera) så i praktiken är även de europeiska PDS:erna helt beroende av US-amerikanska servrar. Det är framförallt två alternativ som det skrivits om, Eurosky och W Social.

    W Social

    Bakom W Social står ett kommersiellt svenskt företag, W Social AB, som har Ingmar Rentzhog, Pekka Hedqvist, Mats Pellbäck Scharp och David Olsson som styrelse. De är sannolikt också de viktigaste ägarna i bolaget. Ingmar Rentzhog och David Olsson utgör tillsammans med Johannes Luiga styrelsen i W Social & Friends AB.

    Syftet med dessa företag är att bedriva ett vinstgivande verksamhet. Ett sätt de kan gå med vinst är som jag ser det är att de kommer att sälja reklam. ett annat sätt är att sälja användarnas dat och det har förekommit att företrädare för W Social uttryckt förhoppningar om att kunna sälja användardata och annan data till AI-bolag för träning av LLM:er. Eller möjligen ta betalt för kontona.

    David Olsson och Ingmar Rentzhog är också delägare i WeDontHaveTime AB som driver ett annat socialt medium, WeDontHaveTime. Förutom dessa två är också Mats Pellbäck Scharp, Sweta Chakraborty och Anette Bergkvist Nordvall styrelseledamöter i det bolaget.

    W Social har ännu inte riktigt kommit igång med sin verksamhet men det går att sätta upp sig på en väntelista för att få ett erbjudande om ett konto. Företaget kommer att genomföra id-kontroll på alla användare så det går inte att vara anonym på W Social. Bolaget hävdar dock att de inte sparar ID efter att en person godkänts. Dessutom är det en helt engelskpråkig sajt med marginella kopplingar till Sverige eller till den sociala webben i övrigt. De har uppenbarligen inga kontakter med det andra stora europeiska alternativet när det gäller AT-protokollet, Eurosky.

    W Social har kritiserats kraftigt av Elena Rossini som är en lednade missionär för den sociala webben, närmare bestämt för det som kallas Fediversum, dvs den delen av den sociala webben som använder ActivityPub-protokollet.

    Eurosky

    Eurosky har kommit betydligt längre än W Social. Det är redan en fungerande och aktiv PDS som funkar likadant som Bluesky. Förutom en PDS har de redan skapat en egen klientapp, Mu, och har planer på att starta ett eget relä. Några sådan planer har inte W Social uttryckt. Eurosky är redan den tredje största PDS:en i ATmosphere.

    De som står bakom Eurosky är en nederländsk stiftelse som heter Stichting Modal. Ledande personer i stiftelsen är Ivan Sigal, Robin Berjon och Gauri van Gulik. När det gäller Eurosky är de ledande personerna Sebastian Vogelsang, Sherif Elsayed-Ali, Quentin Laurent och Tanya O’Carroll. Eurosky tycks också vara betydligt bättre förankrat i den kultur som finns i den sociala webben än vad W Social är.

    Modal står också bakom kampanjen Free Our Feeds.

    Tangled

    Dessutom finns Tangled som är en PDS för programmmerare och programkod anpassad till appen Tangled. Den programvaran är svensk och PDS:en finns i Sverige.

    Läs mer:

    Slutligen kan det väl också sägas att Fediversum har betydligt fler europeiska alternativ än vad ATmosphere har. Det handlar om 1 000-tals.

  • Låt oss kalla Fediversum för den sociala webben

    Låt oss kalla Fediversum för den sociala webben

    Låt oss kalla Fediversum för den sociala webben. Saskia Welch från Newsmast argumenterar övertygande om att vi måste sluta kalla Fediversum för just det. Istället ska vi kalla det nätverket av federerade och decentraliserade sajter för den sociala webben. Folk begriper inte ordet fediversum och deras associationer kan vara sånt som poliser, filmer eller serier. En del kanske kopplar det till internet.

    Om vi istället kallar det för den sociala webben kopplar alla det till internet och Alla kopplar det till internet och webben. Många kopplar det till en webb utan storföretagens sociala medier. Vilket ju är precis vad det är. Welch tror det blir mycket lättare att locks människor till den sociala webben än till Fediversum eller ATmosphere. Lättare än till Mastodon och Bluesky.

    Fediversum

    Hon tror dock att Fediversum och liknande ord är lättare att förstå i tysktalande länder. Jag tvivlar dock på att ordet Fediversum är lättare att förstå i Tyskland. Det är no bara så att den sociala webben fått ett större genomslag i tysktalande länder än i Storbritannien där Welch är verksam. Svenska liknar tyska men samtidigt är den svenska kulturen kraftigt påverkad av US-amerikansk och brittisk kultur. Så kanske hamnar vi i ett mellanläge. Eller inte.

    Dessutom funkar Mastodon som en ersättning för ordet Fediversum i de flesta sammanhang. För Mastodon är det som folk i först hand kommer att använd och komma i kontakt med. Större delen av svenska Fediversum är Mastodon, men större delen av den sociala webben i Sverige är Bluesky eller ATmosphere som den delen av den sociala webben kallas. Men vad är då Mastodon? Svaret bör bli att det är en del av den sociala webben och inte att det är en del av fediversum.

    I en annan artikel uttrycker dock Saskia Welch själv tveksamheter om begreppet den sociala webben. I den menar hon att Bluesky delvis frigjort sig från detta begrepp och att det kanske är en anledning till att Bluesky varit lite framgångsrikare än andra projket inom den sociala webben. Men lösningen kanske är en annan.

    WordPress och den social webben

    Bloggplattformar har blivit de vanligaste programvarorna i den sociala webben och den allra vanligaste är WordPress. WordPress som är programvaran bakom mer än 40% av alla hemsidor har blivit den vanligaste programvaran i den sociala webben. Det gör att det naturligvis blir lättare att få folk att ansluta sig till den sociala webben. WordPress är integrerat i flera delar av den social webben såsom ATmosphere, Fediversum (ActivityPub), Indiewebb och Smolnet.

    Och därmed kommer begreppet den sociala webben att omfatta mer än bara Fediversum och ATmosphere. Även Nostr, bloggar, mejl, usenetnews, IRC, Indiewebb, Matrix, XMPP, Gopher, Gemini och mycket annat blir en del av den sociala webben som då också visar sig vara mycket större än vad någon trott. Faktum är att nästan alla redan på sätt och vis är användare av den sociala webben geom att de använder skickar och läser mejl.

    På den sociala webben kan vi blogga, diskutera, mejla, lägga upp reels och videor, visa upp våra bilder med mera. Dessutom för många fler än de som händer på samma webbsajt som en själv. Och storföretagen kontrollerar ingenting även om de finns med i lite olika hörn. Google, Apple och Microsoft vad det gäller mejlen och Meta Platforms genom Threads när det gäller Fediversum (ActivityPub).

    Läs mer:
    Fediverse-reaktioner
  • Foster från Newsmast missar utvecklingen i Fediversum

    Foster från Newsmast missar utvecklingen i Fediversum

    Foster från Newsmast missar utvecklingen i Fediversum. Michael Foster från Newsmast har skrivit en artikel på bloggen Path & Patches som anknyter till tidigare artiklar av Timothy Chambers och Laurens Hof som jag tidigare kommenterat i två artiklar.

    Den första av mina artiklar är en kommentar till Timothy Chambers förutsägelser om Fediversum där jag menar att helt missat den faktiskt utvecklign som skett i Fediversum under senare år. en utveckling där bloggar och bloggprogramvaror allt viktigare i Fediversum. Istället för att Fediversum på sociala medier bygger det numera allt mer på själva webben.

    Den faktiska utvecklingen missar också Michael Foster totalt och berör inte alls i sin artikel.

    Även Laurens Hof missar helt denna utveckling. Hans artikel handlar i huvudsak och samordning och samverkan i Fediversum och ATmosphere. Jag menar att han har fel om både Fediversum och ATmosphere. ATmosphere är idag inte sen ett decentraliserat nätverk utan kontrolleras av ett enda företag. Och Fediversum utvecklas inte som han har tänkt sig. Dessutom underskattar han den samverkan och det samarbete som finns. Det kanske inte finns bland programmerarna men det bland de som driver instanser och de som är aktiva i Fediversum. De bygger upp nätet av instanser, de bygger upp Fediversum. Men det ser inte Hof.

    Michael Foster hänger i princip på det som Hof skriver. Fediversum fungerar inte, är svårt att använda och är nördigt. Bluesky som utgör 99% av ATmosphere är vänster. Detta enligt Foster. Det enda som är sant av dessa påståenden är att Fediversum och Mastodon är nördigt. Fediversum är bra mycket mer vänster än det socialliberala ATmosphere.

    Fediversum och gemenskaper

    Vi ska inte bygga Fediversum säger Foster. Utan vi ska bygga gemenskaper. Vi ska bygga gemenskaper som hänger ihop fortsätter han. Men det är ju precis vad vi gör i Fediversum. Vi knyter samman saker. Bygger infrastruktur att använda när makten, storföretagen och USA stänger ner våra möjligheter att använda sociala medier på ett säker och skyddat sätt. Med hjälp av webben, bloggprogramvaror, posse och Indiewebb. Det är en utveckling som drivs av de som är aktiva i Fediversum.

    Inte av de som tror de är Fediversums intellektuella elit eller de som satsar på en kommersialisering av Fediversum på det sätt jag upplever att personerna bakom Newsmast gör. De vill införa inför förvalda flöden för massorna istället för att folk ska skapa sina egna flöden. De kallar det för kurerade flönder istället för algoritmstsyrda flöden. Men det är bara två sätt att göra samma sak. Förse folk med information från ovan. Allt för att de vill att Fediversum ska växa snabbare. Och växer det inte snabbt nog är det ett misslyckande. Foster skriver:

    So we need to start with tools that work for communities: safe hubs, local groups, news and content, calendars and events. Showcases for what a community makes and knows. Communities need their own platforms, with their own rules, to build their own safe spaces. And that’s just the beginning.

    Connecting these spaces adds a new dimension: social networking. We need to give communities strong reasons to connect to peers, allies and outside voices, demonstrating everything a social network offers versus traditional social media.

    Och faktum är att det är just detta vi gör. Bygger gemenskaper. Bygger samarbeten.

    Foster missar verkligheten

    Men Foster missar det för han ser inte vad som händer. Han tiitara bara på sånt som han tycker är cool och fräckt. Som exempelvis Acorn från Blacksky, Bandwagon från Emissary, Mosaic från Bonfire, och Roundabout från New_ Public. Säkert bra grejer men nästan ingen använder dem. Det handlar verjligen om program som är skapade av utvecklare utan tanke på gemensskap, samverkan och samarbete. Men inte ens de ser Foster för det är ju fräcka och snygga programvaror.

    En sak han skriver är dock korrekt. Matrix för familjer och vänner och Fediversum för sammanhängande gemenskaper. Sen lägger han till ATmosphere för storskalig social media. Men han missar helt vad som faktiskt händer i detta nu. WordPress som redan dominerar webben och som redan är den vanligaste programvaran i Fediversum. Med långa artiklar som vidarepubliceras med länkar på andra ställen, däribland i sociala medier.

    Men det mycket av det Foster skriver är nonsens. Det har inte med Fediversum eller ATmosphere som det ser ut att göra. Precis lika lite som Timothy Chambers förutsägelser eller Laurens Hofs undergångspredikan.

    10 vanligaste programvarorna i Fediversum, antal instanser, FediDB

    1. WordPress, 14 562, blogg
    2. Ghost, 11 231, blogg och nyhetsbrev
    3. Mastodon, 9 006, mikroblogg
    4. Peertube, 1 495, video
    5. Misskey, 1 154, mikroblogg
    6. Pixelfed, 703, bild
    7. Writefreely, 565, blogg
    8. Sharkey, 497, mikroblogg
    9. Lemmy, 425, forum
    10. Akkoma, 336, mikroblogg

    10 vanligaste programvarorna i Fediversum antal aktiva användare, FediDB

    1. Mastodon, 984 270, mikroblogg
    2. Pixelfed, 106 554, bild
    3. Peertube, 48 575, video
    4. Lemmy, 42 985, forum
    5. WordPress, 27 306, blogg
    6. Misskey, 20 516, mikroblogg
    7. Pleroma, 17 259, mikroblogg
    8. Writefreely, 9 019, blogg
    9. Microdotblog, 8 222, blogg
    10. NodeBB, 7 330, forum

    10 vanligaste programvarorna i Fediversum antal registerade användare i tusental, FediDB

    1. Mastodon, 8 572, mikroblogg
    2. Misskey, 1 197, mikroblogg
    3. Pixelfed, 1 085, bild
    4. Peertube, 510, video
    5. Lemmy, 419, forum
    6. Microdotblog, 254, blogg
    7. NodeBB, 224, forum
    8. Bridgy-Fed, 137, ATmosphere
    9. Mobilizon, 92, mikroblogg
    10. Writefreely, 55, blogg
  • Samverkan och samordning i Fediversum

    Samverkan och samordning i Fediversum

    Samverkan och samordning i Fediversum. Laurens Hof skriver på sin sajt Connected Places om subsidiaritet, dvs att en gemenskap har en stödjande funktion gentemot sina medlemmar, och solidaritet, dvs en känsla av samhörighet och ansvar för andra. Han menar att det ena inte fungerar bra utan det andra.

    Hof påstår sålunda att det i Fediversum (Mastodon med mera) som bygger på ActivityPub-protokollet, finns subsidiaritet men inte solidaritet vilket innebär fragmentering och att varje instans bara bryr sig om sig själv:

    A thousand instances each guarding their own place, with no shared obligation or collaboration, with no place to maintain the commons that is the network itself. This is exactly what we see in the fediverse right now: sure there are a lot of servers, but the collaboration between instances on things like moderation is virtually nonexistent. There is no form of federated diplomacy, or even a mental framework on how servers should interact, besides defederation when you get too annoyed with another server.

    Jag menar att han överdriver och hårdrar. Det finns många instanser som samverkar om olika saker utan att det formaliserats. Framförallt gäller det kanske många små instanser och kanske framförallt om det handlar om ganska små språkområden. Sålunda känner jag till ganska mycket informellt samarbete mellan vissa svenska instanser och mellan instanser som har likartade politiska grunder i flera nordiska länder. Där finns det också ett begynnande institutionellt samarbete som hittills visat sig i samband med en norsk konferens.

    Det finns andra instanser som samverkar mer formellt, exempelvis alla de instanser som drivs av Fedihosting Foundation och de som drivs av föreningar. Men nån formell samordning utöver detta verkar inte finnas någonstans. Och det är detta som Laurens Hof menar. De saknas organiserat ansvar för helheten och samordning inom helheten. Det är anarkistiskt men knappast libertarianskt som Hof påstår.

    Nostrprotokollet där moderation är omöjligt är libertarianskt. Där finns inget gemensamt ansvar över något och det är inte heller tekniskt möjligt. Det är raka motsatsen till Fediversum.

    Han menar också att ATmosphere (Bluesky) är motsatsen:

    Solidarity without subsidiarity is the benevolent provider of infrastructure: one big network that takes care of everyone and quietly removes their agency. This bears resemblance to what we’re seeing in the atmosphere, Bluesky PBC as the benevolent provider of both the infrastructure for 99% of the network, as well as doing all the costly moderation, that other actors can profit from. Bluesky gives all the tools for people to start their own AppView/PDS/Relay/labeler/whatever, but marginally few people take them up on it and actually run their own services. This is solidarity without subsidiarity in practice, where people feel they’ve been stripped from their responsiblity, and won’t take “ownership of his or her own life”. This dissolves in people yelling perpetually at the mods with the mods being perpetually frustrated people don’t use the tools for agency that have been provided for them.

    I ATmosphere finns organiserat ansvar för helheten då ett företag och en instans står för 99% av alla aktivitet. I praktiken är ATmosphere inte alls decentraliserat och inte heller federerat. Jag menar därför att det inte heller har solidaritet och inte skiljer sig mer än marginellt från X, Facebook, Instagram eller nåt annat företagsdrivet socialt medium ur den synpunkten.

    Men Fediversum skulle förmodligen må bra av lite mer organisering på överordnad nivå. Det kan kanske börja med en samordning av instanser i ett visst land eller visst språkområde. Eller en internationell samordning mellan instanser med samma inriktning som exempelvis Spejset i Sverige, Fribygda i Norge, Radikal.social i Danmark med flera.

    PS. Bilden i toppen är ett konstverk av Vasilij Kandinskij.

    Fediverse-reaktioner
  • Utvecklingen i Fediversum

    Utvecklingen i Fediversum

    Utvecklingen i Fediversum går tydligt mot POSSE (Publish (on your) Own Site, Syndicate Elsewhere) som är centralt för rörelsen som kallas Indieweb. Dvs posta på din egen sajt som kan vara vilken hemsida som helst eller en blogg.

    Huvudsaken är att den som skriver själv äger sajten och därmed har kontroll på materialet. Sen kan materialet eller ett utdrag av den urpsrungliga artikeln eller inlägg postas på andra ställen med en länk tillbaka till originalsajten. Detta är vad som sker när en person skriver en artikel på en blogg med WordPress eller Ghost med ActivityPub aktiverat. Inläggen blir automatiskt tillgängliga i hela Fediversum. Dessutom via RSS och genom nyhetsbrev via mejl om inställningarna är såna. I WordPress kan detta stärkas genom att ett tillägg som automatiskt postar till sociala medier som inte använder sig av ActivityPub. Exempelvis Facebook, Bluesky, Threads (i Europa), Tumblr, LinkedIn och många andra.

    Detta är idag vanligt i Fediversum då bloggprogramvarorna WordPress och Ghost är de i säklass vanligaste instanserna (servrarna) i Fediversum. Även Writefreely har blivit en allt vanligare programvara liksom Flipboard. WordPress och Ghost idag står för mellan 55 och 65% av alla instanser i Fediversum.

    Denna utveckling tycks de flesta kännare av Fediversum helt nonchalera eller inte känna. Detta trots att den visar en avgörande förändring i Fediversums landskap. Det är en utveckling som verkar drivas av skribenter och journalister istället för tekniknördar som än så länge dominerar stora delar av Fediversum. Det är kanske därför den förbises av de som kommenterar utvecklingen i Fediversum som exempelvis Timothy Chambers och Laurens Hof. Vilket är speciellt märkligt när det gäller Chambers då han är engagerad i Indieweb-rörelsen.

    Kryptering och privata rum

    Denan utveckling kan nästan sägas stå i direkt motsättning till det som Laurens Hof skriver om på sin sajt Connected Places med inrättande av krypterade privata meddelanden, privata kanaler och rum i Fediversum som påminner om hur Matrix-protokollet fungerar. Men kanske är det rimligare att se det som två kompletterande utvecklingslinjer som förändrar Fediversum på olika sätt.

    Utvecklingen med fullsträckskryptering har kommit längst hos programvaror som Bonfire och Emissary. Men det är även på gång i Mastodon. Det verkar däremot inte som om Laurens Hof känner till att privata rum redan finns i programvaror med Friendica, Hubzilla och Streams. Rent allmänt tycks det förbises av de flesta som kommenterar utvecklingen i Fediversum. Det som händer med Friendica, Hubzilla och Streams verkar försiggå i en del av Fediversum som är isolerat från huvudfåran kring Mastodon. Även Mitra tycks ingå i samma isolerade grupp av Fediversum-utvecklare och programvaror. Förutom privata rum finns också nomadisk identitet i Hubzilla och Streams. Mitra håller också på att utveckla det.

    Samma utveckling som finns i Fediversum sker också i ATmosphere hos Bluesky och andra utvecklare. Det är något som Laurens Hof beskriver i sin artikel.

    Läs mer:

    PS.. Bilden i toppen är ett konstverk av Robert Delaunay

    Fediverse-reaktioner
  • Kollektivt ägande i Fediversum

    Kollektivt ägande i Fediversum

    Kollektivt ägande i Fediversum kan vara sådant som ägs och drivs av föreningar och kooperativa företag som kan vara medlemskooperativ, företag ägda av de anställda genom stiftelser eller föreningar. De flesta driver bara en instans men det finns föreningar som driver flera. Och det är mycket vanligare med föreningar som driver instanser än med företag som gör det.

    Många utvecklingsprojekt drivs av en löst sammahållen grupp av utvecklare och många instanser drivs av en grupp personer eller ett kollektiv som inte är formaliserat. Dessa klassar jag inte som kollektivt ägda eller styrda. Dessutom är organisationsformer olika från land till land vilket i sig utgör ett problem. Det handlar därför om ett visst godtycke från min sida.

    Slutligen finns det stiftelser som inte har nån form av annan kontroll än styrelsen. Denna är ofta självförnyande. Sådana instanser eller programvaror är varken privat eller kollektivt ägda och kontrollerade. De är varken ägda av ett företag eller någon person.

    Några föreningar driver fler än två instanser. Exempelvis US-amerikanska Super Dimension Fortress (SDF) som driver 8 stycken, Disroot med 4 stycken, Academic Computer Club in Umeå 4, Kamratdataföreningen Konstellationen 4, Netzbegrünung 3, Fairkom 3 och Framasoft 3.

    På Codeberg finns en begränsad lista över kollektivt ägda och kontrollerade instanser som främst omfattar tyska instanser. Codeberg självt är ett projekt med programvaran Forgejo som drivs och ägs av föreningen Codeberg e.V. Codeberg e.V har mer än 1 500 medlemmar. Föreningen är också de som utvecklar Forgejo. som har stöd för ActivityPub.

    Andra instanser som drivs av föreningar är:

    Detta är säkerligen ingen komplett lista men den visar att det förekommer att föreningar och organisationer driver instanser i Fediversum. Det är faktiskt vanligare än att kommersiella företag gör det. Men något som är ovanlig tär att föreningar utvecklar programvaror.

    Programvaruutveckling

    Bland de få föreningar och kooperativ som utvecklar programvaror finns franska Framasoft, Inventaire och Salut à Toi samt italienska hacklab_underscore. Framasoft utvecklar Peertube och Mobilizon medan hacklab_underscore utvecklar Gancio som alla bygger på ActivityPub. Salut à Toi utvecklar Libervia som bygger på ActivityPub och XMPP.  Inventaire Association utvecklar programvaran Inventaire med stöd för ActivityPub.

    Fria och öppna program som det ofta handlar om i Fediversum utvecklas oftast av löst sammanhålla grupper av utvecklare som samverkar över nätet.

    A New Social

    A New Social verkar vara en förening. De utvecklar programvaran Bridgy-Fed som gör det möjligt att kommunicera mellan program som använder AT-protokollet (ex. Bluesky) och ActivityPub (ex.vis Mastodon, Pixelfed, Peertube etc). Dessutom står de bakom Bounce som gör det möjligt att flytta konton från programvara med AT-protokollet och programvara med ActivityPub och omvänt.

    Ledande personer i A New Social är Anuj Ahooja, Ryan Barrett, Erin Kissane, Ben Werdmuller och Susan Mernit.

    Läs mer:

    PS. Bilden i toppen är ett konstverk av Kandinskij.

  • En kommentar till Tim Chambers förutsägelser om Fediversum

    En kommentar till Tim Chambers förutsägelser om Fediversum

    Tim Chambers är en person som gör förutsägelser eller gissningar om hur en öppna sociala webben (Fediversum, ATmosphere och Nostr) kommer att utveckla sig under kommande år. I december 2025 gjorde han en förutsägelse om utvecklingen 2026. Några av punkterna ska jag kommentera.

    Användare

    Han tror att Bluesky kommer att nå fler än 60 miljoner användare under 2026. Men det verkar faktiskt ganska osannolikt då beräkningar ger vid handen att antalet användare kommer att nå 50-miljonersnivån i maj 2027.

    När det gäller Fediversum (ActivityPub) tror Chambers att antalet användare kommer att överstiga 15 miljoner under 2026. Det kommer med all sannolikhet att hända eller är redan ett faktum då Fedi-Index redovisar nästan 18 miljoner användare redan nu. FediDB som inte tar med nya programvaror med ActivityPub lika fort redovisar bara drygt 12 miljoner.

    Den stora skillnaden är dock att FediDB bara redovisar drygt 200 000 användare för forumprogramvaran NodeBB medan FediIndex redovisar hela 3 miljoner användare. FediDB har inte heller med programvaror som Alvanista, Elektrine och Mostr. Det sistnämnda är en brygga mellan Fediversum och Nostr medan de två andra är programvaror av nya sorter som fått stöd för ActivityPub under våren 2026. Att nya typer av programvaror som dessutom i flera fall drivs av kommersiella företag skulle bli en del av Fediversum är något som Tim Chambers tycks ha missat helt.

    Vidare förutser Chambers att Ghost kommer att öka antalet användare i Fediversum med 75 000 och att WordPress kommer att komma över 50 000 användare. Det förstnämnda verkar inte vara nåbart men det sistnämnda kommer eventuellt att inträffa. Men det är mer troligt att det inte sker. Idag har WordPress nånstans mellan 23 000 (Fedi-Index) och 26 000 användare (FediDB). Ghost har drygt 11 000.

    Antal användare i tusental enligt Fedi-Index

    1. Mastodon, 9 982
    2. NodeBB, 3 112
    3. Misskey, 1 154
    4. Pixelfed, 1 049
    5. Peertube, 854
    6. Lemmy, 363
    7. WriteFreely, 254
    8. Micro.blog, 245
    9. Alvanista, 143
    10. Elektrine, 98

    Antal användare i tusental enligt FediDB

    1. Mastodon, 8 151
    2. Misskey, 1 180
    3. Pixelfed, 1 052
    4. Peertube, 455
    5. Lemmy, 414
    6. Micro.blog, 245
    7. NodeBB, 222
    8. Bridgy-fed, 138
    9. Mobilizon, 91
    10. Pleroma, 71

    Aktiva användare

    Loops kan inte så som jag ser det blir tredje största programvaran i Fediversum vad det gäller månatligt aktiva användare (MAU) som Chambers gör en vild gissning om. Det är mer troligt med WordPress, NodeBB (som idag är tredje störts enligt Fedi-Index) eller Elektrine. Idag har Loops bara 4 000 aktiva användare enligt både FediDB och Fedi-Index.

    En annan gissning Chambers gör är att Piefed kommer att växa om Lemmy. Det vore kanske bra om det skedde men samtidigt är det inte troligt emd tanke på att Lemmy har totalt nästan 48 000 aktiva användare medan Piefed bara har drygt 5 000 enligt FediDB (nästan 33 000 resp. 5 000 enligt Fedi-Index).

    Antal användare (MAU) i tusental enligt Fedi-Index

    1. Mastodon, 738
    2. Pixelfed, 102
    3. NodeBB, 56
    4. Elektrine, 49
    5. Peertube, 46
    6. Dicheco, 41 (räknar förmodligen fel)
    7. Lemmy, 31
    8. Glorp, 15 (räknar förmodligen fel)
    9. Micro.blog, 8
    10. WriteFreely, 6
    11. WordPress, 6

    Antal användare (MAU) i tusental enligt FediDB

    1. Mastodon, 984
    2. Pixelfed, 106
    3. Lemmy, 47
    4. Peertube, 40
    5. WordPress, 26
    6. Misskey, 21
    7. Pleroma, 17
    8. Writefreely, 13
    9. Micro.blog, 8
    10. NodeBB, 7
    11. Fedibird, 7

    Det finns mycket som tyder på att glorp och dicheco räknar aktiva användare felaktigt. Kanske gör också Misskey det med tanke på de lågra siffrorna.

    Övrigt

    Och kanske kan det bli en ny komplett server (PDS, relä och AppView) till i ATmosphere som Chambers tror på.

    När det gäller TikTok överskattar han förmodligen att TikTok i USA fått till nya ägare. TikTok i resten av världens ägs fortfarande av kinesiska ByteDance.

    Det finns dessutom redan en fungerande brygga mellan Nostr, Fediversum och ATmosphere (BlueSky) genom Mostr och BridgyFed ihop. Den fanns redan när han skrev ner sina gissningar i december 2025.

    Men vad han tycks ha missat är AI och dess betydelse för Fediversum. Många av de nya programvarorna som lanserats under våren har skrivits med hjälp av AI eller fått stöd för ActivityPub med hjälp av AI. Flera av dem är dessutom producerade av kommersiella företag.

    Chambers skriver också en hel del om Threads men då det inte är federerat inom EU så bortser jag från de punkterna.

    Instanser (servrar)

    Sen gissar Tim Chambers också att AltStore kommer att bli den viktigaste sajten i Fediversum som inte är social media i första hand. Den gissningen har redan visat sig vara fel genom förekomsten av Alvanista och Elektrine.

    Antal instanser enligt Fedi-Index

    1. Ghost, 11 701
    2. WordPress, 10 006
    3. Mastodon, 9 359
    4. Peertube, 1 864
    5. Misskey, 1 203
    6. WriteFreely, 789
    7. Pixelfed, 737
    8. Lemmy, 532
    9. Sharkey, 532
    10. Pleroma, 422

    Antal instanser enligt FediDB

    1. WordPress, 13 566
    2. Ghost, 11 514
    3. Mastodon, 9 115
    4. Peertube, 1 534
    5. Misskey, 1 158
    6. Pixelfed, 691
    7. WriteFreely, 572
    8. Sharkey, 515
    9. Lemmy, 426
    10. Pleroma, 349

    Det är intressant att läsa Tim Chambers förhoppningar, gissningar och förutsägelser. Grundproblemet är ock att han är baserad i USA vilket ger en något skev utblick. Dessutom var det naturligtvis svårt att se framväxten av AI som något som skulle påverka Fediversum. Kanske framförallt då Fediversum domineras av människor som inte gillar LLM (AI) och vad det fö med sig.

    Läs mer:

    Fediverse-reaktioner
  • Fediversum har stagnerat

    Fediversum har stagnerat

    Fediversum har stagnerat skriver Laurens Hof i ett inlägg där han framförallt behandlar frågan om resiliens (motståndskraft) men även berör decentralisering. Han komer med sitt påstående utifrån utvecklingen för Mastodon:

    The fediverse saw a massive inflow of new users, and people starting new servers, in late 2022 and early 2023 after Elon Musk took over Twitter. That wave however has largely died down. In the last 36 months, only 3 new Mastodon servers with over 1k monthly active users have appeared. There are 38 servers that are less than 3 years old and have more than 100 monthly active users, the rest of the 480 Mastodon servers with over 100 monthly active users is all older than 3 years. In other words, the current topology is being held up by the admins that joined the fediverse during or before the 2022 wave. There is still a small trickle of new admins, but it is small enough that the network is not really replacing its operator base so much as slowly drawing from the one it already has.

    Han kompletterar med att beskriva utvecklingen för den nya programvaran Bonfire som inte ser alltför ljus ut:

    Bonfire is a new fediverse platform that provides some major improvements over Mastodon, such as a Google+-like circles feature, granular boundary controls per post, support for long-form blogging, and more. Its release has drawn major attention and encouragement in the fediverse. But while Bonfire has all the features profess to want in a fediverse server, nobody is actually running a Bonfire server. The 50-ish Bonfire servers that exist are either testing or one-person servers. Bonfire’s situation shows that the bottleneck is not a technology problem or a feature problem. If better software were what the fediverse needed to produce new servers, Bonfire would be producing them. Bonfire has the features and the enthusiasm, but what it does not have is people willing to run servers on it.

    Problemen med hans resonemang är flera. Fediversum är mycket större än Mastodon och Bonfire är enormt komplicerat och komplext att sätt upp jämfört med Mastodon, Friendica, Pixelfed eller Lemmy. Även dessa programvaror är svåra att sätt upp för att driva en större instans. Inte förrän det dyker upp en programvara som är lika lätt att sätta upp som WordPress kommer Fediversum ha möjligheter att växa kraftigt.

    WordPress

    Samtidigt är det just WordPress som fått Fediversum att utvecklas under de senaste åren. Från ingenting har WordPress blivit den vanligaste programvaran i Fediversum. Det är oerhört lätt att starta en WordPressajt med ActivityPub. Därför finns det nu drygt 13 000 WordPressinstanser i Fediversum. Bloggprogramvaran Ghost har för sin del blivit den näst vanligaste programvaran på Fediversuminstanser med drygt 11 000 instanser.

    Det är en sammanlagd ökning med 25 000 instanser under ett par år. Samtidigt är det förstås i huvudsak enpersonsinstanser. Bara 12 av WordPressinstanserna har över 100 registrerade användare. Ingen Ghostinstans har fler än en användare. Det stora antalet WordPress- och Ghostinstanser motsvarar sålunda bara ungefär 36 000 registrerade användare och 26 000 månatligt aktiva användare (MAU). Nästan alla de sistnämnda är WordPresskribenter. Detta innebär att WordPress är den femte största programvaran i Fediversum när det gäller aktiva användare.

    Vi kan nog slå fast att Fediversum inte egentligen stagnerat men att utvecklingen har tagit en väg som många inte verkar ha förväntat sig och inte heller tycks ha sett.

    Förändrad struktur i Fediversum

    Det har alltså skett en tydlig ökning av enpersonsinstanser i Fediversum vilket väl inte direkt är en förväntad utveckling. Det visar också att det inte går att förutsäga hur Fediversum utvecklas bara genom att titta på Mastodon. Bloggprogramvarornas genombrott har lett till en strukturförändring i Fediversum som ingen hade kunnat förutsäga.

    Den förändrade struktur som skapats genom bloggprogramvarorna har gjort Fediversum mer motståndskraftigt än tidigare. WordPressinstanserna blir dessutom allt mer integrerade i Fediversum som helhet.

    Och det innebär också att Fediversum blir en mer integrerad del av Internet som helhet då WordPress utgör över 40% av alla webbsajter i världen. Om bara en bråkdel av dessa sajter installerade ActivityPub skulle Fediversum lätt kunna bli ett av de riktigt stora sociala nätverken.

    Media

    Det enda som behövs är att nån av de stora tidningarna i världen som använder WordPress för sin sajter inser att de kan nå miljontals människor utan ansträngning. Detta bara genom att göra deras webbsajt till en del av Fediversum genom att installera ett litet tillägg. Sen behöver de inte göra mer. Och när en tidning har gjort det kommer andra att följa efter. Men det sker förstås inte av sig själv utan kräver arbete. Ett genomslag med fler besökare till tidningen egen sajt kommer dock säkerligen att ta ganska lång tid. I Fediversum gäller det att ha uthållighet.

    Än så länge har bara ett fåtal tidningar gjort sig tillgängliga i Fediversum men de har i första hand gjort det genom Flipboard eller genom att manuellt posta inlägg på Mastodon. Det sistnämnda är slöseri med resurser när det faktiskt går att göra automatiskt. Men Flipboard är ändå en början.

    Läs mer:

    Fediverse-reaktioner
  • DDoSattacker och motståndskraft

    DDoSattacker och motståndskraft

    DDoS-attacker och motståndskraft (resilien). Bluesky utsattes för en DDoS-attack den 15 april. Detta orsakade omfattande störningar i en del tjänster i nätverket. Detta då Bluesky (Atmosphere) i praktiken är ett centraliserat nätverk där 99% av användarna finns på en och samma server (PDS, AppView och relä).

    Alternativa servrar som Blacksky som har egen PDS, AppView och relä drabbades inte alls. Men det är väldigt få användare som finns på sådana sajter. De som inte finns på Bluesky påverkades också då de flesta små PDS:er inte har någon egen underliggande struktur utan använder Blueskys egen

    Störningarna på Bluesky varade i flera dagar. Hela nätverket förutom Blacksky och några andra mindre sajter var helt nere nästan ett helt dygn. Samtidigt var de av sådan art att många användare förmodligen inte lade märke till dem.

    Den 20 april utsattes Mastodon för en motsvarande DDoS-attack. Den riktades mot den största servern (instansen) mastodon.social. Den gick periodvis ner helt. Större delen av Fediversum märkte inte attacken alls då alla andra instanser fungerade som vanligt. Bara 25% av Fediversums användare finns på mastodon.social. Störningarna tycks ha pågått några timmar.

    Decentralisering ger motståndskraft

    Det hela visar att verkligt decentraliserade sociala nätverk är mindre känsliga för störningar av olika slag såsom exempelvis överbelastningsattacker som DDoS. Eller som Laurens Hof uttrycker det: Fediversum har en bättre motståndskraft och störningarna blev därför mindre.

    Detta beror enligt Hof på de val programmerarna och utvecklarna i Fediversum en gång gjorde genom att skapa program som vem som helst kunde installera på enersver och driva som en instans. Att det skulle se ut på det sättet var inte något som är inbyggt protokollet utan ett val som tidiga utvecklare av Fediversum-program gjorde.

    Bluesky gjorde enligt Hof ett annat val. De skapade ett protokoll som var menat för att vara motståndskraftigt mot yttre påverkan men tekniska karva och stora krav på trafik- och lagringskapacitet har gjort att de flesta funktioner ligger på en enda server och hos ett enda företag:

    For the fediverse, resilience comes from the fact that there are tens of thousands of servers all interoperable with each other. But the Activitypub protocol specification does not even mention the concept of servers or instances. ActivityPub is a protocol that specifies how Actors can send each other messages. Specific implementations such as Mastodon used this protocol to build twitter-like software that anyone could run for themselves. Because other people could run other ‘instances’ of the same software, servers emerged as a concept from a protocol that did not specify it. And because many servers appeared, ‘network resilience’ appeared as an emergent property of this network of connected servers.

    For atproto and the atmosphere, somewhat of the opposite happened. Bluesky places a high priority on building a resilient platform, with their emphasis on concepts like credible exit, which allow people to leave Bluesky and join another platform any time they want, without anyone’s permission. Furthermore, atproto disintermediates many different aspects of a social network into separate components that can all be run independently and switched out. Instead of a single server that is responsible for data storage, identity, moderation, data aggregation, feed generation and more, atproto splits these up into independent parts. Splitting up a system into parts that can all be swapped out for other parts, and all have all of these parts be independently operated, are design decisions that align well with making a system resilient.

    Därefter går Hof över till av skissa på hur det kunde bli på detta vis. Något som blir till en beskrivning av utvecklingen i Fediversum sen 2023 och utvecklingen av ATmosphere sen det skapades. Men här hamnar Laurens Hof fel vad det gäller Fediversum och det beror pkanske främst på att han blandar samman Mastodon med hela Fediversum.

    Mastodon och Fediversum

    Att bara titta på Mastodon ger ingen förklaring till varför Fediversum ser ut som det gör. Han gömmer bort att titta vad det är Fediversum vänder sig emot, dvs centraliserade sociala medier. Det är alltså ett medvetet val att göra nätverket decentraliserat och omöjligt att kontrollera för ett företag, en stat eller nåt annat. Detta innebär också att Fediversum från början blev resilient. Detta är ett dessutom arv från ActivityPubs föregångare OStatus. Liksom från chattprogramvarorna som använde XMPP. XMPP och dess utveckling visade också faran med att en stor aktör dominerar ett decentraliserat nätverk på det sätt som Google Talk gjorde med XMPP.

    Mastodon byggde vidare på dessa traditioner och erfarenheter vilket Hof tycks glömma bort. Och de gjorde det mer framgångsrikt än andra då de lanserade programvaran som ett alternativ till Twitter när Elon Musk tog över som ägare där.

    Genom att fokusera på Mastodon missar Hof också den utveckling som skett i Fediversum de senaste åren. Bloggprogramvara har blivit de vanligaste programmen på nya instanser i Fediversum. Att antalet Mastodoninstanser inte egentligen ökat under senare år betyder inte att Fediversum inte utvecklats vidare. Det har det och utvecklingen har gjort Fediversum ännu mer resilient och decentraliserat. Men utvecklingen har inte sett likadan ut som tidigare. Det missar Laurens Hof helt. Mer om detta i ett annat inlägg.

    Läs också:

  • Flera nya instanser och programvaror för Fediversum på kort tid

    Flera nya instanser och programvaror för Fediversum på kort tid

    Under senvintern och våren har flera nya instanser och programvaror med stöd för ActivityPub dykt upp. Många av dem har redan funnits i flera år och har förhållandevis många användare men har nu blivit en del av Fediversum. Andra verkar helt nyskapade. Flera av de nya programvarorna finns bara på en enda instans och är kommersiella sajter.

    Det gäller exempelvis den sociala mediesajten Alvanista med över 140 000 registrerade användare som är inriktad på personer som spelar dataspel, dvs gamers. Vidare har vi den asiatiska sajten Dicheco med drygt 40 000 användare, typent med drygt 17 000 och glorp med nästan 14 000. Det finns också fler instanser och programvaror med färre registrerade användare. Exempelvis mixednutz och ponos för att nämna några.

    Många av de nya är asiatiska programvaror och instanser. De har ofta inga skrupler när det gäller att samarbeta med Google och de andra stora US-amerikanska företagen. En del använder exempelvis Googles tjänster för inloggning. Exempel på asiatiska instanser och programvaror är uwuzu, subnect och neogroup.

    Några nya programvaror är dock öppen och fri programvara som kan installeras på en egen server av vem som helst. Där hittar vi bland annat Elektrine med drygt 95 000 registrerade användare på 2 instanser

    AI-skrivet och tveksam kvalitet

    En trolig anledning till det stora inflödet av nya instanser är att många av programvarorna är skrivna med hjälp av AI. Det är uttalat när det gäller ponos men det gäller med all säkerhet också flera av de andra. Många av dem tycks också vara rent kommersiella produkter och de tycks i flera fall ha funktioner som inte finns i välkända Fediversumprogramvaror.

    Det är också svårt att hitta vilka som står bakom produkter som exempelvis glorp, typent och ponos. Det är till och med svårt att ens hitta instansen som kör glorp. Om den ens finns. Troligen har en del av programvaran fel när det gäller att räkna antalet användare. De blir för många. Sånt har jag observerat tidigare med nya programvaror som inte bygger på tidigare existerande programvaror eller saknar kontakt med persoenr som länge utvecklat programvaror för Fediversum.

    För de som det går att hitta koden för finns det i allmänhet också anmärkningar på implementeringen av ActivityPub. Exempelvis när det gäller elektrine.

    Slutligen finns de flest av de här nämnda programvarorna inte lisade på de mest välrenommerade statistiksajter för Fediversum såsom FediDB och Fediverse Observer. Det finns främst med på såna sajter FediIndex och Mrp. De inkluderar allt med stöd för ActivityPub som deras bot hittar och inkluderar det automatiskt.

    Fediverse-reaktioner