Etikett: W Social

  • Bluesky tappar användare

    Bluesky tappar användare

    Att Bluesky tappar aktiva användare och användare som bland annat Techcrunch skrivit om är inget märkligt. Utan det är ganska naturligt. När ett socialt medienätverk eller programvara som Bluesky/ATmosphere eller Mastodon/Fediversum expanderar kraftigt så registreras all nya användare som aktiva användare. Om den sen faktiskt använder sitt konto fortsätter de att vara aktiva. Men de allra flesta kommer inte att använda sitt konto. De blir därmed en tid efter att de skapat sitt konto registrerade som icke-aktiva användare.

    När en sajt eller programvara inte längre expanderar kraftigt så kommer antalet icke-aktiva användare att öka snabbare än antalet aktiva användare och därmed minskar antalet aktiva användare.

    Dessutom minskar antalet användare på Bluesky PDS när existerande användare flyttar sina konton till andra PDS:er som exempelvis Eurosky, W Social, Blacksky och Northsky. Detta påverkar dock inte antalet användare i hela Atmoshpere.

    Den utveckling som nu kan ses i ATmosphere har tidigare kunnat ses för både Mastodon och Pixelfed i Fediversum. Det kommer att bli likadant för Writefreely framöver. Detta då Writefreely fick en enorm ökning av konton, alla rena spamkonton, på grund av en bugg.

    Fediverse-reaktioner
  • Elena Rossinis oro för W Social är överdriven

    Elena Rossinis oro för W Social är överdriven

    Elena Rossinis oro för W Social är överdriven. W Social är en programvara och en sajt som använder sig av AT-protokollet. De kräver redan från början ID-kontroll. Dessutom använder de sig av US-baserad infrastruktur trots att de säger sig vara ett helt europeiskt alternativ. Elena Rossini som är en missionär för Fediversum och debattör är mycket orolig för att W Social enligt henne hotar Fediversum. Det är dock som jag ser det en överdriven oro.

    Fediversum och dess instanser som i huvudsak drivs av enskilda personer, föreningar och små företag är nämligen undantagna från stora delar av den lagstiftning som berör det som EU menar är sociala medier (onlinetjänster).

    De länder som har förslag om åldersverifiering på gång gör också i sin nationella lagstiftning undantag för sociala medier som drivs av enskilda personer, föreningar och små företag. Ett exempel på detta är Sverige. Därför är Fediversum som sådant ganska säkert inte hotat men kanske företag som Meta Platforms (Threads), Mastodon Gmbh eller Sujitech som är de största företag som existerar i Fediversum.

    Läs mer:
    W Social
    Fediverse-reaktioner
  • AT-protokollet i Europa

    AT-protokollet i Europa

    De flesta europeiska användare i ATmosphere finns på Blueskys PDS:er i USA. Det finns dock ett par mycket omskrivna europeiska satsningar på att bygga upp PDS:er för AT-protokollet. Dessa använder dock Blueskys servrar för all annan funktionalitet (relä, verifiering med mera) så i praktiken är även de europeiska PDS:erna helt beroende av US-amerikanska servrar. Det är framförallt två alternativ som det skrivits om, Eurosky och W Social.

    W Social

    Bakom W Social står ett kommersiellt svenskt företag, W Social AB, som har Ingmar Rentzhog, Pekka Hedqvist, Mats Pellbäck Scharp och David Olsson som styrelse. De är sannolikt också de viktigaste ägarna i bolaget. Ingmar Rentzhog och David Olsson utgör tillsammans med Johannes Luiga styrelsen i W Social & Friends AB.

    Syftet med dessa företag är att bedriva ett vinstgivande verksamhet. Ett sätt de kan gå med vinst är som jag ser det är att de kommer att sälja reklam. ett annat sätt är att sälja användarnas dat och det har förekommit att företrädare för W Social uttryckt förhoppningar om att kunna sälja användardata och annan data till AI-bolag för träning av LLM:er. Eller möjligen ta betalt för kontona.

    David Olsson och Ingmar Rentzhog är också delägare i WeDontHaveTime AB som driver ett annat socialt medium, WeDontHaveTime. Förutom dessa två är också Mats Pellbäck Scharp, Sweta Chakraborty och Anette Bergkvist Nordvall styrelseledamöter i det bolaget.

    W Social har ännu inte riktigt kommit igång med sin verksamhet men det går att sätta upp sig på en väntelista för att få ett erbjudande om ett konto. Företaget kommer att genomföra id-kontroll på alla användare så det går inte att vara anonym på W Social. Bolaget hävdar dock att de inte sparar ID efter att en person godkänts. Dessutom är det en helt engelskpråkig sajt med marginella kopplingar till Sverige eller till den sociala webben i övrigt. De har uppenbarligen inga kontakter med det andra stora europeiska alternativet när det gäller AT-protokollet, Eurosky.

    W Social har kritiserats kraftigt av Elena Rossini som är en lednade missionär för den sociala webben, närmare bestämt för det som kallas Fediversum, dvs den delen av den sociala webben som använder ActivityPub-protokollet.

    Eurosky

    Eurosky har kommit betydligt längre än W Social. Det är redan en fungerande och aktiv PDS som funkar likadant som Bluesky. Förutom en PDS har de redan skapat en egen klientapp, Mu, och har planer på att starta ett eget relä. Några sådan planer har inte W Social uttryckt. Eurosky är redan den tredje största PDS:en i ATmosphere.

    De som står bakom Eurosky är en nederländsk stiftelse som heter Stichting Modal. Ledande personer i stiftelsen är Ivan Sigal, Robin Berjon och Gauri van Gulik. När det gäller Eurosky är de ledande personerna Sebastian Vogelsang, Sherif Elsayed-Ali, Quentin Laurent och Tanya O’Carroll. Eurosky tycks också vara betydligt bättre förankrat i den kultur som finns i den sociala webben än vad W Social är.

    Modal står också bakom kampanjen Free Our Feeds.

    Tangled

    Dessutom finns Tangled som är en PDS för programmmerare och programkod anpassad till appen Tangled. Den programvaran är svensk och PDS:en finns i Sverige.

    Läs mer:

    Slutligen kan det väl också sägas att Fediversum har betydligt fler europeiska alternativ än vad ATmosphere har. Det handlar om 1 000-tals.