Den sociala webben

Etikett: ATmosphere

  • Bluesky tappar användare

    Bluesky tappar användare

    Att Bluesky tappar aktiva användare och användare som bland annat Techcrunch skrivit om är inget märkligt. Utan det är ganska naturligt. När ett socialt medienätverk eller programvara som Bluesky/ATmosphere eller Mastodon/Fediversum expanderar kraftigt så registreras all nya användare som aktiva användare. Om den sen faktiskt använder sitt konto fortsätter de att vara aktiva. Men de allra flesta kommer inte att använda sitt konto. De blir därmed en tid efter att de skapat sitt konto registrerade som icke-aktiva användare.

    När en sajt eller programvara inte längre expanderar kraftigt så kommer antalet icke-aktiva användare att öka snabbare än antalet aktiva användare och därmed minskar antalet aktiva användare.

    Dessutom minskar antalet användare på Bluesky PDS när existerande användare flyttar sina konton till andra PDS:er som exempelvis Eurosky, W Social, Blacksky och Northsky. Detta påverkar dock inte antalet användare i hela Atmoshpere.

    Den utveckling som nu kan ses i ATmosphere har tidigare kunnat ses för både Mastodon och Pixelfed i Fediversum. Det kommer att bli likadant för Writefreely framöver. Detta då Writefreely fick en enorm ökning av konton, alla rena spamkonton, på grund av en bugg.

    Fediverse-reaktioner
  • Nya tips och tricks för den sociala webben

    Nya tips och tricks för den sociala webben

    Nya tips och tricks för Fediversum. Jag har skrivit flera nya inlägg och artiklar under den senaste tiden. Det handlar främst om tips och tricks för att för att få olika programvaror att samverka och instruktioner om hur en skaffar konton för Mastodon, Pixelfed, Bookwyrm och Lemmy. Med mera.

    Dessutom finns instruktioner om hur Bluesky och Fediversum (Mastodon, Pixelfed med mera) kan kopplas ihop. Och hur programvaror som Lemmy och Piefed kan samverka med Mastodon.

    Men det finns en mängd artiklar på sajten om en mängd olika aspekter på den sociala webben. Om programvaror, protokoll, lämpliga instanser för en svensk, nyheter, startpaket och mycket annat.

    Tidigare publicerat på Svenssons Nyheter.

    Fediverse-reaktioner
  • Vad är den sociala webben?

    Vad är den sociala webben?

    Vad är Fediversum? Jag snubblade nyligen över en intressant webbsajt som heter Federated Mind. De publicerar små serier med beskrivningar och förklaringar av den sociala webben, det som kallas Fediversum. Jag tror det är en helt AI-skapad sajt.

    Jag tänker skriva ett antal artiklar med inspiration från Federated Minds. Jag börjar med det inlägg som frågar: What the #$*! is a Fediverse? Fast utan svordomar.

    Vad är Fediversum?

    Om du har spenderat tid online under de senaste åren har du förmodligen snubblat över ordet ”fediversum” i nåt sammanhang utan att begripa nånting. Mastodon kanske du också har hört. Kanske ActivityPub. Instans. Server. Decentraliserat. Fritt från storföretag. Det låter krångligt. Men det är det faktiskt inte.

    Fungerar på samma sätt som mejl

    Du kanske har ett Gmail-konto. Din vän har ett iCloud-konto. En kollega använder Outlook. Inget av detta spelar någon roll. Alla kan mejla varandra ändå. Detta då e-post är ett protokoll och inte en plattform. Företaget där du har din mejladress kan inte bestämma vem du kan prata med.

    Men tänk om Gmail, dvs Google, år 2005 hade sagt att det bara går att skicka mejl till andra som också har ett mejlkonto hos Gmail. Totalgalet förstås. Men det är så som de stora sociala medieplattformarna fungerar. X-användare kan bara följa X-användare. Instagram-följare kan inte se TikTok-konton. Substack-prenumeranter kan inte följa YouTube-kanaler. Det går inte att kommunicera mellan olika plattformar.

    Den sociala webben är ett försök att fixa detta. Faktum är att det faktiskt är flera olika försök att fixa detta. Fediversum, ATmosphere eller Nostr. Det är det som kallas den sociala webben. Den är decentraliserad och federerad. Flera programvaror på flera olika protokoll som kan prata med varann.

    Vad betyder federerad?

    Ordet kommer från ”federation” exempelvis en federation av stater som USA, Tyskland eller EU. Oberoende enheter som var och en styr sig själva, men väljer att ansluta sig till en delad uppsättning regler.

    Vem som helst kan driva en server, en instans, i Fediversum. Den kan vara för olika gemenskaper som exempelvis datanördar, säkerhetsexperter, artister, journalister, en viss stad, en viss hobby eller en viss politisk inriktning. Varje instans har sina egna regler, sin egen kultur, sina egna modereringspolicyer. Inget storföretagskontor eller någon central politisk församling bestämmer reglerna i hela Fediversum.

    Vem som helst kan driva en PDS i ATmosphere och teoretiskt kan vem som helt driva ett relä i ATmosphere. Om den har tillräckliga resurser. Varje PDS har sina egna regler, sin egen kultur, sina egna modereringspolicyer. Men en PDS kan inte styra över vad en användare kan se. Det kan däremot de som driver reläer.

    På Nostr kan vem som helst driva ett relä utan att det krävs några större resurser. Varje användare har sina egna regler, sin egen kultur, sin egen inriktning men ingen kan moderera nåt i Nostr. Det finns ingen gruppkontroll och inga möjligheter för någon att kontrollera nåt annat än sig själv och en eget flöde.

    Den sociala webben

    Men då många instanser talar samma underliggande språk, dvs använder samma protokoll går det att följa konton på en helt annan instans lika enkelt som om de vore på egen hand. Det fungerar med alla protokoll som ingår i dens sociala webben såsom ActivityPub, AT, Nostr, Nomad (Zot), Diaspora och DFRN. De flesta av dessa protokoll kan dessutom tala med varandra. Antingen genom att så kallad brygga eller genom en programvara som kan prata flera språk, dvs använda flera protokoll. Det sistnämnda kan var en serverprogramvara eller en klientprogramvara.

    När en person bygger upp en publik (en grupp av följare) på en federerad plattform går det att ta alla följare och alla följda med sig till en ny instans.. Om en instans stänger av enanvändare eller ändrar sina policyer går det att flytta konto och alla följare till en annan instans. Följarna och de följda är inte inlästa i ett företags databas. När det gäller Nostr-protokollet finns det inga servrar så där är det inte ens tekniskt möjligt att stänga av någon.

    En användare kan inte heller stängas av genom ett enda verkställande beslut i ett enda företag. Det finns ingen algoritm som optimerar för engagemang på bekostnad av innehåll. Det finns inget företag som kan ändra reglerna för en verksamhet eller ett konto över en natt.

    Men det är samtidigt inte perfekt. Fediversum är mindre. Att hitta andra konton att följa eller hitta vänner är svårare. Det är svårare att bygga upp en publik och det kräver ett aktivt arbete. Infrastrukturen och protokollen används av programvaror och plattformar som många redan använder. Threads från Meta Platforms (Facebook) har ActivityPub-stöd men bara utanför EU. Flipboard är federerat. WordPress har tillägg både för ActivityPub (Fediversum) och AT-protokollet.

    Den sociala webbens programvaror

    Fediversum är ingen app. ATmosphere är ingen app. Nostr är ingen app. Utan det är en samling programvaror och plattformar som talar gemensamma språk (protokoll). Fediversum använder ActivityPub. ATmosphere använder AT. Nostr är både ett protokoll och ett. nätverk. Några exempel på programvaror eller appar som använder protokollen är:

    Mastodon är som X med korta inlägg, trådar, offentliga konversationer. Den domineranade programvaran i Fediversum vad det gäller användare.

    Pixelfed är som Instagram, men federerat. Foton, rutnät, berättelser. Dessutom kan dina följare kan följa ett konto från Mastodon eller någon annan ActivityPub-app.

    PeerTube är ett decentraliserat YouTube. Videor som finns på oberoende servrar, upptäckbara i hela Fediversum.

    Ghost har inbyggt ActivityPub-stöd.

    Bluesky är den viktigaste sajten (PDS:en) som använder AT-protokollet.

    Samtidigt är det så att alla de nämnda protokollen kan tala med varandra. Det finns översättningsprogram och flerspråkiga appar och programvaror.

    Fediverse-reaktioner
  • AT-protokollet i Europa

    AT-protokollet i Europa

    De flesta europeiska användare i ATmosphere finns på Blueskys PDS:er i USA. Det finns dock ett par mycket omskrivna europeiska satsningar på att bygga upp PDS:er för AT-protokollet. Dessa använder dock Blueskys servrar för all annan funktionalitet (relä, verifiering med mera) så i praktiken är även de europeiska PDS:erna helt beroende av US-amerikanska servrar. Det är framförallt två alternativ som det skrivits om, Eurosky och W Social.

    W Social

    Bakom W Social står ett kommersiellt svenskt företag, W Social AB, som har Ingmar Rentzhog, Pekka Hedqvist, Mats Pellbäck Scharp och David Olsson som styrelse. De är sannolikt också de viktigaste ägarna i bolaget. Ingmar Rentzhog och David Olsson utgör tillsammans med Johannes Luiga styrelsen i W Social & Friends AB.

    Syftet med dessa företag är att bedriva ett vinstgivande verksamhet. Ett sätt de kan gå med vinst är som jag ser det är att de kommer att sälja reklam. ett annat sätt är att sälja användarnas dat och det har förekommit att företrädare för W Social uttryckt förhoppningar om att kunna sälja användardata och annan data till AI-bolag för träning av LLM:er. Eller möjligen ta betalt för kontona.

    David Olsson och Ingmar Rentzhog är också delägare i WeDontHaveTime AB som driver ett annat socialt medium, WeDontHaveTime. Förutom dessa två är också Mats Pellbäck Scharp, Sweta Chakraborty och Anette Bergkvist Nordvall styrelseledamöter i det bolaget.

    W Social har ännu inte riktigt kommit igång med sin verksamhet men det går att sätta upp sig på en väntelista för att få ett erbjudande om ett konto. Företaget kommer att genomföra id-kontroll på alla användare så det går inte att vara anonym på W Social. Bolaget hävdar dock att de inte sparar ID efter att en person godkänts. Dessutom är det en helt engelskpråkig sajt med marginella kopplingar till Sverige eller till den sociala webben i övrigt. De har uppenbarligen inga kontakter med det andra stora europeiska alternativet när det gäller AT-protokollet, Eurosky.

    W Social har kritiserats kraftigt av Elena Rossini som är en lednade missionär för den sociala webben, närmare bestämt för det som kallas Fediversum, dvs den delen av den sociala webben som använder ActivityPub-protokollet.

    Eurosky

    Eurosky har kommit betydligt längre än W Social. Det är redan en fungerande och aktiv PDS som funkar likadant som Bluesky. Förutom en PDS har de redan skapat en egen klientapp, Mu, och har planer på att starta ett eget relä. Några sådan planer har inte W Social uttryckt. Eurosky är redan den tredje största PDS:en i ATmosphere.

    De som står bakom Eurosky är en nederländsk stiftelse som heter Stichting Modal. Ledande personer i stiftelsen är Ivan Sigal, Robin Berjon och Gauri van Gulik. När det gäller Eurosky är de ledande personerna Sebastian Vogelsang, Sherif Elsayed-Ali, Quentin Laurent och Tanya O’Carroll. Eurosky tycks också vara betydligt bättre förankrat i den kultur som finns i den sociala webben än vad W Social är.

    Modal står också bakom kampanjen Free Our Feeds.

    Tangled

    Dessutom finns Tangled som är en PDS för programmmerare och programkod anpassad till appen Tangled. Den programvaran är svensk och PDS:en finns i Sverige.

    Läs mer:

    Slutligen kan det väl också sägas att Fediversum har betydligt fler europeiska alternativ än vad ATmosphere har. Det handlar om 1 000-tals.

  • Låt oss kalla Fediversum för den sociala webben

    Låt oss kalla Fediversum för den sociala webben

    Låt oss kalla Fediversum för den sociala webben. Saskia Welch från Newsmast argumenterar övertygande om att vi måste sluta kalla Fediversum för just det. Istället ska vi kalla det nätverket av federerade och decentraliserade sajter för den sociala webben. Folk begriper inte ordet fediversum och deras associationer kan vara sånt som poliser, filmer eller serier. En del kanske kopplar det till internet.

    Om vi istället kallar det för den sociala webben kopplar alla det till internet och Alla kopplar det till internet och webben. Många kopplar det till en webb utan storföretagens sociala medier. Vilket ju är precis vad det är. Welch tror det blir mycket lättare att locks människor till den sociala webben än till Fediversum eller ATmosphere. Lättare än till Mastodon och Bluesky.

    Fediversum

    Hon tror dock att Fediversum och liknande ord är lättare att förstå i tysktalande länder. Jag tvivlar dock på att ordet Fediversum är lättare att förstå i Tyskland. Det är no bara så att den sociala webben fått ett större genomslag i tysktalande länder än i Storbritannien där Welch är verksam. Svenska liknar tyska men samtidigt är den svenska kulturen kraftigt påverkad av US-amerikansk och brittisk kultur. Så kanske hamnar vi i ett mellanläge. Eller inte.

    Dessutom funkar Mastodon som en ersättning för ordet Fediversum i de flesta sammanhang. För Mastodon är det som folk i först hand kommer att använd och komma i kontakt med. Större delen av svenska Fediversum är Mastodon, men större delen av den sociala webben i Sverige är Bluesky eller ATmosphere som den delen av den sociala webben kallas. Men vad är då Mastodon? Svaret bör bli att det är en del av den sociala webben och inte att det är en del av fediversum.

    I en annan artikel uttrycker dock Saskia Welch själv tveksamheter om begreppet den sociala webben. I den menar hon att Bluesky delvis frigjort sig från detta begrepp och att det kanske är en anledning till att Bluesky varit lite framgångsrikare än andra projket inom den sociala webben. Men lösningen kanske är en annan.

    WordPress och den social webben

    Bloggplattformar har blivit de vanligaste programvarorna i den sociala webben och den allra vanligaste är WordPress. WordPress som är programvaran bakom mer än 40% av alla hemsidor har blivit den vanligaste programvaran i den sociala webben. Det gör att det naturligvis blir lättare att få folk att ansluta sig till den sociala webben. WordPress är integrerat i flera delar av den social webben såsom ATmosphere, Fediversum (ActivityPub), Indiewebb och Smolnet.

    Och därmed kommer begreppet den sociala webben att omfatta mer än bara Fediversum och ATmosphere. Även Nostr, bloggar, mejl, usenetnews, IRC, Indiewebb, Matrix, XMPP, Gopher, Gemini och mycket annat blir en del av den sociala webben som då också visar sig vara mycket större än vad någon trott. Faktum är att nästan alla redan på sätt och vis är användare av den sociala webben geom att de använder skickar och läser mejl.

    På den sociala webben kan vi blogga, diskutera, mejla, lägga upp reels och videor, visa upp våra bilder med mera. Dessutom för många fler än de som händer på samma webbsajt som en själv. Och storföretagen kontrollerar ingenting även om de finns med i lite olika hörn. Google, Apple och Microsoft vad det gäller mejlen och Meta Platforms genom Threads när det gäller Fediversum (ActivityPub).

    Läs mer:
    Fediverse-reaktioner
  • Foster från Newsmast missar utvecklingen i Fediversum

    Foster från Newsmast missar utvecklingen i Fediversum

    Foster från Newsmast missar utvecklingen i Fediversum. Michael Foster från Newsmast har skrivit en artikel på bloggen Path & Patches som anknyter till tidigare artiklar av Timothy Chambers och Laurens Hof som jag tidigare kommenterat i två artiklar.

    Den första av mina artiklar är en kommentar till Timothy Chambers förutsägelser om Fediversum där jag menar att helt missat den faktiskt utvecklign som skett i Fediversum under senare år. en utveckling där bloggar och bloggprogramvaror allt viktigare i Fediversum. Istället för att Fediversum på sociala medier bygger det numera allt mer på själva webben.

    Den faktiska utvecklingen missar också Michael Foster totalt och berör inte alls i sin artikel.

    Även Laurens Hof missar helt denna utveckling. Hans artikel handlar i huvudsak och samordning och samverkan i Fediversum och ATmosphere. Jag menar att han har fel om både Fediversum och ATmosphere. ATmosphere är idag inte sen ett decentraliserat nätverk utan kontrolleras av ett enda företag. Och Fediversum utvecklas inte som han har tänkt sig. Dessutom underskattar han den samverkan och det samarbete som finns. Det kanske inte finns bland programmerarna men det bland de som driver instanser och de som är aktiva i Fediversum. De bygger upp nätet av instanser, de bygger upp Fediversum. Men det ser inte Hof.

    Michael Foster hänger i princip på det som Hof skriver. Fediversum fungerar inte, är svårt att använda och är nördigt. Bluesky som utgör 99% av ATmosphere är vänster. Detta enligt Foster. Det enda som är sant av dessa påståenden är att Fediversum och Mastodon är nördigt. Fediversum är bra mycket mer vänster än det socialliberala ATmosphere.

    Fediversum och gemenskaper

    Vi ska inte bygga Fediversum säger Foster. Utan vi ska bygga gemenskaper. Vi ska bygga gemenskaper som hänger ihop fortsätter han. Men det är ju precis vad vi gör i Fediversum. Vi knyter samman saker. Bygger infrastruktur att använda när makten, storföretagen och USA stänger ner våra möjligheter att använda sociala medier på ett säker och skyddat sätt. Med hjälp av webben, bloggprogramvaror, posse och Indiewebb. Det är en utveckling som drivs av de som är aktiva i Fediversum.

    Inte av de som tror de är Fediversums intellektuella elit eller de som satsar på en kommersialisering av Fediversum på det sätt jag upplever att personerna bakom Newsmast gör. De vill införa inför förvalda flöden för massorna istället för att folk ska skapa sina egna flöden. De kallar det för kurerade flönder istället för algoritmstsyrda flöden. Men det är bara två sätt att göra samma sak. Förse folk med information från ovan. Allt för att de vill att Fediversum ska växa snabbare. Och växer det inte snabbt nog är det ett misslyckande. Foster skriver:

    So we need to start with tools that work for communities: safe hubs, local groups, news and content, calendars and events. Showcases for what a community makes and knows. Communities need their own platforms, with their own rules, to build their own safe spaces. And that’s just the beginning.

    Connecting these spaces adds a new dimension: social networking. We need to give communities strong reasons to connect to peers, allies and outside voices, demonstrating everything a social network offers versus traditional social media.

    Och faktum är att det är just detta vi gör. Bygger gemenskaper. Bygger samarbeten.

    Foster missar verkligheten

    Men Foster missar det för han ser inte vad som händer. Han tiitara bara på sånt som han tycker är cool och fräckt. Som exempelvis Acorn från Blacksky, Bandwagon från Emissary, Mosaic från Bonfire, och Roundabout från New_ Public. Säkert bra grejer men nästan ingen använder dem. Det handlar verjligen om program som är skapade av utvecklare utan tanke på gemensskap, samverkan och samarbete. Men inte ens de ser Foster för det är ju fräcka och snygga programvaror.

    En sak han skriver är dock korrekt. Matrix för familjer och vänner och Fediversum för sammanhängande gemenskaper. Sen lägger han till ATmosphere för storskalig social media. Men han missar helt vad som faktiskt händer i detta nu. WordPress som redan dominerar webben och som redan är den vanligaste programvaran i Fediversum. Med långa artiklar som vidarepubliceras med länkar på andra ställen, däribland i sociala medier.

    Men det mycket av det Foster skriver är nonsens. Det har inte med Fediversum eller ATmosphere som det ser ut att göra. Precis lika lite som Timothy Chambers förutsägelser eller Laurens Hofs undergångspredikan.

    10 vanligaste programvarorna i Fediversum, antal instanser, FediDB

    1. WordPress, 14 562, blogg
    2. Ghost, 11 231, blogg och nyhetsbrev
    3. Mastodon, 9 006, mikroblogg
    4. Peertube, 1 495, video
    5. Misskey, 1 154, mikroblogg
    6. Pixelfed, 703, bild
    7. Writefreely, 565, blogg
    8. Sharkey, 497, mikroblogg
    9. Lemmy, 425, forum
    10. Akkoma, 336, mikroblogg

    10 vanligaste programvarorna i Fediversum antal aktiva användare, FediDB

    1. Mastodon, 984 270, mikroblogg
    2. Pixelfed, 106 554, bild
    3. Peertube, 48 575, video
    4. Lemmy, 42 985, forum
    5. WordPress, 27 306, blogg
    6. Misskey, 20 516, mikroblogg
    7. Pleroma, 17 259, mikroblogg
    8. Writefreely, 9 019, blogg
    9. Microdotblog, 8 222, blogg
    10. NodeBB, 7 330, forum

    10 vanligaste programvarorna i Fediversum antal registerade användare i tusental, FediDB

    1. Mastodon, 8 572, mikroblogg
    2. Misskey, 1 197, mikroblogg
    3. Pixelfed, 1 085, bild
    4. Peertube, 510, video
    5. Lemmy, 419, forum
    6. Microdotblog, 254, blogg
    7. NodeBB, 224, forum
    8. Bridgy-Fed, 137, ATmosphere
    9. Mobilizon, 92, mikroblogg
    10. Writefreely, 55, blogg
  • Samverkan och samordning i Fediversum

    Samverkan och samordning i Fediversum

    Samverkan och samordning i Fediversum. Laurens Hof skriver på sin sajt Connected Places om subsidiaritet, dvs att en gemenskap har en stödjande funktion gentemot sina medlemmar, och solidaritet, dvs en känsla av samhörighet och ansvar för andra. Han menar att det ena inte fungerar bra utan det andra.

    Hof påstår sålunda att det i Fediversum (Mastodon med mera) som bygger på ActivityPub-protokollet, finns subsidiaritet men inte solidaritet vilket innebär fragmentering och att varje instans bara bryr sig om sig själv:

    A thousand instances each guarding their own place, with no shared obligation or collaboration, with no place to maintain the commons that is the network itself. This is exactly what we see in the fediverse right now: sure there are a lot of servers, but the collaboration between instances on things like moderation is virtually nonexistent. There is no form of federated diplomacy, or even a mental framework on how servers should interact, besides defederation when you get too annoyed with another server.

    Jag menar att han överdriver och hårdrar. Det finns många instanser som samverkar om olika saker utan att det formaliserats. Framförallt gäller det kanske många små instanser och kanske framförallt om det handlar om ganska små språkområden. Sålunda känner jag till ganska mycket informellt samarbete mellan vissa svenska instanser och mellan instanser som har likartade politiska grunder i flera nordiska länder. Där finns det också ett begynnande institutionellt samarbete som hittills visat sig i samband med en norsk konferens.

    Det finns andra instanser som samverkar mer formellt, exempelvis alla de instanser som drivs av Fedihosting Foundation och de som drivs av föreningar. Men nån formell samordning utöver detta verkar inte finnas någonstans. Och det är detta som Laurens Hof menar. De saknas organiserat ansvar för helheten och samordning inom helheten. Det är anarkistiskt men knappast libertarianskt som Hof påstår.

    Nostrprotokollet där moderation är omöjligt är libertarianskt. Där finns inget gemensamt ansvar över något och det är inte heller tekniskt möjligt. Det är raka motsatsen till Fediversum.

    Han menar också att ATmosphere (Bluesky) är motsatsen:

    Solidarity without subsidiarity is the benevolent provider of infrastructure: one big network that takes care of everyone and quietly removes their agency. This bears resemblance to what we’re seeing in the atmosphere, Bluesky PBC as the benevolent provider of both the infrastructure for 99% of the network, as well as doing all the costly moderation, that other actors can profit from. Bluesky gives all the tools for people to start their own AppView/PDS/Relay/labeler/whatever, but marginally few people take them up on it and actually run their own services. This is solidarity without subsidiarity in practice, where people feel they’ve been stripped from their responsiblity, and won’t take “ownership of his or her own life”. This dissolves in people yelling perpetually at the mods with the mods being perpetually frustrated people don’t use the tools for agency that have been provided for them.

    I ATmosphere finns organiserat ansvar för helheten då ett företag och en instans står för 99% av alla aktivitet. I praktiken är ATmosphere inte alls decentraliserat och inte heller federerat. Jag menar därför att det inte heller har solidaritet och inte skiljer sig mer än marginellt från X, Facebook, Instagram eller nåt annat företagsdrivet socialt medium ur den synpunkten.

    Men Fediversum skulle förmodligen må bra av lite mer organisering på överordnad nivå. Det kan kanske börja med en samordning av instanser i ett visst land eller visst språkområde. Eller en internationell samordning mellan instanser med samma inriktning som exempelvis Spejset i Sverige, Fribygda i Norge, Radikal.social i Danmark med flera.

    PS. Bilden i toppen är ett konstverk av Vasilij Kandinskij.

    Fediverse-reaktioner
  • ATmosphere för WordPress

    ATmosphere för WordPress

    ATmosphere för WordPress. WordPress har länge kunnat vara en Fediversum-instans genom ett tillägg, ActivityPub. Alla inlägg på en blogg med det aktuella tillägget är synliga i hela Fediversum (Mastodon, Lemmy med mera). Ett svar i Fediversum kommer automatiskt också att bli en kommentar på bloggen. Och ett svar på kommentaren på bloggen kommer också att synas som ett svar i Fediversum.

    Nu har de som skapat ActivityPub-tillägget också skapat ett tillägg för ATmosphere, dvs AT-protokollet som Bluesky använder. Ett inlägg på bloggen blir automatiskt ett inlägg i ATmosphere (ex. Bluesky, W-Social, Eurosky etc). Ett svar på detta inlägg i ATmosphere blir en kommentar i bloggen och ett svar på den kommentaren kommer också att synas i ATmosphere.

    Fediverse-reaktioner
  • Utvecklingen i Fediversum

    Utvecklingen i Fediversum

    Utvecklingen i Fediversum går tydligt mot POSSE (Publish (on your) Own Site, Syndicate Elsewhere) som är centralt för rörelsen som kallas Indieweb. Dvs posta på din egen sajt som kan vara vilken hemsida som helst eller en blogg.

    Huvudsaken är att den som skriver själv äger sajten och därmed har kontroll på materialet. Sen kan materialet eller ett utdrag av den urpsrungliga artikeln eller inlägg postas på andra ställen med en länk tillbaka till originalsajten. Detta är vad som sker när en person skriver en artikel på en blogg med WordPress eller Ghost med ActivityPub aktiverat. Inläggen blir automatiskt tillgängliga i hela Fediversum. Dessutom via RSS och genom nyhetsbrev via mejl om inställningarna är såna. I WordPress kan detta stärkas genom att ett tillägg som automatiskt postar till sociala medier som inte använder sig av ActivityPub. Exempelvis Facebook, Bluesky, Threads (i Europa), Tumblr, LinkedIn och många andra.

    Detta är idag vanligt i Fediversum då bloggprogramvarorna WordPress och Ghost är de i säklass vanligaste instanserna (servrarna) i Fediversum. Även Writefreely har blivit en allt vanligare programvara liksom Flipboard. WordPress och Ghost idag står för mellan 55 och 65% av alla instanser i Fediversum.

    Denna utveckling tycks de flesta kännare av Fediversum helt nonchalera eller inte känna. Detta trots att den visar en avgörande förändring i Fediversums landskap. Det är en utveckling som verkar drivas av skribenter och journalister istället för tekniknördar som än så länge dominerar stora delar av Fediversum. Det är kanske därför den förbises av de som kommenterar utvecklingen i Fediversum som exempelvis Timothy Chambers och Laurens Hof. Vilket är speciellt märkligt när det gäller Chambers då han är engagerad i Indieweb-rörelsen.

    Kryptering och privata rum

    Denan utveckling kan nästan sägas stå i direkt motsättning till det som Laurens Hof skriver om på sin sajt Connected Places med inrättande av krypterade privata meddelanden, privata kanaler och rum i Fediversum som påminner om hur Matrix-protokollet fungerar. Men kanske är det rimligare att se det som två kompletterande utvecklingslinjer som förändrar Fediversum på olika sätt.

    Utvecklingen med fullsträckskryptering har kommit längst hos programvaror som Bonfire och Emissary. Men det är även på gång i Mastodon. Det verkar däremot inte som om Laurens Hof känner till att privata rum redan finns i programvaror med Friendica, Hubzilla och Streams. Rent allmänt tycks det förbises av de flesta som kommenterar utvecklingen i Fediversum. Det som händer med Friendica, Hubzilla och Streams verkar försiggå i en del av Fediversum som är isolerat från huvudfåran kring Mastodon. Även Mitra tycks ingå i samma isolerade grupp av Fediversum-utvecklare och programvaror. Förutom privata rum finns också nomadisk identitet i Hubzilla och Streams. Mitra håller också på att utveckla det.

    Samma utveckling som finns i Fediversum sker också i ATmosphere hos Bluesky och andra utvecklare. Det är något som Laurens Hof beskriver i sin artikel.

    Läs mer:

    PS.. Bilden i toppen är ett konstverk av Robert Delaunay

    Fediverse-reaktioner
  • DDoSattacker och motståndskraft

    DDoSattacker och motståndskraft

    DDoS-attacker och motståndskraft (resilien). Bluesky utsattes för en DDoS-attack den 15 april. Detta orsakade omfattande störningar i en del tjänster i nätverket. Detta då Bluesky (Atmosphere) i praktiken är ett centraliserat nätverk där 99% av användarna finns på en och samma server (PDS, AppView och relä).

    Alternativa servrar som Blacksky som har egen PDS, AppView och relä drabbades inte alls. Men det är väldigt få användare som finns på sådana sajter. De som inte finns på Bluesky påverkades också då de flesta små PDS:er inte har någon egen underliggande struktur utan använder Blueskys egen

    Störningarna på Bluesky varade i flera dagar. Hela nätverket förutom Blacksky och några andra mindre sajter var helt nere nästan ett helt dygn. Samtidigt var de av sådan art att många användare förmodligen inte lade märke till dem.

    Den 20 april utsattes Mastodon för en motsvarande DDoS-attack. Den riktades mot den största servern (instansen) mastodon.social. Den gick periodvis ner helt. Större delen av Fediversum märkte inte attacken alls då alla andra instanser fungerade som vanligt. Bara 25% av Fediversums användare finns på mastodon.social. Störningarna tycks ha pågått några timmar.

    Decentralisering ger motståndskraft

    Det hela visar att verkligt decentraliserade sociala nätverk är mindre känsliga för störningar av olika slag såsom exempelvis överbelastningsattacker som DDoS. Eller som Laurens Hof uttrycker det: Fediversum har en bättre motståndskraft och störningarna blev därför mindre.

    Detta beror enligt Hof på de val programmerarna och utvecklarna i Fediversum en gång gjorde genom att skapa program som vem som helst kunde installera på enersver och driva som en instans. Att det skulle se ut på det sättet var inte något som är inbyggt protokollet utan ett val som tidiga utvecklare av Fediversum-program gjorde.

    Bluesky gjorde enligt Hof ett annat val. De skapade ett protokoll som var menat för att vara motståndskraftigt mot yttre påverkan men tekniska karva och stora krav på trafik- och lagringskapacitet har gjort att de flesta funktioner ligger på en enda server och hos ett enda företag:

    For the fediverse, resilience comes from the fact that there are tens of thousands of servers all interoperable with each other. But the Activitypub protocol specification does not even mention the concept of servers or instances. ActivityPub is a protocol that specifies how Actors can send each other messages. Specific implementations such as Mastodon used this protocol to build twitter-like software that anyone could run for themselves. Because other people could run other ‘instances’ of the same software, servers emerged as a concept from a protocol that did not specify it. And because many servers appeared, ‘network resilience’ appeared as an emergent property of this network of connected servers.

    For atproto and the atmosphere, somewhat of the opposite happened. Bluesky places a high priority on building a resilient platform, with their emphasis on concepts like credible exit, which allow people to leave Bluesky and join another platform any time they want, without anyone’s permission. Furthermore, atproto disintermediates many different aspects of a social network into separate components that can all be run independently and switched out. Instead of a single server that is responsible for data storage, identity, moderation, data aggregation, feed generation and more, atproto splits these up into independent parts. Splitting up a system into parts that can all be swapped out for other parts, and all have all of these parts be independently operated, are design decisions that align well with making a system resilient.

    Därefter går Hof över till av skissa på hur det kunde bli på detta vis. Något som blir till en beskrivning av utvecklingen i Fediversum sen 2023 och utvecklingen av ATmosphere sen det skapades. Men här hamnar Laurens Hof fel vad det gäller Fediversum och det beror pkanske främst på att han blandar samman Mastodon med hela Fediversum.

    Mastodon och Fediversum

    Att bara titta på Mastodon ger ingen förklaring till varför Fediversum ser ut som det gör. Han gömmer bort att titta vad det är Fediversum vänder sig emot, dvs centraliserade sociala medier. Det är alltså ett medvetet val att göra nätverket decentraliserat och omöjligt att kontrollera för ett företag, en stat eller nåt annat. Detta innebär också att Fediversum från början blev resilient. Detta är ett dessutom arv från ActivityPubs föregångare OStatus. Liksom från chattprogramvarorna som använde XMPP. XMPP och dess utveckling visade också faran med att en stor aktör dominerar ett decentraliserat nätverk på det sätt som Google Talk gjorde med XMPP.

    Mastodon byggde vidare på dessa traditioner och erfarenheter vilket Hof tycks glömma bort. Och de gjorde det mer framgångsrikt än andra då de lanserade programvaran som ett alternativ till Twitter när Elon Musk tog över som ägare där.

    Genom att fokusera på Mastodon missar Hof också den utveckling som skett i Fediversum de senaste åren. Bloggprogramvara har blivit de vanligaste programmen på nya instanser i Fediversum. Att antalet Mastodoninstanser inte egentligen ökat under senare år betyder inte att Fediversum inte utvecklats vidare. Det har det och utvecklingen har gjort Fediversum ännu mer resilient och decentraliserat. Men utvecklingen har inte sett likadan ut som tidigare. Det missar Laurens Hof helt. Mer om detta i ett annat inlägg.

    Läs också: